上海一中院：婆婆轉 196 萬給兒子還貸，法院判兒媳共同還錢？

父母給已婚子女大額轉賬，沒寫借條，最后小兩口離婚，另一方不認賬，這錢到底能不能要回來？我直接拿上海一中院剛判的一個終審案例說事，案號 (2025) 滬 01 民終 13568 號，案情非常典型，看完你就知道以后該怎么留證據、怎么保護自己的錢。

先把案子說清楚：196 萬，到底是送的還是借的？

案子很簡單：婆婆鳳某在2023年3月到 2025年3月期間，陸陸續續給兒子石某甲轉了196.5 萬元，這筆錢主要用來幫小兩口還銀行貸款、周轉家庭債務。

后來兒子兒媳鬧離婚、分居，婆婆把兒子兒媳一起告上法庭，要求歸還這筆錢。兒媳陳某直接全盤不認，她的理由很明確：這錢是婆婆無償贈與，不是借款；錢根本沒用于家庭共同生活，是兒子的個人債務，屬于借新還舊；一審關鍵證據沒有經過質證，程序違法；婆婆和兒子是串通起來坑她。

而兒子和婆婆這邊則一口咬定，這筆錢就是借款，而且是夫妻共同債務，兩個人必須一起還。兩邊各執一詞，一審二審爭議很大，法院最終的認定非常有參考價值。

一審法院：直接判夫妻共同還196.5萬

一審浦東法院的判決思路很清晰。首先，婆婆只是普通退休老人，經濟條件一般，不可能平白無故拿出近200萬送給小兩口。其次，所有轉賬都發生在小兩口感情不和、分居、資金周轉困難的階段，更符合借款的常理。最后，微信聊天記錄和雙方簽署的協議，能證明兒媳知情、參與借貸，還追認過200 萬的共同債務。

基于這些理由，一審法院直接判決，兒子兒媳共同歸還196.5萬元。兒媳不服，馬上上訴到上海一中院。

二審法院：改了4萬，核心沒變！聊天記錄真的能定乾坤

二審法院審理得非常細致，對事實和程序都做了全面核查，最終做了部分改判，但支持婆婆的核心立場完全沒有變。

關于程序問題，兒媳主張一審聊天記錄未經質證，程序違法。二審當庭核對了微信原始載體，確認聊天記錄內容真實，雖然一審送達有小瑕疵，但沒有實質影響案件結果，這個上訴理由不成立。

關于款項性質，法院明確認定，196.5萬就是借款，不是贈與。父母經濟能力有限，子女家庭明顯存在資金缺口，又沒有任何證據證明是贈與，法律上直接推定為借款。

關于夫妻共同債務，法院依據聊天記錄做出了關鍵認定。兒媳曾讓兒子去借錢，兩人一起商量貸款金額、還款方式，兒媳還主動發協議，明確寫200萬銀行債務共同承擔，并且說協議內容都是按實際情況寫的。這些內容足以證明，夫妻雙方有共同舉債的意思表示，這筆錢屬于夫妻共同債務。

二審唯一的改判點，是剔除了 4 萬元的離婚律師費。這筆錢是兒子單獨用于離婚訴訟的個人支出，和家庭生活無關，所以兒媳不需要承擔這部分。最終判決兒子歸還全部196.5萬，兒媳對其中192.5萬承擔共同還款責任。

本案嚴格裁判要點（完全按裁判文書原文）

父母為已婚子女大額轉賬，無書面贈與協議，子女家庭存在借貸合意及資金周轉需求，應認定為借貸關系。

夫妻雙方通過微信聊天等方式對借貸進行確認或知情不反對，構成基于夫妻雙方共同意思表示，該債務為夫妻共同債務。

若款項明確用于舉債方個人事務，如離婚訴訟律師費，該部分款項不屬于夫妻共同債務，另一方無需承擔。

關鍵證據雖存在送達瑕疵，但經二審補正及核實真實性無誤，不足以發回重審。

給所有人的掏心窩提醒：別等離婚了才后悔

我見過太多當事人踩這個坑，今天把最實用的經驗分享給大家。

對于出錢的父母，大額轉賬一定要備注 “借款”，能寫借條就寫借條，實在抹不開面子，就在微信里讓子女明確確認收到借款、會歸還。轉賬記錄和相關聊天記錄一定要保存好，這是未來維權最關鍵的證據。

對于收錢的子女，不要在微信里隨意承認債務，不要隨便在協議上寫下共同承擔債務的內容。配偶借錢時，如果你沒有參與、沒有使用、沒有追認，就不要隨意搭話確認。個人用途的支出，不要和家庭債務混在一起，提前區分清楚并留痕。

家庭里的金錢往來，情分歸情分，法理歸法理。真到離婚鬧矛盾的時候，往日情分很難靠得住，只有完整的證據才能真正保護自己的合法權益。

這個案例就是最真實的證明，沒有借條、沒有書面合同，僅僅依靠完整的微信聊天記錄，近 200 萬的借款照樣能被法院支持追回。如果大家也遇到父母出資性質認定、離婚夫妻共同債務劃分的問題，千萬不要憑感覺處理，每一筆轉賬、每一句聊天，都可能成為法庭上的關鍵依據。

溫馨提示：本文內容基于公開裁判文書并結合最新法律法規和司法審判實務經驗所作的解析，僅供參考，不構成正式法律意見。具體案件可私信咨詢。