來論｜從中東硝煙看美霸權衰頹的幾重信號

近期，美國同伊朗達成為期兩周的臨時停火協議，給劍拔弩張的中東地區帶來一絲喘息，同時也撕下美國霸權的“遮羞布”。曾經的風光無限，如今正一步步滑向制度失靈、霸權失序、步履維艱。

軍事實力，從“獨步全球”到“左支右絀”。冷戰結束以來，美國手握壓倒性軍事優勢，大肆宣揚能“同時打贏兩場半戰爭”，憑借全球領先的“高精尖戰爭”體系，構建起“美軍不可戰勝”之神話。然而，此次對伊軍事行動，讓這一神話徹底破滅。開戰伊始，美揚言4至5周結束戰事，但精心策劃的“斬首行動”非但未能短時間內更迭伊朗政權，反而一頭扎進持久消耗的泥潭。面對伊朗以無人機、彈道導彈構建的非對稱反擊體系，美引以為傲的防空體系頻頻失效，艦艇和軍事基地接連遭襲，美數十年構筑的“反導金鐘罩”——“愛國者”、“薩德”系統近半數被毀，不得不緊急從韓國、日本等抽調關鍵軍事資源以解燃眉之急，曾被吹噓為“不可探測、不可擊敗”的F-35隱身戰機在實戰中首次被擊中，航母戰斗群倉皇后撤上千公里避戰，十多處后勤倉庫遭到打擊。種種事實表明，美國正從“輸不起”的霸權，淪為“打不起”的困獸。

美盟團結，從“一呼百應”到“應者寥寥”。長期以來，美國通過安全承諾與同盟體系維系國際影響力，在阿富汗、伊拉克戰爭中，美國曾以“西方領袖”自居，振臂一呼便獲多國盟友響應支持。而此次對伊動武，美盟“牢不可破”的光環被擊得粉碎。西方盟友紛紛與美國劃清界限，西班牙率先硬剛，直言“不要戰爭”，英國拒絕參與進攻性打擊，法國禁止美軍使用本國軍事基地，加拿大與北歐五國著手組建“中等強國新聯盟”，主張減少對美依賴。芬蘭總統斯圖布直言，美以伊戰事進一步證明美國對待盟友方式已發生根本性轉變。面對海灣國家安全關切，美“保護盟友”承諾也淪為空談，曾被視為“安全保護傘”的美軍基地，反而成為對手打擊的頭號靶子，海灣國家不得不集體反思：對美國安全依賴是“護身符”還是“催命符”？在亞太，美國“拆東墻補西墻”的操作更是讓盟友苦不堪言。日本國內輿論普遍認為美隨意抽調軍事資源直接沖擊日安保體系，韓國重新評估駐韓美軍戰略風險，表示過度依賴韓美同盟不可取。

國家人設，從“世界警察”到“強盜黑幫”。美國自詡“國際秩序維護者”、“國際規則制定者”，動輒以“違反規則”為由對他國橫加干涉，當世界警察、國際判官。而現如今，美國徹底撕下面具，公然叫囂“世界由實力、武力與強權主宰”，露出強盜黑幫的真面目。無論是打著“打擊犯罪”旗號強擄馬杜羅，還是以所謂“核威脅”為幌子發動對伊戰爭，都難掩其覬覦石油資源、鏟除異己政權的真實意圖。對伊朗，為達目的更是不擇手段，上演一出“假談判、真備戰”的荒唐戲碼，將外交談判變成誘殺陷阱，撕碎現代外交信用底線。除打擊軍事目標外，還蓄意破壞電力、交通等民用基礎設施，甚至轟炸伊朗女子學校導致百余名女童遇難，襲擊儲油設施引發致命“黑雨”，制造人道主義危機。《外交政策》等媒體評論稱，伊朗沖突暴露美“戰爭成癮”本性，美式霸權早已深陷武力依賴的致命困局，行事風格愈發呈現“打砸搶”式流氓色彩。

制度模式，從“分權制衡”到“僵化失靈”。美國長期標榜“三權分立”，將自身制度奉為“民主典范”，包裝成“歷史終結”范本，但這套光鮮敘事現已不攻自破。美國憲法明確將宣戰權賦予國會，本意是通過立法、行政、司法三權分立，防止單一權力獨斷專行，實現制度層面自我約束與糾錯。但此次對伊戰爭，美方在未獲得國會明確授權下，僅憑一紙簡短聲明單方面實施軍事打擊，國會的宣戰權與監督權被完全架空，盡管有議員提出限制總統對伊朗用兵權限的法案，但由于共和黨掌控參眾兩院，相關法案接連受挫。戰爭發動后，全美爆發3100余場反戰抗議，超六成美國民眾反對對伊動武，呼吁盡快停火。面對洶涌民意，美國政府置若罔聞，甚至揚言把伊朗打回“石器時代”，背棄“專注美國民生、拒絕海外戰爭”的競選承諾。一系列事實充分說明，在黨爭對立和霸權邏輯面前，美國表面分權“外殼”還在，內核制衡機制早已蕩然無存。《紐約時報》尖銳指出，美以伊戰事充分暴露美式民主制度下的“權力失控”。從戰場僵局到盟友離心，從國內民怨沸騰到國際信譽掃地，美國妄圖用武力維系霸權，卻終究逃不過“失道寡助”的歷史鐵律。當武力成為優先選項，承諾淪為談判籌碼，規則變成雙標工具，世界對美認知早已被徹底改寫。歷史的車輪滾滾向前，霸權黃昏已然降臨，多極黎明正在破曉。

來源：歸楚平 國際問題觀察員