全球知名品牌，卷入有毒爭議

全球知名休閑運動服飾品牌Lululemon，陷入了一場圍繞有毒化學物質的爭議。

當地時間4月13日，美國得克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓（Ken Paxton）在社交平臺表示，已對Lululemon運動服中可能存在的“永久性化學物質”展開調查。此次調查將重點核查該品牌產品中是否含有PFAS（全氟和多氟烷基物質）。

帕克斯頓稱，因為Lululemon以健康為核心的品牌定位，消費者應該不會想到其產品中含有此類物質。他還指出，這類合成材料及化學化合物，可能與內分泌紊亂、不孕不育、癌癥等健康風險存在關聯。

Lululemon公司發言人隨后在接受媒體采訪時回應稱，目前公司的產品中不使用PFAS。公司已在2023財年逐步淘汰該物質，該物質此前主要用于具備耐久防水功能的產品，而且這類產品在整體產品中占比很小。

事實上，去PFAS已經不是某一家公司需要面對的問題。過去幾年，除了 Lululemon，始祖鳥等知名戶外品牌也曾被指涉及PFAS。淘汰PFAS正成為全球運動以及戶外服飾行業的一個共同趨勢。為什么PFAS會在近幾年突然成為關注焦點？去PFAS的進程走到了哪一步？

Lululemon門店及店內產品 圖/視覺中國

并非首次陷入PFAS爭議

過去幾年，Lululemon被視為繼耐克、阿迪達斯之后最成功的運動服飾品牌之一。該品牌1998年誕生于加拿大溫哥華，從一條瑜伽褲起家，產品單價在500到1000元之間。

Lululemon走紅的關鍵，在于它成功塑造了一種高端、健康、運動的生活方式標簽，吸引到黏性極強的消費群體，一度被稱為“中產女性收割機”。對這些消費者來說，穿上Lululemon，不只是功能性選擇，更是一種自律與自我投資的象征，“對得起自己每天的努力”。2019年，Lululemon迎來高光時刻，市值沖進運動鞋服界前三，僅次于耐克和阿迪達斯。此外，在2022年北京冬奧會、2026年米蘭冬奧會上，加拿大代表團的官方隊服都是由Lululemon設計。

此次調查之所以引發關注，是因為一個主打健康生活方式的品牌，卻與潛在健康風險掛鉤，動搖了中產消費者的品牌信任。帕克斯頓的指控指出，PFAS可能與內分泌紊亂、不孕不育、癌癥等健康風險存在關聯。

PFAS是一大類含氟的人造化學物質，家族龐大，涵蓋數千種不同的化合物。其特點是化學性質非常穩定，耐高溫、防水、防污，自20世紀40年代以來，被廣泛用在功能性紡織品、食品包裝、消防泡沫、半導體等領域。在消費端，不粘鍋、沖鋒衣、口紅等化妝品，也都可能涉及PFAS的使用。

“只是穿含有PFAS的服飾，一般不會直接對人體造成健康傷害。”中國石油大學（北京）油氣資源與工程全國重點實驗室研究員萬云洋在接受《中國新聞周刊》采訪時解釋道，PFAS本身較為穩定，其風險主要發生在生產、流通和消費等多個環節的疊加過程中。在使用和洗滌過程中，含PFAS的衣物遭到磨損，材料會進入水循環系統，流入地表和地下環境，通過食物鏈逐步生物累積，最終進入人體，對內分泌、免疫、生殖健康等產生影響。

帕克斯頓在上述聲明中表示：“美國人在為自己和家人做出健康選擇時，不應該擔心自己會被欺騙。”針對近期的指控，Lululemon公司發言人回應，公司要求所有供應商定期委托信譽良好的第三方機構，對包括PFAS在內的受限物質進行檢測，以確保持續合規。同時，已經關注到得克薩斯州總檢察長辦公室的問詢，并正在配合提供所需文件。

北美是Lululemon最大的市場，根據其2025年財報，北美市場的營收約占七成。此外，中國內地是僅次于北美的第二大市場，2025年營收占比約為15％。4月14日晚，Lululemon中國也公開做出回應：目前在國內銷售的產品均不含PFAS，并符合相關法律法規及行業標準。

事實上，這并非Lululemon首次卷入PFAS爭議。2022年1月，美國一個以健康倡導為核心的媒體與社區平臺Mamavation曾開展一項研究，將32個品牌的健身緊身褲、瑜伽褲等產品送到美國環保署認證的實驗室，檢測是否含有PFAS。結果顯示，Lululemon Align高腰褲中檢測出氟含量超過百萬分之十。不過值得注意的是，這一指標只能作為判斷產品中可能存在PFAS的間接依據，而且只是部分樣品，不代表全部產品線。

在帕克斯頓對Lululemon發起指控后，也有外媒對其動機提出疑問。當地時間4月14日，根據美國得克薩斯州一家公共廣播電臺KERANews報道，隨著美國黨派分歧加劇，兩黨的州檢察長，這一原本黨派色彩淡化的角色，比以往任何時候都更具有黨派色彩。

該報道提到，此前帕克斯頓起訴過四個州，試圖推翻2020年大選結果，也曾起訴過知名止痛藥廠商泰諾的生產商，聲稱服用泰諾的孕婦更容易生下孤獨癥兒童，但這些說法未經證實。有批評者提道：“這類訴訟與其說是為了捍衛人民的權益，不如說是為了維護特朗普總統的利益。”

運動品牌面臨新壓力

不只是Lululemon，多家知名運動品牌都曾卷入PFAS相關討論。2025年初，在海外社交平臺上，一位男裝內容創作者發布“你的始祖鳥沖鋒衣是否在殺死你？”的視頻，探討沖鋒衣中PFAS的潛在風險。

GORE（戈爾）公司被稱為“戶外面料之王”，是全球領先的功能性材料企業，其GORE-TEX材料廣泛應用在沖鋒衣、登山鞋等產品中，客戶包括始祖鳥、北面、巴塔哥尼亞等高端戶外品牌，以及阿迪達斯等運動品牌。2024年，馬里蘭州總檢察長對戈爾公司提起訴訟，指控其位于當地的多處工廠排放PFAS，導致地下水和土壤受到污染。此前在2023年，當地居民已對其發起集體訴訟，指控相關排放對飲用水源造成長期污染。

早在2014年世界杯期間，有環保組織曾檢測阿迪達斯、耐克、彪馬等品牌為世界杯生產和銷售的服裝、球鞋等產品，發現部分商品中含有PFAS等有害化學物質。這份報告后來直接推動了阿迪達斯、耐克等品牌承諾逐步淘汰PFAS的使用。

爭議背后，功能性服飾本身正是PFAS應用的“高發區”。為實現防水、防風、防污等性能，這類物質被廣泛用在運動及戶外服裝上，包括在中產消費群體中流行的沖鋒衣等產品。

國內情況也類似。國內一家沖鋒衣公司設計師Neo向《中國新聞周刊》表示，含PFAS的傳統材料，在功能性服飾中的應用曾相當普遍，尤其是在防水浸漬等關鍵工藝中。近年來，國內戶外市場快速增長，這類高氟化學品性能強、耐用性高，能滿足廠商在短時間內推出高性能產品的需求。但他也強調，這一現象主要集中在幾年前。

近幾年，因為公眾反對和監管收緊等，運動服裝領域正逐步掀起一場去PFAS的轉型。在萬云洋看來，這個過程其實不是最近才開始。2009年以來，PFAS家族中最有代表性的兩類物質PFOA（全氟辛酸）、PFOS（全氟辛烷磺酰基化合物），已經被納入《斯德哥爾摩公約》持久性有機污染物清單。

但萬云洋提到，含氟化合物種類多達上千種，利潤高，用途廣，過去監管一直面臨較大難度。當前監管的重要轉折是，管控對象正從PFOA、PFOS兩種物質，擴大到整個PFAS家族。

在歐盟層面，2023年，丹麥、德國、荷蘭、挪威和瑞典向歐盟提交了一份針對全部PFAS的REACH限制提案——REACH法規是歐盟對進入市場的化學品實施的核心監管制度。2025年8月，歐洲化學品管理局發布了更新提案，目前該提案尚在評估階段，預計2026年底可以得到最終意見。

2025年1月1日起，美國加利福尼亞州和紐約州明確禁止，為實現一些功能或技術效果在服裝中有意添加PFAS。緬因州從2026年起也對服裝中的PFAS使用實施限制。2026年1月1日起，法國成為歐洲首個在消費品領域實施全國性PFAS禁令的國家。

上述戶外服飾設計師Neo表示，中國目前并未出臺針對所有PFAS的全面禁令，監管仍聚焦PFOA、PFOS等重點物質。這兩者已被列入2023年《重點管控新污染物清單》，受到嚴格限制。記者就PFAS的使用情況向兩家沖鋒衣生產廠商求證，對方均拒絕對該話題作出回應。

尋找新的替代材料

在監管之下，國際戶外品牌推動PFAS-Free（淘汰PFAS），開始產品轉型。

Neo向《中國新聞周刊》提到，如何替代含PFAS的材料，目前行業內還沒有一個定性的答案。但在實際生產中，大部分廠家在確保面料滿足防水、防油等性能標準的前提下，會優先選用無氟類三防助劑——用其他化學體系替代PFAS，以避免對合作的品牌方造成不利影響。

在萬云洋看來，尋找能完全替代PFAS的材料，仍面臨現實困難。“替代產品是存在的，但它們可能不夠全面。比如，有的材料只能防水，無法兼顧其他功能。而PFAS既能防水、防污，還能應用于多個方面。也就是說，你需要找到多種不同的物質，分別替代PFAS的不同功能。”他認為，未來方向可能包括仿生材料或其他新型環保材料，但仍需較長時間的研發積累以及政策支持、公眾關注和全民參與。

2022年，戈爾公司發布了以膨體聚乙烯（ePE）為基礎的薄膜材料，并強調在生產過程中未有意添加PFAS。該公司還表示，有望在2025年前后，在其消費品業務中全面替代PFAS。

在戈爾公司的帶動下，這一材料向下游傳導，成為一些企業擺脫PFAS的路徑之一。作為戈爾公司的客戶，阿迪達斯、Mountain Hardwear等品牌，已開始在新品中引入相關技術。Neo注意到，一些海外戶外品牌選用不含氟的產品時，會在官網的產品頁上明顯標注。

與此同時，其他運動品牌也在推進材料創新。北面推出了FUTURELIGHT技術，利用納米紡絲工藝，在防水與透氣之間實現平衡，減少氟化學品的使用。2025年，國產戶外品牌Camel旗下的高端系列“喜馬拉雅”聯合研究機構，也研發出PK-TEX巔峰ePE無氟環保膜。

但產業端仍面臨一定的轉型阻力。過去幾十年，功能性面料的設計、生產與測試體系，幾乎都是圍繞PFAS建立的。相比之下，無氟材料普遍面臨成本更高、工藝更復雜、供應鏈尚未成熟等問題。

Neo向《中國新聞周刊》指出，近兩年快速崛起的國內戶外品牌，很多在借鑒戈爾、始祖鳥等企業在材料應用上的邏輯。這為中國戶外行業提供了明確參考，環保是趨勢，所以目前市面上接觸到的一些材料，已經不含氟化合物。但企業重新研發新材料成本高、市場接受度有限。“PFAS的市場蛋糕比較大，實際生產時，如果我們不跟材料商深究，材料商一般不會主動標明（是否含有PFAS）。”

一位在廣東從事棉紗原料生產的企業負責人向《中國新聞周刊》提到，2024年以來，有一些下游客戶主動尋求合作，嘗試通過紗線定制實現防塵、防污、防水等功能性面料，但整體仍處于實驗階段，生產規模非常小。“這需要產業鏈整體能力的提升，從研發到應用落到我們生產端，不會那么快。”

Neo也坦言，國內的戶外服裝行業整體起步晚于國外，現階段很少有產品能大規模出口至海外。不過，歐盟是中國紡織服裝最重要的出口市場之一，PFAS監管趨嚴，未來將會逐步傳導至國內產業端。近期，《紡織科學研究》指出，法國出臺的PFAS新規會對中國紡織服裝企業產生實質影響，不合規產品可能面臨海關攔截、退貨或銷毀等風險。

文章提到，耐克、阿迪達斯等國際品牌已經在要求供應鏈全面淘汰PFAS，如果國內代工企業無法及時達標，或將直接失去訂單。在新規的倒逼下，企業需要推進從原料到生產的全生命周期綠色重構，包括對現有產品開展PFAS篩查或送檢，要求上游提供符合標準的檢測報告，并加快尋找替代材料等。

記者：楊智杰

（yangzhijie@chinanews.com.cn）

編輯：閔杰