江蘇
CCTV12社會與法
《中國法治觀察》
1
車內突襲急智脫身
2025年4月的一天深夜，劉女士看完演唱會后獨自前往地下停車場準備開車回家，車輛剛啟動，一名男子突然拉開后車門坐入車中，聲稱“電動車沒電了，幫忙捎一段到小區門口”。盡管心中猶豫，但考慮到小區門口有監控，劉女士便勉強同意了。
行至小區門口，劉女士停下車，這時，坐在后排的男子突然用胳膊勒住她的脖頸，并用浸有液體的布塊捂住其口鼻，劉女士奮力掙扎，但因力量懸殊無法掙脫，她急中生智，佯裝被迷暈停止反抗，待男子稍一松懈，猛然掙脫拉開車門向外狂奔呼救，恰逢巡邏警車經過，男子倉皇逃離現場。
2
GPS跟蹤偽裝作案
案發后，邗江區檢察院應公安機關邀請派員介入，針對犯罪嫌疑人反偵查意識強、作案手段隱蔽等特點，檢察官明確取證方向：追蹤電子證據，恢復聊天記錄固定預謀證據；追查作案工具來源，形成完整證據鎖鏈；關聯比對周邊類似案件，深挖余罪。
經查，2025年初，鄭某與張某合謀，專門在高檔商圈、小區的停車場物色駕車的獨行女性為目標，他們在汽車底盤下偷裝GPS跟蹤掌握行車規律，并準備了迷藥等工具，偽裝身份接近目標，意圖通過暴力控制、精神恐嚇等手段劫取財物，并計劃通過虛擬貨幣洗錢分贓。
3
區分形態罪責刑相適應
檢察官經審查發現，該二人除對劉女士實施搶劫（未遂）外，還在常州、揚州針對兩名車主完成了安裝GPS、長期蹲守等預備行為，因意志以外原因未能繼續實施。
檢察機關認為，鄭某、張某以非法占有為目的，預謀并實施暴力劫取他人財物，其行為均構成搶劫罪，且系共同犯罪，在部分犯罪中，二人已著手實行，因被害人機智應對、外界介入等意志外原因未得逞，依法認定為犯罪未遂；在另外兩起犯罪中，二人為實施搶劫進行了安裝定位器、長期跟蹤等準備，依法認定為犯罪預備。邗江區檢察院嚴格依據法律規定，對各環節犯罪形態予以精準區分和認定，確保罪責刑相適應。
2025年9月26日，由邗江區檢察院提起公訴的鄭某、張某搶劫案一審宣判，法院以搶劫罪分別判處二人有期徒刑六年、五年三個月，各并處罰金。一審判決后，張某提出上訴，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。
檢察官提醒
夜間獨自前往地下停車場時務必提高警惕，對突然搭車、求助的陌生人保持戒備，如遇暴力襲擊，應盡量保持冷靜，伺機呼救或逃離，優先確保人身安全。同時，建議車主定期檢查車輛底盤等隱蔽部位，防范被非法安裝追蹤設備，如發現異常情況，應及時報警并保存證據，以維護自身合法權益。
來源：CCTV12 邗江檢察
編輯：吳乾乾
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
