上海
這起案件并不復雜。案情是：一家民營企業，老板研究開發了一款軟件，這個軟件功能比較強大，可以無感監控電腦上的一切操作。很多企業購買后用來監控員工的日常工作。在市場上軟件銷售的也比較好。
但該軟件也被一些電詐分子盯上了，他們購買后用來非法監控、控制他人的電腦，目的是為了實施詐騙。舉個例子，通過非法監控電腦，假冒公司老板，然后命令公司財務人員轉賬等等。
實施了詐騙，必然有受害人。這個案件時因為受害人的報案而導致公安最終立案偵查，一時間民企老板和公司其他員工全部被抓獲。根據檢察院的指控，詐騙案件為200多起，涉案金額高達2個多億。
這個案子是由鄧學平大律師主導辯護，我們在剛接手時就有一個初步的判斷，就是這起案件不應當構成詐騙罪。當然，那個時候我們還沒有進行閱卷。我們初步判斷不構罪的理由就是“菜刀理論”。如果一個賣菜刀的老板，他賣的菜刀被人用于殺人，那菜刀老板還需要承擔法律責任嗎？顯然是不需要的。這用最最基本的常識便可以判斷。
那這起案件，究竟是一起無妄之災，還是另有隱情？我下期再給大家講述。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
