【上期內(nèi)容：】

去法院打官司，是要收取費(fèi)用的，也就是訴訟費(fèi)。工作中經(jīng)常需要解答這方面的問題，問的最多的就是為什么要收訴訟費(fèi)？該由誰交？最后又由誰負(fù)擔(dān)？

一、為什么打官司原告要預(yù)交訴訟費(fèi)

大家都知道去法院打官司，原告需要預(yù)交訴訟費(fèi)，偶爾有當(dāng)事人抱怨，說你們不是為人民服務(wù)嗎？怎么還收錢呢？

因?yàn)槊赓M(fèi)的東西是最貴的。

維持審判系統(tǒng)是需要國家拿出真金白銀投入的，工作人員得發(fā)工資，辦公場所得花錢建還得花錢維護(hù)，這都是錢，但是人員數(shù)量固定的情況下，這個(gè)系統(tǒng)能審理的案件數(shù)是有限的。

如果打官司沒有訴訟費(fèi)，那么來法院起訴連一點(diǎn)制約都沒有，有點(diǎn)事就打官司，沒多久法院系統(tǒng)就超負(fù)荷了，大量的案件積壓，吃虧的是真的需要打官司解決糾紛的人。

現(xiàn)成的例子就有，勞動(dòng)爭議的官司，收費(fèi)就十元，現(xiàn)在的物價(jià)十元錢幾乎和不收費(fèi)一樣了吧。結(jié)果呢，有的無良企業(yè)為了拖延訴訟壓勞動(dòng)者撤訴，明明沒有道理的，仲裁完也起訴，一審?fù)暌彛凑髽I(yè)的法務(wù)是現(xiàn)成的，訴訟費(fèi)就十元錢，打唄，看我們企業(yè)拖得起還是勞動(dòng)者拖得起，你看，訴訟費(fèi)太低了，反而不一定效果就好。

至于怕訴訟費(fèi)太高老百姓打不起官司，現(xiàn)在有整套的訴訟費(fèi)緩減免政策，可以解決這個(gè)問題。

所以呀，免費(fèi)好不好，好，問題是免費(fèi)的東西可能你根本就輪不到，反而就不好了。

二、為什么庭審中法官還要我補(bǔ)交訴訟費(fèi)？

有的案件在審理過程中，法官會(huì)通知當(dāng)事人補(bǔ)交訴訟費(fèi)，很多當(dāng)事人表示不理解，立案時(shí)已經(jīng)交過訴訟費(fèi)了，為什么還要補(bǔ)交？

實(shí)際上，補(bǔ)交訴訟費(fèi)并非字面意義那么簡單，不同情況下是有著不同的含義的，是可以拿出來好好講講的。

理論上，最常見的補(bǔ)交訴訟費(fèi)的情形，是原告增加了訴訟請求。

本來這是一種很正常的情況，原告有多高的請求就交多少訴訟費(fèi)，天經(jīng)地義，但很多時(shí)候卻充滿了火藥味。

有些當(dāng)事人增加訴訟請求的心態(tài)并非正常，很多時(shí)候是漫天要價(jià)，甚至是故意給法官制造麻煩，這種情形在家事案件中經(jīng)常出現(xiàn)。我就在審理離婚案件分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)不止一次地遇到當(dāng)事人獅子大開口要對方支付巨額財(cái)產(chǎn)，這種情況下，一般是對當(dāng)事人進(jìn)行勸說，努力讓其平靜，如果勸說沒有效果，就會(huì)告知當(dāng)事人去補(bǔ)交訴訟費(fèi)，否則對于該項(xiàng)訴訟請求不予處理。一般來說，利益比語言更容易讓一個(gè)人冷靜下來。

當(dāng)然，還真有一些當(dāng)事人非常頭鐵，在法官看來增加的訴訟請求不太可能得到支持的情況下也堅(jiān)持補(bǔ)交訴訟費(fèi)。當(dāng)事人補(bǔ)交完訴訟費(fèi)最后訴請沒有得到支持，敗訴后信訪的風(fēng)險(xiǎn)還是很大的，我就看到過某家中院發(fā)的文章，講的是這家中院的副院長接待一位前來信訪的敗訴的老漢，老漢庭審時(shí)提了很多沒有道理的訴請，補(bǔ)交完訴訟費(fèi)后不出意外的敗訴了，然后不出意外地前來信訪，副院長聽罷對承辦法官非常不滿，不滿的原因不是法官判決錯(cuò)誤，而是承辦法官明知老人訴請不合理為什么沒有充分釋明進(jìn)而成功勸阻補(bǔ)交訴訟費(fèi)，文章最后也沒講補(bǔ)交的訴訟費(fèi)到底是怎么處理的，反正是老漢充分感受到副院長的司法溫暖后滿意的走了。

說實(shí)話，我看完這篇文章還是挺受震撼的，想到的是我作為承辦法官要是遇到這種情形一定充分向當(dāng)事人講明敗訴風(fēng)險(xiǎn)并記入筆錄，大概我能做到的也只是這些了。記得剛進(jìn)法院不久庭長就和我探討法官釋明義務(wù)的邊界，到現(xiàn)在我也在困惑這個(gè)問題。之前有個(gè)同事一直被一位當(dāng)事人信訪，當(dāng)事人說對她哪里都滿意，唯一不滿的就是法官明知我會(huì)敗訴為什么不勸我撤訴？這兩個(gè)故事真的有異曲同工之妙。

現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)更頻繁的補(bǔ)交訴訟費(fèi)的情形是原告立案時(shí)只交了半費(fèi)，就是一半的訴訟費(fèi)，后來案件轉(zhuǎn)成普通程序后需要原告補(bǔ)交另一半訴訟費(fèi)。按說這種情形本不該出現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中基層法院大多數(shù)案件都是適用簡易程序判決或者調(diào)解結(jié)案，這類情況只收取一半的訴訟費(fèi)，如果立案時(shí)收了全費(fèi)結(jié)案后就還需要退還當(dāng)事人一半的費(fèi)用。為了減少退費(fèi)的麻煩，很多法院都會(huì)針對特定類型案件立案時(shí)先收取半費(fèi)，這樣雖然避免了退費(fèi)的麻煩，卻一不小心增加了補(bǔ)交的煩惱。特別是民事訴訟法修改后，簡易程序?qū)徬拮疃嘁仓挥兴膫€(gè)月，案件一不小心就得轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚虼搜a(bǔ)交訴訟費(fèi)的情形也較以往出現(xiàn)的更多了。

我以為法院為了避免退費(fèi)的麻煩而在立案時(shí)收取半費(fèi)已經(jīng)是夠變通的了，前些天看新聞?dòng)械姆ㄔ横槍鹑跈C(jī)構(gòu)類案件數(shù)量多、標(biāo)的額大以及金融機(jī)構(gòu)勝訴率比較高的特點(diǎn)，對以金融機(jī)構(gòu)為原告的部分案件試行了訴訟費(fèi)緩交機(jī)制。也就是這些案件金融機(jī)構(gòu)起訴時(shí)先不用交訴訟費(fèi)，官司贏了訴訟費(fèi)被告負(fù)擔(dān)，官司輸了再補(bǔ)交。

雖然這家法院試行這個(gè)機(jī)制不全是為了減少退費(fèi)的煩惱，但還是得說，看來大家都認(rèn)為，退費(fèi)是真的很麻煩。

三、訴訟費(fèi)一定是誰敗訴誰承擔(dān)嗎

大家都知道去法院打官司，原告需要預(yù)交訴訟費(fèi)，等法官判決時(shí)會(huì)在判決書中對訴訟費(fèi)承擔(dān)問題進(jìn)行分配。

在大家一般認(rèn)知里，是誰敗訴誰承擔(dān)訴訟費(fèi)，比如我起訴對方還我錢，我預(yù)交了訴訟費(fèi)，如果法官判決全部支持我的主張，讓對方還錢，那么這個(gè)案件的訴訟費(fèi)應(yīng)該由對方承擔(dān)。

應(yīng)該說，誰敗訴誰承擔(dān)訴訟費(fèi)是一般原則，在大部分案件里都適用，但記住，是大部分案件，少數(shù)案件不是這樣的。

比如，離婚案件。

你起訴對方離婚，法官判決駁回了你離婚的訴訟請求，那么訴訟費(fèi)會(huì)判決由你承擔(dān)。但如果法官判決你們雙方離婚，按照一般人的觀念，這官司我贏了啊，法官會(huì)如何分配訴訟費(fèi)呢？這種情況，法官會(huì)判決雙方各承擔(dān)一半的訴訟費(fèi)。

家事糾紛，和一般民事糾紛不一樣，沒有簡單的勝訴敗訴，離婚糾紛判決離婚的話，一般都是各承擔(dān)一半的訴訟費(fèi)。

再比如，繼承糾紛。

比如有這么一家子，父母都去世了，兩個(gè)兒子就遺產(chǎn)問題談不攏，老大起訴到法院，說父母有遺囑遺產(chǎn)都由我繼承，最后法院經(jīng)過審理，判決老大依照遺囑繼承父母的全部資產(chǎn)。

按說這個(gè)官司，老大作為原告，訴訟請求全部得到了法院的支持，說自己勝訴沒問題吧，但訴訟費(fèi)如何分配呢？

法官會(huì)判決老大承擔(dān)全部的訴訟費(fèi)。

老大可能不干了，我打贏了官司，憑什么我還得承擔(dān)訴訟費(fèi)？還是那句話，家事糾紛不一樣，沒有簡單的輸贏，繼承糾紛訴訟費(fèi)分配原則是按照繼承遺產(chǎn)的份額分擔(dān)，誰繼承的多，誰就相應(yīng)承擔(dān)更多的訴訟費(fèi)，你繼承了全部資遺產(chǎn)，那么你就承擔(dān)全部的訴訟費(fèi)。