自年報披露以來，港股上市助貸機構維信金科的股價便持續(xù)波動下跌。截至4月20日收盤，該公司股價為1.21港元/股，較年報發(fā)布前一日收盤價跌去24.38%。累計漲跌幅表現(xiàn)劣于大盤。

股價是市場對公司經(jīng)營表現(xiàn)的最直接反饋。2025年，維信金科實現(xiàn)總收入38.71億元，同比下降1.5%；凈虧損5.6億元，與2024年的凈利潤4.78億元相比，利潤落差高達10.38億元。

隨著助貸新規(guī)實施，助貸行業(yè)進入監(jiān)管重塑的關鍵期，不管是頭部助貸公司還是腰尾部助貸公司的經(jīng)營都遭到不同程度的沖擊。在這之中，維信金科的“不良反應”似乎尤為激烈。追根溯源，維信金科業(yè)績虧損的一個重要原因，或許正是該公司倚重的“信用增級”助貸模式。

業(yè)績變臉，擔保業(yè)務巨虧5.13億

具體來看，維信金科的虧損主要出現(xiàn)在下半年。上半年，該公司的凈利潤還有2.16億元，甚至同比增長了79.5%。到下半年，就合計虧損了7.76億元，最終導致全年出現(xiàn)5.6億元的虧損。

下半年業(yè)績“變臉”，是2025年助貸行業(yè)的整體特征。助貸新規(guī)的成本穿透、名單制管理等要求，讓助貸平臺面臨著助貸規(guī)模縮小、利率壓降、賠付成本增加等多個共同難題，現(xiàn)金流壓力陡增，奇富科技、小贏科技等上市互聯(lián)網(wǎng)金融公司，都出現(xiàn)了增收不增利的情況。

但是，對比7家上市金融科技公司的2025年度業(yè)績，信也科技和嘉銀科技實現(xiàn)了營收、凈利潤的雙增、奇富、樂信、小贏科技、宜人智科雖然業(yè)績下滑，仍保持著盈利。僅維信金科出現(xiàn)大額虧損。

如此強烈的沖擊背后，是維信金科此前長期倚賴的“信用增級”助貸模式，埋下的資產(chǎn)質量風險。

所謂的“信用增級”助貸模式，就是指助貸平臺為資金方提供聯(lián)合風控建模、風險擔保及貸后管理服務，并從中收取擔保費，當借款人發(fā)生逾期或違約，由擔保公司承擔代償責任，在財報中體現(xiàn)為信用增級貸款撮合業(yè)務，又稱為“增信助貸”。

2025年，維信金科的信用增級撮合貸款的貸款實現(xiàn)量為390.05億元，同比增加10.32%，占全年總貸款實現(xiàn)量的66.7%，是該公司規(guī)模最大的貸款。與此同時，信用增級貸款撮合貢獻的服務費為16.83億元，雖然同比減少9.9%，仍貢獻了92.98%的貸款撮合服務費。

作為對比，盡管前幾年維信金科就展露出向輕資產(chǎn)模式轉型的雄心，但2025年，維信金科的純貸款撮合模式的貸款實現(xiàn)量僅71.54億元，同比減少6.78%，在總貸款實現(xiàn)量中的占比從13.7%縮水至12.3%。整體表現(xiàn)不及信用增級貸款撮合模式。

而在信用增級的模式下，維信金科與銀行、信托等資金方的合作，通常是“兜底”式擔保，出資方只需要承擔極低的風險甚至無風險，大部分信用風險都由維信金科承擔。

經(jīng)濟下行周期，借款人還款能力弱化，疊加行業(yè)整體流動性收緊，維信金科的貸款逾期率也大幅上升。截至2025年四季度末，維信金科的三個月以上逾期率為5.99%，一至三個月逾期率為6.89%，2024年末，這兩個指標分別為3.02%、3.39%。

逾期率的急速躥升，讓維信金科的“擔保應收款項預期信用損失”同比增長51.01%至2.99億元。疊加擔保付款凈額(實際代償金額)同比上升8.74%至33.73億元，以及信用增級貸款撮合服務費下降等因素，最終共同導致維信金科2025年凈虧損5.13億元。

事實上，維信金科2024年的擔保收益就只有217.5萬元，同比大幅下滑89.6%。在“重資產(chǎn)”擔保助貸占主導的助貸模式下，平臺對次級信用客群收取的擔保費，難以覆蓋經(jīng)濟下行期違約率飆升帶來的損失，維信金科的虧損局面似乎并不令人意外。

換句話說，助貸新規(guī)并非是給維信金科創(chuàng)造了新的風險，只是通過壓縮擔保費率、禁止變相收費、限制平臺過度增信等措施，讓該公司的內(nèi)生性風險提前爆發(fā)，進一步放大了經(jīng)營壓力。

導流業(yè)務隱現(xiàn)合規(guī)風險，出海碰上監(jiān)管升級

擔保業(yè)務虧損，助貸業(yè)務規(guī)模收縮的同時，維信金科也在尋找其他增長點。

例如，在營收端，一項名為“技術及平臺服務費”的收入項，在2025年實現(xiàn)了5.77億元的收入，同比大增155.31%。

維信金科并未對這個技術及平臺服務費進行單獨解釋，僅表示“多元化服務及日益增長的第三方平臺帶來的技術及平臺服務費”。不過，在2024年年報中，這一科目還叫“會員費、導流費及其他服務費”，也就是說，這部分業(yè)務收入主要來自維信金科的導流業(yè)務和會員等增值服務。

維信金科旗下的信貸產(chǎn)品包括豆豆錢、維信卡卡貸，這兩個平臺都合作了多家第三方平臺，以進行合作導流。

如用戶在維信卡卡貸平臺提交貸款申請，就會收到小福借款、融360、花鴨借錢、好會借、貝贏分期等貸超平臺或貸款產(chǎn)品的推薦，用戶可以直接在推薦頁面申請借款。除了貸超產(chǎn)品，還有會員服務、風險報告、咨詢服務等增值產(chǎn)品供用戶選擇。

豆豆錢亦是如此，APP向用戶提供會員服務，年度會員價格為188元。在會員開通頁面，有一項會員贈送服務是“3-30分鐘放款”，下方小字寫著“放款超時，可申請快速退款”。

同時，也有用戶投訴稱豆豆錢的會員存在強制捆綁搭售的情況。

如4月13日一用戶在黑貓投訴平臺投訴稱，自己于2025年10月在豆豆錢APP辦理借款時，被平臺以“快速通道”名義，強制捆綁搭售合作方——北京星鏈無限科技有限公司的會員服務。該用戶未主動開通、未使用任何會員權益，借款流程僅默認勾選，但平臺未明確告知扣費金額、周期及自動續(xù)費規(guī)則，導致其自2025年10月至2026年4月，一共被扣走2492元會員費。聯(lián)系客服要求退款，均被以“借款勾選快速通道”為由拒絕。

除了會員服務，豆豆錢APP首頁、個人頁面都有相關板塊，為天下信用、麥穗信用等風險評估產(chǎn)品導流，點擊即可跳轉產(chǎn)品頁面購買相關產(chǎn)品。

會員增值、貸超導流業(yè)務雖然能為維信金科帶來規(guī)模可觀的收入，但存在一定的用戶信息泄露風險。

2025年5月，國家網(wǎng)絡與信息安全通報中心發(fā)布的通報顯示，豆豆錢存在隱私政策未清晰說明第三方收集信息規(guī)則，且缺乏必要的加密、去標識化等安全技術的情況；維信卡卡貸則因未向用戶提供撤回個人信息收集同意的有效渠道被通報。

維信金科的另一個新增長點，是出海。

2022年，維信金科宣布收購在葡萄牙銀行注冊的信貸機構BancoPortuguês de Gest?o, S.A.，目前仍未完成交割。2025年，維信金科在香港推出了 WhatsApp 即時審批貸款服務，嘗試將金融服務嵌入用戶日常場景。

此外，與其他助貸平臺一樣，維信金科也進軍了印尼市場。財報中，維信金科表示，該公司于2025年收購了印尼借貸公司PT Doeku Peduli Indonesia 85%的股權，拿下印尼牌照。

但與信也科技、洋錢罐、樂信等具有先發(fā)優(yōu)勢的助貸平臺相比，維信金科的海外布局略顯滯后，市場競爭已然白熱化。

不僅如此，印尼助貸市場的監(jiān)管正在由寬松轉向收緊。今年3月，印尼97家線上P2P網(wǎng)貸平臺被印尼商業(yè)競爭監(jiān)督委員會認定違法，合計罰款7550億印尼盾(折合3.08億元)。其中，維信金科收購的PT Doeku Peduli Indonesia也在受罰名單中，被罰款10億印尼盾(折合約40.6萬元)。

起跑更晚，且面臨頭部平臺的擠壓和監(jiān)管收緊雙重壓力的情況下，海外業(yè)務短期內(nèi)或許難以貢獻實質性利潤。