山東
中超又一次被爭議判罰推上風(fēng)口浪尖。上海海港主場 1-2 不敵重慶銅梁龍，比賽兩次關(guān)鍵點球被漏判，直接左右了勝負走向。賽后俱樂部沒有忍氣吞聲，連夜整理視頻證據(jù)，向中國足協(xié)提出正式申訴。這不僅是一場比賽的恩怨，更是對中超裁判尺度的一次公開質(zhì)疑。
先復(fù)盤兩個爭議瞬間。第 71 分鐘，安佩姆禁區(qū)內(nèi)過人，先觸球，后被對方后衛(wèi)踩腳，動作清晰明了。這在國際賽場就是標(biāo)準(zhǔn)的點球判罰。但主裁張雷無動于衷，VAR 也沒有任何介入提示。
補時最后一分鐘，楊希在禁區(qū)內(nèi)被身后防守球員明顯推搡倒地，失去射門機會。海港教練組、替補球員集體抗議，依舊沒能改變裁判決定。如果這兩個點球判一個，比賽結(jié)果很可能完全不同。
更讓海港球迷心寒的是，這不是偶然事件，而是常態(tài)。本賽季聯(lián)賽才打 7 輪，海港已經(jīng)有5 個有效進球被吹掉。有的是越位劃線玄學(xué)，有的是犯規(guī)認定牽強。作為上賽季冠軍，球隊本就處于多線作戰(zhàn)、傷病滿營的困境，如今還要在判罰上屢屢吃虧，實在說不過去。
中超的申訴機制，一直被球迷詬病 “形同虛設(shè)”。不久前，北京國安就三場爭議判罰集中申訴，最終全部被駁回。足協(xié)給出的理由，大多是 “證據(jù)不充分”“裁判臨場判斷合理”。明明肉眼可見的錯漏判，到了評議環(huán)節(jié)就變成 “懸案”。海港這次證據(jù)確鑿，能打破 “申訴必敗” 的魔咒嗎？
從行業(yè)角度看，這暴露了中超裁判體系的深層問題。一是VAR 使用不規(guī)范。該回看的關(guān)鍵球不回看，選擇性介入。機位不足、幀率偏低，導(dǎo)致很多角度看不清，反而成了錯判的保護傘。二是裁判水平參差不齊。一些關(guān)鍵戰(zhàn)派哨的主裁，對尺度把握、犯規(guī)認定經(jīng)常出現(xiàn)偏差。像張雷這樣的 “爭議常客”，依然頻繁執(zhí)法焦點戰(zhàn)。三是糾錯機制失效。申訴流程不透明、評議標(biāo)準(zhǔn)不公開，俱樂部和球迷只能被動接受結(jié)果，缺乏有效監(jiān)督。
對上海海港而言，這場失利和連續(xù)的爭議判罰，影響遠不止 3 個積分。首先是士氣打擊。球員場上拼命創(chuàng)造機會，卻被裁判一次次否定，難免產(chǎn)生消極情緒。其次是爭冠格局。目前聯(lián)賽競爭激烈，每輪積分都很關(guān)鍵。長期在判罰上吃虧，會直接拉開與競爭對手的差距。最后是俱樂部形象。選擇申訴，是維護自身權(quán)益，但也可能被貼上 “愛找事” 的標(biāo)簽。在現(xiàn)有環(huán)境下，其實是兩難選擇。
海港連夜申訴，是無奈之舉，也是必然之舉。不申訴，就是默認不公；申訴了，大概率石沉大海。這才是中國足球最悲哀的地方。裁判問題不解決，談什么聯(lián)賽水平？談什么足球發(fā)展？希望足協(xié)這次能正視問題，公開透明處理，給海港、給球迷一個真正的交代。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
