行長束行農帶著他的美女下屬爆賺數千萬

曾經一度在債券市場呼風喚雨的束行農，在金融圈消失了整整六年。

要不是最高法最近的一本內部刊物《職務犯罪審判指導》把他拿出來當了反面教材，很多人還以為他只是提前退休、回家帶孫子了。

2019年2月，束行農的美女下屬、江湖人稱“債市一姐”的戴娟被查。

江湖上立馬傳聞束行農很可能難逃落馬的命運，盡管他迅速回應“消息不實”，但同年11月，束行農即卸任相關職務，自此淡出公眾視線。

六年后的今天，細節終于攤開了。

束行農違規使用銀行備付金4.8億余元，個人獲利1575萬余元，最終因挪用公款罪獲刑5年6個月。

這不是什么金融創新，是束行農玩弄金融魔術，用公家的錢給自己賺錢。

故事要從2006年說起。

國開行發了一筆50億的資產證券化產品，叫“KY01證券”，分了A、B、C三檔。A和B是優先檔，面向公眾；C檔是次級檔，私募發行，風險高但收益也高，得等A、B兌付完了才能輪到你。

承銷商J公司有兩個員工，一個姓莫，一個姓劉，倆人一合計，覺得C檔能賺錢，但沒錢買。于是他們找到了南京銀行的副行長束行農，和他的的得力干將戴娟。

束行農是債券行業的第一批交易員，更是市場公認的老大，當年，束行農帶領一批女交易員打拼天下的壯舉，至今仍是中國債市的佳話。

依照江蘇一位固收業內人士的說法，戴娟一直是束行農的愛將，兩人上下級關系長達十幾年之久，關系親密。

這幫人覺得有利可圖，決定發行一款分級理財產品，專門對接那個C檔債券。

2008年6月，“聚富1號”理財誕生了，募集了4.25億。理財產品分兩檔，穩健級3.65億，面向社會公眾，預期年化收益9%，進取級6000萬，由束行農、戴娟、莫某、劉某等70多個人自己認購。

注意，這70多個人全是內部人。

為了保證收益，降低風險，他們在“聚富1號”協議書中增加提前終止條款，約定“聚富1號”在達到9%年收益率的情況下，可以提前終止。

因為考慮到以后市場利率會降，穩健級的收益顯得太高，到時候可以提前終止產品，重新發一個穩健級收益更低的新產品，這樣進取級的收益就能被抬得更高。

2008年底，市場利率果然下來了。莫某和劉某找到束行農，說咱們提前終止吧，然后重新搞一個，穩健級只給4%收益，進取級收益就能飆上去。

束行農當然同意，但有一個問題，提前兌付需要一大筆過橋資金，得先把“聚富1號”的投資者都打發了。

這筆錢少說要4個多億，誰出？

束行農想了個辦法，用銀行自己的備付金。

備付金是銀行用來應付日常流動性的錢，說白了就是銀行的私房錢。束行農編了一套說辭，說什么國開行股改、經濟復蘇導致企業違約金上升，債券收益急劇下降，風險太大，得趕緊提前兌付。

這套說辭拿到行長辦公會上，個人業務部和風險控制部都反對，說你這理由站不住腳，

但束行農是副行長，分管這塊，他說過，那就過了。

2009年7月，4.8億備付金被劃了出去，按照穩健級年化9%、進取級33.89%的收益，把“聚富1號”給兌付了，南京銀行拿到了那個C檔債券的受益權。

緊接著，他們又聯系新華信托，設立了一個新的信托計劃，募了4.9億，把錢還回了南京銀行的備付金賬戶。

新計劃的進取級規模還是6000萬，但認購人數從70人縮減到了21人，核心成員一個沒少，束行農、戴娟、莫某、劉某都還在里面。

2010年10月，債券到期兌付，穩健級的收益從9%降到了4%，進取級的收益直接躥到了210%，束行農自己投了750萬，拿回來1575萬。

南京銀行呢？那4.8億被挪用了好幾個月，最終只賺了幾百萬。

十年后，事情爆了。

2019年2月，戴娟被帶走配合調查。束行農扛不住壓力，最終選擇了主動投案，一審被判挪用公款罪，5年6個月。他不服上訴，二審維持原判。

事就是這么個事，一般人乍一看可能會覺得這操作沒啥問題啊？

但，最高法說這是犯罪，理由是：

主觀上，雖然束行農個人實際出資750萬元，但其具有挪用銀行備付金提前兌付產品、通過新理財產品謀取高額進取級收益的故意。即挪用公款，獲取高額收益。

客觀上，束行農等人違規使用銀行備付金，在約14個月內獲得高達210%的投資收益，其收益與其職務便利及違法行為存在緊密關聯。

因此，束行農挪用公款歸個人使用、進行營利活動，情節嚴重，已構成挪用公款罪，其獲取的1575萬元屬于違法所得，依法應予追繳。

上面的論述太法言法語了，局長給大伙用大白話總結就是：用公家的錢，給自己抬轎子賺錢。

作為業內老炮，束行農、戴娟們太懂業務了，他們知道怎么設計結構化產品，知道怎么利用備付金，知道怎么在制度縫隙里鉆來鉆去。

如果老老實實做投資，誰能保證這個收益？但有了銀行的備付金當墊腳石，有了內部人才能認購的門檻，這個收益就成了定數。

說穿了，這不是理財，這是分贓。

那些買了穩健級產品的普通投資者，從頭到尾都不知道，自己那9%的收益，不過是給內部人打掩護的幌子，他們以為自己買的是銀行理財，安全、穩健。

殊不知銀行的錢，已經被行長拿去給自己人發獎金了。

不過話說回來，當年他們要是不用銀行的錢來過橋，而是從外面找一筆民間資金來接盤，這操作是不是就合法了？

你怎么看？歡迎大家在評論區聊聊。