日本宣布允許殺傷性軍火出口！為什么我們要反對日本出口武器？

4月21日，日本政府通過了對“防衛裝備轉移三原則”及其運用指南進行修改的內閣決議。

規則修改后，日本取消了此前將武器出口限定在非戰斗用途內的限制，原則上允許包括殺傷性武器在內的成品武器出口，以及向處于沖突中的國家出口武器。雖然目前決議還沒有經過首相和國會的批準，但這無疑是戰后日本軍事戰略的重大轉折點。

其實早在數日前，相關消息就已經通過媒體和消息人士傳出。相關決議通過后，中國外交部發言人在記者會上表示，中國對此事“嚴重關注”。包括《紐約時報》等國外媒體也認為，此次事件是“背離戰后的和平主義”。日本國內有近萬民眾走上街頭，對這種政策表示抗議。

但在互聯網上，也有人產生疑問：我們這么關注日本的軍火出口政策干什么呢？日本出口軍火，那也是賣到其他國家，和中國又有什么關系？就算日本不賣，他們也可以和別的國家買啊！世界上那么多國家和地區都在出口軍火，中國不也是一樣嗎？

今天，我們就給大家講清楚：為什么我們要反對日本出口武器？

長期以來，談起日本制造的各種武器，特別是二戰后日本制造的武器，性能好不好先不提，但有一點是眾所周知的：日本造的武器非常“貴”。

這個貴，是貴到什么程度呢？我們列一下數據就知道了。

一支日本制造的89式步槍，造價高達34萬7千日元（1998年），折合美元超過4000美元。相比之下，一支美國M4A1的造價只要650美元。

一輛日本制造的10式坦克，造價高達9.5億日元（2010年），折合美元超過1000萬美元。相比之下，一輛德國豹2A2主戰坦克也只要600萬美元。

一架日本制造的F-2戰斗機，造價高達112億日元（2000年），折合美元接近1.7億美元，與一架F-22戰斗機的造價相當！

日本武器如此高的成本，常常成為一些軍迷嗤笑的對象。很多人認為日本武器價高質次，覺得這樣的武器如果放到國際市場上，怎么可能有競爭力？

這其實是陷入了一個誤區：日本武器價格昂貴，恰恰是因為不能在國際軍貿市場上出口導致的。

由于日本在戰后不被允許保有軍隊，自衛隊的規模不僅受到限制，而且能夠采購的武器種類也有一定局限性。戰敗后的很長一段時間里，日本自衛隊都只能裝備性能落后，而且“閹割”進攻性能的美國武器。顯然，這是美國對日本的刻意提防導致的。

在這樣的背景下，進入20世紀60年代，日本開始以各種各樣的理由重整軍備。首先，日本聲稱美制武器的設計不適合日本的地形和人種，開始自主研發坦克、槍械，隨后又開始研制軍艦、戰機和導彈。

從技術上來看，這些日本武器的性能并不先進，很多設計甚至還停留在二戰水平。但通過這種手段，日本趁戰爭結束不久，舊日本的軍工研究人員尚未全部流散的機會重整了自己的軍工能力，具備了主戰武器的自主研發和制造能力。

但是，和平主義思潮在當時的日本國內仍然是主流，不論是擴充自衛隊軍備，還是向國外出口武器，這樣的想法一旦被提出，就會遭遇日本國內各界的口誅筆伐。再加上第二次世界大戰的余波尚存，美國和日本周邊國家都不會允許這種行為。因此，這些日本自主研發的武器都只能小批量的制造，僅在日本國內使用。

而且，由于受到嚴格限制，長期以來，日本研發的武器都是針對日本本土防衛的需求設計的。由于日本是個島國，地形復雜奇特，因此針對日本環境設計的武器在很多地方就顯得很“奇葩”，即使放寬了出口限制，也很難在國際市場上得到認可。

但現在，日本的國內和國際形勢已經完全轉變了。

首先，隨著國際局勢的不斷惡化，以美國為首的西方國家發現，自己的力量已經不足以同時應對歐洲、亞洲和中東地區的復雜局勢，特別是亞太地區，雖然暫時維持著和平，但卻是美國的心腹大患。因此，美國限制急需日本這樣的國家擴充軍事實力，并且和韓國一樣成為“自由世界的兵工廠”，支撐整個西方陣營的軍事需求。

其次，進入21世紀后，日本國內的政治環境和社會環境發生了大幅轉變，在長期的“洗白”后，很多現代日本人完全認識不到舊日本的戰爭罪孽，也對戰爭的殘酷性缺乏概念，甚至鼓吹所謂的“正常化”。在高市政權上臺后，這一傾向也愈發嚴重。

可以說，現在正是日本“解開束縛”，推動軍事裝備出口解禁的最佳時機。隨著相關出口行為的解禁，日本的軍工企業現在可以“放開手腳”，向全世界出口自己的武器裝備。

首先，既然殺傷性的軍火可以出口，日本的武器裝備產量就不必再受到國內裝備總量的局限，軍工企業可以放開手腳，大量生產遠超國內需求的武器，釋放軍工產能。而平均下來，日本的軍火造價就會大幅降低，日本可以抽出更多的軍費展開武器裝備的現代化，或是研制威脅性更大的武器。

其次，日本完全可以憑借軍火出口的理由，研制射程更遠、殺傷性更強、適合在海外作戰的武器裝備，擺脫“和平憲法”的限制。將來一旦需要，日本自衛隊就可以裝備上這些“外貿武器”，成為一支適合海外干涉甚至侵略他國的軍隊。

最后，日本在決議中特別寫明：可以向“處于沖突中的國家出口武器”，這簡直是演都不帶演了。長期以來，不發戰爭財，不應向處于戰爭或軍事沖突中的國家出口武器都是整個國際社會的共識。雖然在實際執行上這一點很難做到，但這體現的是整個人類社會對和平的期盼，而日本居然連口頭上都不打算遮掩一下！

至于這個“沖突中的國家”指的是誰，顯然不用軍武菌多說了，這一條完全是對此前日本當局涉臺錯誤言論實際執行的體現。如果將來我們不得不使用武力統一祖國，十有八九就能看到開著日本坦克，開著日本飛機的敵人！

對此，可能還有人認為軍武菌是危言聳聽，覺得日本區區一個島國，能有什么本事？日本的武器都是一些殘次品，就算能出口武器，又能帶來多大威脅呢？

對此，我們不妨看看另外兩個例子：德國和韓國。

一戰爆發后，德國作為戰敗國，軍事裝備的發展被《凡爾賽和約》嚴格限制，就連機槍都不能生產。為了擺脫這個枷鎖，實現重新武裝，德國采取了一系列措施，其中很重要的一條就是軍火出口。

在一戰后，德國開始向世界各個國家，特別是處在戰爭中的國家大量出口軍火，并根據客戶的需求對本國的武器裝備進行改良。不僅如此，德國還和奧地利、瑞士等國合作，在這些國家開廠生產德國本土不允許生產的武器，然后出口到其他國家。

通過一系列“擦邊球”、“切香腸”的戰術，只過了短短的二十年，德國就從一只傷痕累累，而且被鐵鏈鎖住的狗，變成了一條兇狠的餓狼，發動了第二次世界大戰，造成了7000多萬人的死亡，給整個世界帶來了難以想象的浩劫。

而這一切，與日本今天所做的何其相似！

至于對日本武器裝備性能的質疑，軍武菌不想多說什么。我們直接看另一個參考目標：韓國。

韓國作為二戰后全新獨立的國家，不論是科技水平還是軍事工業能力，基本上都是從零開始的。直到20世紀80年代，韓國也才剛剛具備仿制美國作戰武器的能力，不要說和美國、蘇聯相比，即使和當年的日本比起來也差了一大截。

但現實情況是，在美國的支持下，韓國的軍工實力在短時間內取得了飛躍式的發展，甚至具備了主戰武器的自主研發能力。在這一時期，韓國研發了包括K2步槍、K2主戰坦克、K9自行火炮、FA50戰斗機在內的一系列武器裝備。

雖然韓國武器的性能在世界上并不是最頂尖的，但國際軍貿從來不是斗獸棋，武器裝備的性能只要堪用就足夠了。韓國武器質優價廉，而且和西方國家的武器裝備體系高度通用，這使得韓國迅速躍升成了軍工大國，成為世界上最主要的軍火出口國之一。

而論工業規模，科技水平，軍工技術，日本幾乎樣樣都在韓國之上。既然韓國能做到，日本也一樣能做到。如果日本真的走上這條道路，帶來的影響將是難以估量的。

而且，從短期來看，對日本武器感興趣的，多半都是中國周邊的國家和地區。比如已經確定采購日本軍艦的澳大利亞，對日本武器很感興趣的菲律賓、印尼等等。這些國家的地理環境和日本相似，采購日本武器也是順理成章的。為了推銷日本軍火，日本很有可能故意渲染甚至制造地區緊張局勢，從而方便向這些國家出售自己的武器。

最危險的是，隨著日本解禁軍火出口，將來的日本完全有可能成為美國的“白手套”。美國出于面子問題，經常拒絕向一些“邪惡國家”出售軍火，而是讓其購買以色列武器。為了避免刺激某大國，將來的美國完全有可能拒絕向某些地區出售軍火，由日本做這個“惡人”——這絕對是我們不愿意看到的。

作為二戰的策源地和戰敗國，日本此舉已經完全背離了所謂“和平”的說法，對地區安全穩定造成的危害極大，理應受到國際社會的譴責。至于這種行為在未來可能帶來的不良后果，日本也必須承擔相應的責任——至于能不能承受得住，那可就難說了！