河南
4月22日，網傳一段視頻引發全網關注，視頻中一名女司機和一名中年男保安發生爭執，女司機下車后，徑直走到保安面前并用腳踹保安，保安被激怒后，反手一個耳光甩在女子臉上。
網上視頻只有短短的數十秒，沒有來龍去脈，但因為兩人的身份和性別，還是引發了很大的網上輿論。盡管很多人并不清楚兩人發生沖突的真正原因，但網上有不少人認為保安的一個耳光太解氣，畢竟是女司機動手在先。
很多人站隊保安，其實也多是出于對女司機的刻板印象。但也有不少人指出，男保安太過暴躁，視頻中可以看出，女子的動作幅度較小，但保安的回擊力度太大，明顯超出了正當防衛的范疇。
隨后，有不少媒體介入，進一步還原了事件的真相。有知情人稱，這件事發生在福建三明市永安的一所學校門口，當時是學校放學時間，視頻中的女子駕車到學校接孩子，為了圖方便把車停在了學校門口。
視頻中的男保安是學校的工作人員，當時他在校門口值勤，看到女子在校門口停車，他便上前制止。知情人稱保安脾氣比較暴躁，在勸阻的過程中先罵了人，還敲了女子的車窗，態度很不友好。
女子被激怒后準備下車，但女司機剛剛打開車門下來了一條腿，被保安強行關車門夾住了女子的腿。這更加激怒了女子，才發生了視頻中腳踹保安的一幕。事發后女司機已經報警，警方也已經立案，經過醫院檢查，女子的耳膜穿孔。
從整個事件來看，兩人都有問題。女子在學校門口停車影響她人自然有錯，但保安勸阻時罵人也明顯不對。兩人從言語沖突發展到肢體沖突后，保安一個耳光造成對方耳膜穿孔，也明顯不屬于正當防衛，更超出了他的工作職責。
有不少律師認為，保安的行為和正當防衛無關。從目前的傷情來看，耳膜穿孔還需要看恢復時間和恢復后的狀況，如果6周內愈合而且沒有后遺癥，一般會被判為輕微傷。在這樣的情況下，保安的刑事責任可免，但行政處罰和民事賠償是逃不了的。
但如果恢復不好，那么有可能構成輕傷，就構成了刑事責任。但無論是哪一個情況，暴躁保安付出的代價都不會小。而這樣的行為也超過了工作職責，學校大概率不會承擔。
有人認為保安的一巴掌很解氣，且不論保安罵人在先，扇耳光和拳打腳踢這樣的肢體沖突相比，性質和后果都要嚴重得多。
從另一方面來講，女司機的行為也應該受到懲罰。學校門口正值放學期間，保安不讓司機停車或者不讓其前行都是有必要的，否則一旦沖撞到學生，后果也很嚴重。相信女司機肯定是不聽指揮，才導致發生沖突。
總之，小仙女自以為是很討厭，但以暴制暴更不可取。暴躁大叔的一個耳光，讓網友大呼過癮，但留給自己的卻是沉重的代價和后悔。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
