1

2026年4月，四川巴塘縣人民法院辦公室搞了一次“烏龍”。發(fā)出更換新印章公告三個月后，他們收到上級中院的提醒，法院對外發(fā)布的內(nèi)容“援引了錯誤的法律法規(guī)”，即“《中華人民共和國印章管理辦法》”。

4月12日，四川省甘孜藏族自治州中級人民法院在工作群聊內(nèi)發(fā)布提醒：部分法院在發(fā)布對外公告時，出現(xiàn)了錯誤援引法律法規(guī)的情況，要求轄區(qū)各法院立即開展自查。

2

據(jù)新京報記者不完全梳理，2019年以來，全國已有超10個省份的30余家檢察院、法院，在其發(fā)布的印章啟用或更換公告中，援引了“《中華人民共和國印章管理辦法》”或“《公安部印章管理辦法》”。

“中招”的并非一家司法機(jī)關(guān)。4月13日，河南光山縣人民檢察院辦公室工作人員告訴新京報記者，該院此前發(fā)布的印章更換公告中，同樣援引了“《中華人民共和國印章管理辦法》”，目前已對涉事公告內(nèi)容完成更正替換。

3

據(jù)新京報記者不完全梳理，2019年以來，全國已有超10個省份的30余家檢察院、法院，在其發(fā)布的印章啟用或更換公告中，援引了“《中華人民共和國印章管理辦法》”或“《公安部印章管理辦法》”。

4月15日，公安部政府信息公開辦公室工作人員告訴新京報記者，上述兩種《印章管理辦法》均未出臺或施行，不具有法律效力。“所有單位的引用都是不對的，尤其是司法機(jī)關(guān)，更應(yīng)當(dāng)知道這是虛假的。”

4

據(jù)新京報記者不完全梳理，2019年以來，全國已有超10個省份的30余家檢察院、法院，在其發(fā)布的印章啟用公告中，援引了“《中華人民共和國印章管理辦法》”。

多家援引過“《中華人民共和國印章管理辦法》”或“《公安部印章管理辦法》”的司法機(jī)關(guān)工作人員向新京報記者確認(rèn)，他們也是照搬照抄了其他法院、檢察院的更換印章公告。其中一名工作人員提到，早在2019年，陜西省某縣人民法院發(fā)布的更換印章公告，就已經(jīng)使用了“《中華人民共和國印章管理辦法》”，“（大家）使用了幾年，沒想到會出錯。”

新京報記者了解到，盡管已有多地司法機(jī)關(guān)刪除了涉錯誤援引的公告，部分上級法院也下發(fā)了自查提醒，但截至發(fā)稿，全國仍有數(shù)十家法院、檢察院，在其官方網(wǎng)站、微信公眾號等平臺，保留著援引“《中華人民共和國印章管理辦法》”的印章更換公告。

5

就這樣，你抄我我抄你，司法機(jī)關(guān)對外發(fā)布的公告引用了一部“空氣法”。

這讓公眾對司法機(jī)關(guān)的權(quán)威開始質(zhì)疑：連法律都引用錯誤，能審出合格的案件嗎？

因為問題不僅僅存在于這樣的公告中，有些還寫進(jìn)了判決中。

據(jù)裁判文書網(wǎng)，2020年，在一起印章備案行政糾紛案件中，某區(qū)人民法院在一審裁定書中寫道：……法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告提供了包括《公安部印章管理辦法》在內(nèi)的規(guī)范性法律文件……

2019年，呼倫貝爾市委編辦印發(fā)《呼倫貝爾市事業(yè)單位印章管理規(guī)定》的通知，在文件制定依據(jù)部分，就曾明確列入“《公安部印章管理辦法》”。

6

我們看到，這世界是個草臺班子，有些司法機(jī)關(guān)似乎也不例外。

2026年4月22日星期三