海南
假如世界上存在“狗理”，有一只狗在主人的指使下咬了人，這只狗會不會心安理地對受害者說“我受主人委托咬你的，這事和我無關，你覺得不對就找我的主人的。”我想，狗是不會這么不講理的。證據就是受主人唆使咬人的惡狗，如果見到被咬者拿著棍子靠近，它為止防止被打會跑得遠遠的。可見，狗也知道自己咬人是理虧的，所以它沒有底氣和受害者講“狗理。”
然而，有些精通法律的大律師，卻可以“受當事人委托”為由，在法庭上隨意故意撒謊誣訐，被戳穿之后還振振有詞地說他這是忠于當事人委托，雖然是撒謊，也和他完全沒關系。我幫被騙得傾家蕩產的敗家婆娘打官司，就遇到這樣的知名律師。
我的敗家婆娘王XX瞞著我和三亞路益公司于XX等人“合伙”遭遇殺豬盤式詐騙，損失兩百多萬元。因為于XX阻撓，根本沒法清算。2023年打過一次官司，白白花了幾萬元律師法訴訟費，一分錢都追不回來。我氣憤不過，辭職跟這事，竟然發現王XX轉到轉到三亞路益公司的合伙投資款中，有三十多萬元被從柜員機以現金方式取走。不用說，這些資金是被于XX侵占了，否則現在電子支付這么方便，誰會脫褲子放屁多此一舉，自找麻煩去取現金呢？我讓王XX向公安報警，公安召于XX詢問后，讓她自行起訴。
于XX不承認取款謊稱不知案涉資金下落
(2025)瓊0271民初12316號案開庭，于XX不出庭，由陳長奮大律師和他的徒弟陳瑩全權代理。2023年那次訴訟，也是他們代理于XX的。陳長奮律師不承認于XX從柜員機取款，聲稱不知道涉案資金下落，并且故意撒謊說取款之前于XX已經把路益銀行卡和U盾寄給王XX。為什么說陳大律師故意撒謊呢？因為取款發生在2019年初，2023年那次訴訟他們明確說2019年4月于XX才僅把路益公司的U盾寄給在廣州的王XX的，現在為了幫于XX賴掉從柜員機取款，故意虛假陳述說2018年底他就把銀行卡和U盾寄給王XX了。
陳大律師謊稱取款發生之前把卡和盾給王XX了
不過，陳大律師以為死無對證的謊言卻被我發現破綻，我指出有于XX涉案時持卡到外省取款的流水，以此證明當時銀行卡在他手上。于XX沒法回應質疑，核實筆錄時陳大律師把于XX否認取款的筆錄改成“于XX說記不清楚”。庭后，于XX提交庭后答復承認取款，稱那些現金是王XX安排他取用于合伙的，但沒法提供任何證據，王XX則提供書面證據反駁。
于XX不得不庭后承認取款謊稱用于合伙卻拿不出任何證據
這個案子判決得很離奇，現在還在申訴中。不過，陳大律師在庭上故意撒謊是禿子頭上的蒼蠅，明擺的。因此，我根據《律師法》，對他進行投訴，并且在網上撰文對他這種違法行為進行譴責。陳大律師很快就知道我投訴他，氣勢洶洶地發律師函過來微信，說我侮辱、誹謗他。他在法庭上的陳述，完全是受當事人的委托，言下之意，雖然他撒謊了，但僅是他當事人的責任，和他無關。
陳大律師在律師函中繼續撒謊
我就不明白，狗受主人之命去咬人，還會被人打，有獨立人格，以法律作為看家本領的律師，怎么故意撒謊陷害對方，卻只是當事人的責任，和故意撒謊的律師無關？難道他們應該承擔的責任比狗還少？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
