河南
評論員 趙冰
4月22日，福建三明女司機與保安因口角爆發沖突，女子抬腳踹向保安，保安隨即反手扇出耳光。這短短數秒的沖突視頻曝光后，輿論場迅速形成不同觀點。不少網友站在人情常理角度力挺保安，認為無端遭受肢體攻擊后還手理所應當，應認定為正當防衛；也有人質疑保安反擊力度過大，屬于防衛過當。但拋去情緒站隊、人情好惡，回歸法律與司法實踐理性剖析，是非才有清晰答案。
很多人判斷沖突性質的邏輯十分簡單：誰先動手誰有錯，后動手的一方就是正當防衛。但法律對正當防衛與互毆的界定，從來不是以動手先后作為唯一標準。核心判斷依據，在于不法侵害是否處于正在進行的持續狀態，以及反擊行為是否以制止侵害為目的、且力度與侵害程度基本對等。只有面對正在發生、尚未結束、存在持續威脅的不法侵害，采取必要的反擊措施，才符合正當防衛的法定要件。一旦侵害行為終止，沒有繼續施暴的跡象，后續的還手就不再是防衛，而是相互攻擊。
回到這起事件，女司機確實率先發起了肢體侵害，但在踹出一腳后，她沒有繼續逼近、追打，侵害行為已經完全終結。保安的掌摑行為，并非為了抵御正在發生的危險，而是對已經結束的沖突做出的報復性回擊。這種事后反擊，既不符合正當防衛的時間條件，也不滿足防衛限度的要求，自然無法被認定為正當防衛，更談不上防衛過當。
從法律本質來看，這場沖突就是典型的互毆。女司機因口角糾紛情緒失控，率先突破規則底線動用暴力；保安作為現場秩序維護者，本應采取避讓、報警等理性方式化解矛盾，卻選擇以暴制暴，同樣放棄了克制義務。雙方都主動參與肢體對抗，沒有一方是純粹的受害者，都需要為自己的過激行為承擔相應責任。
這場引發全網熱議的爭論，不僅厘清了正當防衛與互毆的法律邊界，完成了一次生動的全民普法，更給所有人敲響警鐘。人情不能代替法律，沖動從來不是借口，遇事必須守住情緒底線，用理性化解矛盾，而非用暴力解決問題。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
