上海
“你好，我是法院的調(diào)解員，請(qǐng)問(wèn)是張正義嗎？“
在一個(gè)午后的陽(yáng)光明媚的日子里，張正義接到了一個(gè)自稱是法院調(diào)解員的電話，他自然知道對(duì)方是來(lái)就關(guān)于自己和王茍案子進(jìn)行訴前調(diào)解的。
“對(duì)，我是。”張正義緩緩的回復(fù)電話那邊的人。
“是這樣的，張師傅，王茍和您有一起訴訟案件，是關(guān)于交通事故的索賠，這邊呢我們也看了下材料，您這邊是否愿意調(diào)解解決呢？”
聽(tīng)到對(duì)方問(wèn)是否愿意調(diào)解解決，張正義老人說(shuō)：“當(dāng)然愿意，我們的態(tài)度是一直按交警的建議來(lái)的，只是這小伙子不知道為什么撞了我，還要反告我，我是很不理解啊。”
“這個(gè)起訴也是人家的權(quán)利，您看這邊王茍想要您陪的金額一共加起來(lái)是6677.24元，您對(duì)這個(gè)有什么異議嗎？”調(diào)解員在電話那邊先了解老人的需求。
“我是不認(rèn)同這個(gè)金額的，他也沒(méi)受什么傷，就是擦傷，當(dāng)時(shí)也說(shuō)不用去醫(yī)院看，然后他說(shuō)自己的車?yán)镄蘖耍蓮膩?lái)沒(méi)找我一起去修，也沒(méi)正規(guī)的報(bào)價(jià)……”張正義老人按照女兒張莎凱的交代，逐個(gè)逐個(gè)的跟調(diào)解員說(shuō)了對(duì)這份民事起訴中賠償?shù)囊蓡?wèn)。
調(diào)解員聽(tīng)完后說(shuō)道：“我也是這樣認(rèn)為的，他很多都是沒(méi)依據(jù)的，那么法院也不會(huì)他說(shuō)賠多少，就給多少，這邊主要也是想了解下您愿意賠償多少呢？”
因?yàn)樵谥皬埳瘎P已經(jīng)評(píng)估過(guò)車輛的損失，專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為1000以內(nèi)足夠，所以老人就告訴調(diào)解員“800左右是可以的”。
調(diào)解員聽(tīng)到后就說(shuō)“那我這邊去聯(lián)系下王茍，看看他愿意不，再給您回電。”
說(shuō)完調(diào)解員就掛斷了電話，對(duì)于王茍而言，自然是不肯的，因?yàn)樗V訟的目的是想要拿到6677.24元的賠償，只給800怎么會(huì)同意呢？他馬上就拒絕了調(diào)解員，并且還撒謊說(shuō)道：“這老人很狡猾的，就是想賴賬不賠錢(qián)。”
就在雙方對(duì)于賠償金額的協(xié)商不一致，最終調(diào)解失敗，調(diào)解員最后也撂擔(dān)子不調(diào)解了，因?yàn)檎{(diào)解員要求張正義這邊賠償能不能追加到2000元。被張正義拒絕了，調(diào)解員就很生氣的不做調(diào)解了，那么就只能是等待開(kāi)庭的日子了。
不過(guò)在這整個(gè)過(guò)程中，張正義按照女兒的意思已經(jīng)全程錄音，在電話中感受到的是調(diào)解員的前后態(tài)度的不一致，仿佛因?yàn)橥跗埖娜鲋e成性，讓她后續(xù)更加偏袒了王茍一方。否則很難解釋，為什么第二次突然要讓老人提高賠償呢？
更諷刺的是，根據(jù)《道路安全法》的規(guī)定，老人根本不需要賠償，只是因?yàn)楹炗喠藚f(xié)商協(xié)議書(shū)，老人為人老實(shí)，覺(jué)得既然簽了協(xié)議，就應(yīng)該言而有信，只是沒(méi)想到王茍一心想要借此斂財(cái)，從未遵守過(guò)那份“協(xié)商協(xié)議書(shū)”寫(xiě)的“互相賠償”四個(gè)字。
至今，老人仍然沒(méi)有拿到一分錢(qián)的賠償，反而成了被起訴、被指責(zé)的那一方……
作者：龔翔
來(lái)源：公眾號(hào) ken的日記
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
共工之錨
