|議史紀

編輯|議史紀

“太空戰爭”離我們已經不算遠。美國在阿拉巴馬州搞的太空兵棋推演，從頭到尾幾乎沒明說中國，卻把印太、盟友、未來十年沖突全捆在一起，繞了一大圈，指向卻非常清楚。

表面是研究太空安全，骨子里還是那一套老路子，這次，他們想把過去在海上的“島鏈”，悄悄搬到天上去。

美國不想失去優勢，中國不愿被人掐著咽喉。誰也沒說要打，但誰都知道，誰在軌道上站得更穩，誰說話就更硬氣。

從“太空演習”到“軌道版島鏈”的雛形

此前，美國太空軍在阿拉巴馬州馬克斯韋爾空軍基地，舉行了為期兩周的“施里弗兵棋推演”。

參與方包括美國國防部、軍工企業、學界，以及九個伙伴國家代表，總人數超過三百五十人，圍繞未來十年在印太方向的空間作戰環境進行推演。

這次推演前后籌備用了兩年，地點選在空軍戰爭學院所在的兵棋中心，說明這不是一次簡單的演練，而是和未來作戰構想、力量建設、裝備發展直接掛鉤的“頂層推演”。

從參與隊伍看，這次不僅有美軍各軍種的太空力量，還有澳大利亞、加拿大、法國、德國、意大利、日本、新西蘭、挪威、英國等盟友加入，有的作為正式參與，有的作為觀察員。

這樣的組合很典型：既覆蓋傳統“五眼”，又拉上歐洲盟友，再把亞太幾大支點國家帶進來，基本就是一個“微縮版集體安全圈”。

美國公開的信息里，反復提到三個關鍵詞：太空態勢感知、通信與協作工具、聯合指揮能力。這三件事，恰好是高烈度對抗中最核心、最難被替代的關鍵環節。

換句話說，這不是演習“打不打”的問題，而是要先把“怎么看得見、怎么連得上、誰說了算”設計好。

從報道措辭看，美國媒體的表述很謹慎。面向公眾時，它強調的是“加強國際合作”“塑造未來太空能力”“聚焦印太安全挑戰”，至于假想對手是誰，并沒有直接點名。

相關公開文件提到，從這屆開始，演習節奏、議題設置和參與方式，都在向“多國共建”方向調整。

尤其是有媒體援引軍方人士的話稱，從2027年起，這類太空兵棋推演要逐步由多國共同參與設定目標，而不是美軍單方面“出題”，再讓盟友配合“答題”。

這一步看似技術性調整，實際上非常關鍵。過去美國在太空領域搞的許多演習，本質上是“美國主導、盟友陪跑”，更多是鞏固自身優勢。

以前外界提“島鏈”，說的是一條從日本、沖繩、臺灣到菲律賓、關島、澳大利亞的海上封鎖圈，重點在?？哲娀?、港口、雷達站。

如今，在同樣以印太為背景的太空兵棋推演中，美國開始推動把太空態勢感知、衛星通信、聯合指揮等能力，與這些國家的本國體系深度綁定。

簡單說，就是把原本在海面、島嶼上的“鏈條”，向軌道層面延伸。

從已經公開的資料可以看到，這次推演并不滿足于“模擬衛星被打掉怎么辦”這種單點問題，而是把整體作戰環境放在一個“多域”“多國”的架構中去推演，包括商業衛星資源怎樣接入，盟友太空資產如何融入統一指揮，以及遭遇干擾、破壞時如何快速恢復等。

這種體系化設計，和傳統在第一、第二島鏈的軍事部署邏輯高度契合，只是空間從海上轉到了軌道上。

對美國來說，只要能在軌道層面形成一張由本國和盟友衛星構成的“高分辨率天網”，配合地面和海上的基地、雷達、艦隊、機場，實際效果就接近于“空中第三島鏈”。

過去幾年，中國在導彈、?？哲娧b備和電子對抗方面的進展，已經被多家西方研究機構承認為“顯著縮小差距”，傳統意義上依托島鏈的“前沿壓制”越來越難以維持，美國不得不尋找新的優勢空間。

在這種背景下，美軍把更多資源和精力投入到太空方向，通過兵棋推演來提前設計規則，就很容易理解了。表面看，是在為“未來十年的太空作戰環境”做準備，實際上是想盡早把盟友納入統一的“軌道作戰框架”，讓這張看不見的“天上島鏈”先有雛形，再一點點往實戰能力上靠攏。

軌道圍堵的現實天花板

從美國的構想看，如果能把太空態勢感知、軌道監視、天基通信和精確導航徹底打通，再聯動盟友的地面站和情報系統，就能在不靠近中國海岸的情況下，對中國周邊?？栈顒有纬沙掷m監控，并在必要時為遠程打擊、封鎖行動提供支撐。

這樣的設想聽起來很有壓迫感，但真正能走多遠，取決于兩個條件：一是軌道本身的物理和法律限制，二是中國自己的太空能力到底站在哪個水平線上。

和島嶼不同，太空軌道沒有主權歸屬。低軌、中軌、地球同步軌道，各國衛星按照一定規則排布，大家共享同一片空間資源。

即便美國拉著盟友在某個軌道高度密集部署衛星，也不能宣稱那一圈就是“自家地盤”。

在現有國際規則下，任何國家只要滿足登記、避碰等基本要求，都有權在相應軌道部署自己的衛星。這就決定了，美國想完全“圈地封鎖”，在現實操作中會碰到不少掣肘。

和二三十年前相比，如今的中國在太空領域的地位已經完全不同。北斗全球導航系統正式開通后，中國在定位與授時方面實現了自主可控，不再受制于單一體系。

配合多顆高分辨率遙感衛星，以及不斷完善的通信衛星、氣象衛星，中國已經能夠為本國的?？樟α?、導彈武器和應急通信提供較為完整的天基支撐。

特別是小衛星技術和快速發射能力的提升，讓空間體系的“韌性”更強。不少公開資料顯示，中國在低成本小衛星組網、批量發射、在軌補網等方面的經驗正在快速積累，這意味著即便在高強度沖突情景下出現損失，也有條件通過快速發射、在軌補充等方式恢復關鍵功能。

這種能力直接削弱了“先發制人摧毀對方關鍵衛星，一下子讓對方失明”的想象空間。

中國在量子通信、激光通信鏈路、在軌管理等前沿技術上的布局，也使太空對抗從“誰的衛星多、誰的個頭大”這類粗放比拼，轉向了“誰的系統更靈活、更難被一刀切癱瘓”的層面。

這和美國想構建“多國一體化軌道網絡”的思路，在某種程度上形成了對照：一邊是大范圍、多國家互聯的整體體系，一邊是去中心化、多備份的彈性體系，雙方都在追求的是“打不趴、用得久”。

美軍自己也承認，未來太空作戰環境中，商業衛星會扮演越來越重要的角色，軍方和產業界的界限正在變得模糊。

這意味著，美國的軌道布局不僅要考慮盟友政府，還要充分調動商業資源。而一旦大量商業資產被納入潛在作戰體系，戰時的法律責任、攻擊門檻、連帶風險，都會變得更加復雜。

從中國的角度看，應對這種變化并不是一味被動防御，而是要在技術和政策兩個方向同時做文章。

技術上，持續推動天基體系去中心化和彈性部署，盡量避免出現“一顆衛星牽動全局”“一個系統被打就全線癱瘓”的脆弱結構。

多備份導航、多鏈路通信、多源遙感，讓任何一次打擊都只能造成局部影響，而不能一舉奪走整體能力。

同時，發展更強的軌道態勢感知能力也非常關鍵。只有清楚知道軌道上發生了什么，才能在危機時判斷哪些行動越過了底線、哪些只是技術測試，避免因誤判造成局勢失控。

圍繞非動能反制手段的研究，則為中國在太空博弈中提供了一種“有動作但不過線”的選項，使對方在輕率嘗試干擾、中國卻又不可能完全忍受的情況下，面臨更高的不確定性代價。

中國要做的，不是盯著美國每一項部署逐一回應，而是清晰地知道自己想要什么樣的太空環境，然后圍繞這個目標，堅定推進。

加強自身技術和體系建設，是避免被動的前提；通過與金磚國家、上合組織成員以及更多發展中國家的合作，推動更加開放、公平的太空治理框架，是從規則層面增加安全邊際的重要方式。

把北斗等成熟能力與伙伴需求結合起來，推動“太空版互聯互通”，也是在用實際服務來爭取更廣泛的理解與支持。

美國把圍堵中國的島鏈往天上搬，中國怎么辦？答案其實已經在現實中展開：中國既不會放任別人把軌道變成新的封鎖圈，也不會把太空變成單純的對抗場，只能通過不斷增強自身能力、拓展合作伙伴、參與規則制定，來爭取在未來太空秩序中的穩定位置。

參考資料：Could this wargame shape the future ofthe Space Force?
DefenseNews

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。