特朗普“狂怒”滅掉了伊朗軍隊？美國官員悄悄說：不，并沒有！

文/劉剛

特朗普講話畫面

特朗普說，他“徹底摧毀”了伊朗的海軍和空軍。

美國官員悄悄透露：不，并沒有！

“伊朗還有大約一半的彈道導彈，還能控制霍爾木茲海峽的快速攻擊艇，以及三分之二可正常運作的空軍。”

美國所謂的“史詩狂怒”，似乎只是“怒”了一下。

響亮的名字，打折的現實

美國總統特朗普和國防部長赫格塞思將這場對伊行動稱為“史詩狂怒行動”。

“‘史詩狂怒行動’是一場歷史性的、壓倒性的戰場勝利，一場名副其實的軍事勝利。”

4月8日，在距離宣布與伊朗停火不久，赫格塞思在五角大樓的新聞發布會上如此宣稱。

他還補充道：“無論從哪個角度來看，‘史詩狂怒行動’都重創了伊朗軍隊，使其在未來數年內喪失了作戰能力。”

特朗普本人更是多次聲稱，他已“徹底摧毀”了伊朗的海軍和空軍。

但事實似乎沒那么簡單。

據美國哥倫比亞廣播公司（CBS）4月22日報道，多位了解相關情報的美國官員透露：伊朗保留的軍事能力，遠比白宮或五角大樓公開承認的要多。

這三位匿名官員給出了一組具體數據：

彈道導彈：截至4月初臨時停火開始時，伊朗大約50%的彈道導彈庫存及其相關發射系統仍然完好無損。

海上力量：伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍力量約有60%仍然存在，包括那些能在霍爾木茲海峽發起非對稱攻擊的快速攻擊艇。

空軍力量：在美以兩國發動猛烈空襲、打擊了包括倉儲和生產設施在內的數千個目標之后，伊朗空軍仍有約三分之二可正常運作。

徹底摧毀？數據并不支持。

白宮的反擊：宣傳還是真相？

當然，CBS的這篇報道迅速遭到了美國政府的“反擊”。白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特22日在社交平臺上發文，稱這篇報道是“宣傳”，并發表了政府方面的說法：

“事實是，在特朗普總統的領導下，美國軍方僅用38天就重創了伊朗政權的軍事能力。”

但問題是，美國政府在這場沖突中的“虛張聲勢”似乎已成為一種常態。

據美國有線電視新聞網統計，特朗普曾五次設定最后期限，要求伊朗要么接受他的條件，要么承受他的怒火，但每次他都推遲了最后期限。

海軍部長“辭職”：巧合還是信號？

就在美國持續對伊朗進行海上封鎖的同時，另一條新聞悄然登上美媒頭條。

美防長講話畫面

美國國防部首席發言人肖恩·帕內爾22日在社交媒體上宣布，美國海軍部長約翰·費倫將離職，“即刻生效”。

美媒稱，這將是美國總統特朗普第二任期內首位離任的軍種部長。

五角大樓沒有說明費倫離職的原因。一位高級政府官員告訴美國全國廣播公司（NBC），費倫即將離任，是因為特朗普和赫格塞思“一致認為海軍需要新的領導層”。

還有知情人士向英國《衛報》透露，費倫是被五角大樓解雇的，因為他與赫格塞思及其他高級官員的關系日益緊張。

值得注意的是，這距離美國陸軍參謀長蘭迪·喬治“被辭職退休”僅數周之隔。自去年上任以來，赫格塞思已經解雇了多名高級將領、海軍上將和其他國防部領導人。

美國國防部的“大換血”仍在繼續。

而決定了無數人命運的“史詩狂怒行動”，正懸在人事變動的陰影之下。

伊朗：可以談，不怕打

4月21日晚間，在德黑蘭市中心的革命廣場，一枚伊朗射程最遠的導彈之一——霍拉姆沙赫爾-4型彈道導彈，在歡呼雀躍的人群中緩緩駛過。

據稱，“霍拉姆沙赫爾-4”是伊朗先進的中遠程彈道導彈之一，射程估計約為2000公里。

這是對國家力量的宣示，也是對美方“摧毀論”最直觀的“打臉”。

伊朗總統佩澤希齊揚22日在社交媒體上說，伊朗一直歡迎通過對話與協議解決問題，并將繼續如此。違背承諾、實施封鎖并進行威脅，是真正談判的主要障礙。

伊朗議會議長加利巴夫此前表示，伊朗不接受在威脅陰影下進行的談判，“我們已經做好準備，將在戰場上亮出新的底牌。”

戰場之外，勝負寫在預期里

美國戰略與國際問題研究中心（CSIS）4月20日指出，如今，這場沖突已演變為一場涉及海上脅迫、國內政治制約乃至大國競爭的博弈。其走向與其說是由戰場上的勝負決定，不如說是由雙方對對方承擔代價意愿的預期決定。

伊朗有理由相信，他們比美國更能承受經濟和軍事壓力。

對伊朗而言，這場沖突沒有退路。

而對大多數美國人來說，這場沖突最好盡快結束，好讓油價早日回落。

延伸閱讀：

伊朗用“不怕死”三個字，勸退特朗普

“波斯大地不因世間的苦難而悲傷，只要有神蔭如你般籠罩其上。哦，主啊，請從風暴中守護這片土地——只要土地長存，風暴亦將永恒。”——古波斯詩人薩迪

這是美伊停火協議即將結束前，伊朗總統佩澤希齊揚在社交平臺引用的一首詩。

伊朗總統佩澤希齊揚在社交平臺引用的一首詩

這并非單純的文藝抒情。在美伊對峙的緊張時刻，它更像一句政治宣言：這片土地經歷過太多風暴，早已不在乎再多一場風暴。

這種姿態，讓美國總統特朗普又一次陷入了“極限施壓—威脅—最終退縮”的循環——外界戲稱為TACO（Trump Always Chickens Out）。

特朗普講話畫面

在特朗普高調威脅轟炸后，伊朗依然明確拒絕赴巴基斯坦談判，且政軍高層均表現出無懼再戰的姿態。在22日美伊停火到期最后關頭，特朗普不得不宣布延長停火。

這背后一個不可忽視的原因在于：伊朗展現出一種讓威懾效果大打折扣的姿態——不畏懼死亡。

“為國捐軀對我來說是榮幸，我絲毫不畏懼死亡。”伊朗外長阿拉格齊的這句話，或許比導彈更能解釋美方為何在最后時刻踩下剎車。而有過類似表態的還有總統佩澤希齊揚和議長卡利巴夫等人，他們與2400多萬伊朗人一道，簽名加入了“為伊朗捐軀”活動。

當一個國家連死亡都無所畏懼，所有恐嚇都不過是一句空話。

伊朗的“不畏死”從何而來？

這種心態有深刻的歷史根源。

兩伊戰爭（1980-1988）的八年血戰，在伊朗社會留下了深刻的“烈士文化”烙印。烈士墻、紀念儀式與宗教敘事相互交織，殉難者被賦予極高的榮譽。犧牲不再是單純的恐懼對象，而被建構為一種精神象征。

這種風骨并非空洞口號。歷史上，多位伊朗高層人物為國家利益而死于非命——包括被暗殺的議長、外長。2024年，前總統萊希、前外長阿卜杜拉希揚因直升機事故不幸罹難，雖非戰爭行為，但也讓“領導人隨時可能犧牲”的認知在伊朗政治文化中被反復強化。

更典型的案例是2020年伊朗革命衛隊“圣城旅”指揮官蘇萊曼尼遭美軍無人機刺殺。伊朗舉國哀悼，最高領袖哈梅內伊當場落淚，圣城庫姆升起象征復仇的紅旗。隨后，伊朗革命衛隊向駐伊美軍基地發射彈道導彈，完成了一次罕見的對等報復。

這一系列事件向外界傳遞了一個信號：伊朗不僅不怕犧牲，而且會以實際反擊回應打擊。

總統佩澤希齊揚引用薩迪的詩句，可以視為對這種民族韌性的概括——伊朗在制裁和動蕩中已生存數十年，其決策層似乎已經習慣于“在風暴中挺立”。

當“不怕死”遇上“想贏怕輸”

特朗普政府的極限施壓策略，在伊朗面前效果有限。

談判前夕，伊朗曾釋放善意，開放霍爾木茲海峽。但特朗普公開將此舉稱為“投降”，并聲稱將“以悠閑的步伐拿走濃縮鈾”。這種措辭被伊朗視為羞辱，導致其迅速轉為強硬。

特朗普的施壓邏輯通常只有兩個選項：對手妥協，或武力打擊。但伊朗走出了第三條路——堅決對抗，不退讓。

特朗普接受采訪

極限施壓有一個隱含前提：對手懼怕毀滅。當這個前提不成立，威懾效力就會大打折扣。

伊朗的心理優勢在于：其決策層公開表示不懼怕死亡，美方很難找到有效的“恐懼杠桿”。伊朗外長“威脅對我們無效”的表態，并非純粹的外交辭令。

特朗普忌憚的則要多得多——

國內中期選舉的政治壓力；

戰爭引發油價飆升、股市暴跌的經濟風險；

陷入又一場中東泥潭的戰略代價；

全球霸權信譽的潛在損耗……

最終結果，便是又一次“威脅—退縮”的循環。

在這種不對稱博弈中，不怕死的一方，往往比怕輸的一方更有心理優勢。

美國并非被伊朗的軍力逼退，而是被自身的成本顧慮勸退。

伊朗伊斯蘭議會議長顧問直言，“伊朗主動出擊的時機已經到來”。這個國家，正從被動防御，逐步轉向主動威懾。

風暴永恒，土地長存

薩迪的詩句在當下讀來，別有一層意味。

伊朗所說的“土地”，不僅是地理疆域，也指向其文明根基、民族認同與尊嚴。

導彈可以摧毀城市，卻無法摧毀一個民族的決心：寧肯站著死，絕不跪著生。

經過這輪對峙，美方或許更加意識到：有些東西比核設施更難摧毀——比如一個民族長期被灌輸的犧牲觀念與歷史驕傲感。

當然，TACO或許只是又一次臨時退縮。下一輪倒計時何時重啟？伊朗是否會采取更主動的行動？美國會調整策略還是繼續施壓？無人能預知答案。

但可以確定的是：這場心理戰的規則，已經發生了微妙但重要的變化。