美國政壇這場前所未有的大戲,在2026年4月正演到最緊張的關口。兩位前總統之間的恩怨糾葛,從當年白宮記者會晚宴上的互相嘲諷,一路燒到今天動用聯邦司法機器互相搏殺的地步,這在美國二百多年歷史上幾乎沒有先例。有人說這是遲來的正義,有人說這是赤裸裸的政治報復——不管你站哪一邊,這件事的走向都足以重塑美國政治的基本規則。
特朗普隨即在白宮橢圓形辦公室高調跟進,當著菲律賓總統小馬科斯的面,直接指控奧巴馬犯了叛國罪,說"是時候追究這些人了"。他甚至指著辦公室四周說,當年奧巴馬就是在這間屋子里和他的核心團隊密謀的。這種公開在國際場合對前總統下如此重話的場景,哪怕放在特朗普這種以出格言論聞名的政客身上,也算得上石破天驚。
2025年8月4日,司法部長邦迪正式下令聯邦檢察官啟動大陪審團調查,調查矛頭直指奧巴馬政府官員涉嫌在2016年俄羅斯干選問題上偽造情報。大陪審團擁有傳喚證人、調取證據的權力,一旦條件成熟還可以考慮提起公訴。邦迪還在司法部內部組建了一個專門的"打擊小組"來推進此案,擺出了要大干一場的架勢。
![]()
那叛國罪到底有多重?根據美國法律,叛國罪——即試圖顛覆政府的行為——在美國可以被判處死刑。但這里要劃一條重點線:叛國罪在法律上的定義非常狹窄,必須是對美國發動戰爭或者向美國的敵人提供援助和便利才構成。加巴德和特朗普嘴里反復念叨的"叛國",和法律教科書上寫的叛國罪之間,其實有一道巨大的鴻溝。操縱一份內部情報評估報告,哪怕動機再惡劣,要往叛國罪上靠也是相當牽強的。所以真正可能面臨的指控,更可能是妨礙司法公正或者向國會作偽證這類罪名。
說到特朗普和奧巴馬的恩怨,這根刺扎得太深了。2011年春天,特朗普四處煽動"出生地"質疑運動,在電視上輪番攻擊奧巴馬,要求他出示出生證明,暗示他不是在美國出生,質疑他當總統的合法性。奧巴馬后來在白宮記者協會晚宴上狠狠"回敬"了他,當著全場權貴的面把特朗普調侃了一通。特朗普的政治顧問羅杰·斯通后來告訴媒體,正是那天晚上,特朗普下定了競選總統的決心。從某種意義上說,奧巴馬親手催生了自己日后最強勁的政治對手。
特朗普第一任期入主白宮后,對奧巴馬的政策遺產幾乎進行了地毯式拆除。上任頭一天就對奧巴馬執政八年的標志性成果——醫保法案動了刀。退出了奧巴馬花了五年心血談成的TPP,威脅退出巴黎氣候協定。這些動作的政策考量當然存在,但背后那股"凡是你奧巴馬干的我都要推翻"的意氣,幾乎是明擺著的。兩個人之間不是普通的政見分歧,而是帶有深刻個人色彩的權力對決。
回到這次調查的核心爭議。按照加巴德和ODNI公布的材料,2016年12月9日,奧巴馬召集了包括中情局局長布倫南、國家情報總監克拉珀等核心安全官員開會,隨后下令情報部門重新制作一份關于俄羅斯干預大選的評估報告。這份2017年1月出爐的情報評估認定普京支持特朗普當選。但加巴德聲稱,這份評估是由極少數分析員在政治高壓下趕制的,與此前各情報機構的共識相矛盾。
![]()
不過另一面的聲音同樣不能忽視。穆勒特別檢察官的調查確認了俄羅斯確實在2016年進行了干預活動意圖打擊希拉里·克林頓,只是沒有找到足夠證據證明特朗普團隊與克里姆林宮存在刑事共謀。此前由特朗普自己任命的達勒姆特別檢察官經過數年調查,也沒有發現奧巴馬政府官員存在偽造情報的刑事陰謀,更沒有對負責2017年評估的情報官員提出任何指控。也就是說,特朗普自己的人查了兩輪,都沒查出能定罪的東西。
面對這些指控,奧巴馬的發言人回應稱這些說法"荒謬可笑,不過是一種拙劣的轉移注意力的把戲",并表示出于對總統職位的尊重,他們通常不會回應白宮源源不斷的胡說八道和錯誤信息,但這次的指控過于離譜,不得不做出回應。措辭雖然克制,但"不屑"二字寫滿了字里行間。
到了2025年下半年至2026年初,調查逐步推進,聯邦檢察官在南佛羅里達開始準備新的大陪審團,法官已經批準2026年1月12日在皮爾斯堡召集陪審團。調查的核心目標鎖定在了布倫南和科米兩個人身上,之所以選在佛羅里達而不是華盛頓特區,明眼人都看得出來——佛州的陪審團構成對特朗普陣營更有利,華盛頓的陪審團已經多次拒絕在類似的政治案件中投票起訴。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.