罵完自己任命的美國大法官，特朗普親口承認：這案子我們要輸了

在今年6月本屆任期結束前，美國聯邦最高法院仍需就特朗普政府的幾起關鍵案件作出裁決。這些案件涉及移民、公民身份以及總統解雇獨立機構官員的權力等重大議題。

每當最高法院作出不利于特朗普的裁決時，他都會公開予以抨擊，甚至連他親自任命的三名保守派大法官也不放過。

以下是本屆會期結束前等待最高法院裁決的案件列表：特朗普訴芭芭拉案；特朗普訴斯勞特案；馬林訴無名氏案／特朗普訴米奧特案；特朗普訴庫克案。

本月早些時候，最高法院聽取了“特朗普訴芭芭拉案”的辯論。該案的核心爭議在于總統試圖限制“出生公民權”。“現在他們擁有了出生公民權，所以很可能會做出對我們不利的裁決，”特朗普本周在接受美國消費者新聞與商業頻道采訪時表示。

他聲稱：“世界上沒有任何其他國家實行這種制度。這對我們的國家來說太糟糕了。我看到一些由我推薦為候選人的共和黨人提出了非常糟糕的問題，看來這起案件我們可能又要輸了。”

特朗普反復拋出“美國是唯一擁有出生公民權的國家”這一早已被拆穿的說法。事實上，多個國家都對在本國領土上出生的人自動授予公民身份。

他還在社交媒體上指責其任命的官員“完全偽裝了他們的真實面目”。“特朗普訴芭芭拉案”的焦點在于特朗普是否有權改變出生公民權的現行運作方式。根據美國憲法第十四修正案的規定，“所有在合眾國出生或歸化合眾國并受其管轄的人，都是合眾國的和他們居住州的公民。”

如果法院裁定特朗普政府敗訴，出生公民權將繼續保留。分析人士指出，若裁決有利于特朗普，可能會顛覆部分美國本土出生兒童長期以來的公民身份認定慣例。維權人士警告稱，這還可能導致部分無證父母不敢為子女尋求醫療保健或其他公共服務。

在“特朗普訴斯勞特案”和“特朗普訴庫克案”中，最高法院正在審查總統解雇獨立機構官員的權力邊界。這兩起糾紛分別涉及聯邦貿易委員會委員麗貝卡·斯勞特和聯邦儲備委員會理事麗莎·庫克。

2025年3月，特朗普解雇了前民主黨籍聯邦貿易委員會委員斯勞特，盡管她的任期原本要到2029年才結束。下級法院裁定特朗普越權，但美國司法部隨后提出上訴，最高法院同意審理此案。外界認為，這一舉動可能會重塑美國政府各分支之間的權力平衡。

在今年1月“特朗普訴庫克案”的辯論中，多名大法官對特朗普是否有權以涉嫌抵押貸款欺詐為由解雇現任美聯儲理事提出質疑，庫克本人對相關指控予以否認。由特朗普任命的大法官布雷特·卡瓦諾警告稱，如果允許解雇庫克，可能會“削弱甚至破壞”美聯儲免受政治壓力的獨立性。

華爾街正密切關注此案。該案可能會對美國的利率政策，以及白宮與國家中央銀行之間的權力格局產生重大影響。

本月下旬，合并審理的“馬林訴無名氏案”與“特朗普訴米奧特案”將提交最高法院。這兩起案件提出了關于特朗普政府撤銷數千名海地人和敘利亞人“臨時保護身份”的法律問題。在最高法院審查期間，現有的保護措施依然有效。

“臨時保護身份”是一項人道主義計劃，允許受武裝沖突、自然災害或其他危機影響的國家的人員暫時在美國合法居留和工作。該計劃此前已適用于2010年地震后的海地人，以及內戰期間的敘利亞人。

在下級法院阻止了立即取消約35萬名海地僑民和約6000名敘利亞人臨時保護身份的措施后，特朗普政府提出了緊急上訴。