高院發文：排查部分網貸平臺、催收公司通過債務加入方式違規追債！

來源：市場資訊

（來源：不良資產行業觀研）

近日，一份由遼寧省高級人民法院轉發的、源自最高人民法院執行局的內部通知，在執行系統內部引發高度關注。通知直指部分網貸平臺、催收公司通過債務加入等方式，利用法院執行程序違規追債的亂象，并部署了專項排查整治工作。

這份文件源于最高院執行局的內部通知，針對的是近年來網貸和催收行業的一個灰色地帶：

1.部分網貸平臺、催收公司，通過在當地設立項目公司、約定分成的和解協議等方式，以 “債務加入” 的名義，繞開法定訴訟程序和管轄規定，強行將自己變成執行案件的主體。

2.他們利用法院的網絡查控系統，批量查詢、凍結次債務人財產，一個案件里被執行人（含追加的擔保人、次債務人等）數量異常多，嚴重浪費司法資源，也侵害了案外人的合法權益。

3.這種行為本質上是“借司法程序的殼，行違規催收之實”，把法院的執行程序變成了催收公司的 “討債工具”，所以最高院要求嚴查整治。

▍文件點名的3類違規行為

1.違規建立管轄連接點：通過在當地設立項目公司，制造 “與爭議有實際聯系” 的假象，規避法定管轄，把案件攬到對自己有利的法院。

2.通過債務加入進入執行程序：通過約定分成的和解協議，以 “債務加入人” 的身份，直接加入到執行程序中，跳過了訴訟、仲裁等前置程序。

3.批量查控與凍結：利用網絡查控系統，批量查詢、凍結次債務人的財產，一個案件里被執行人數量異常，甚至通過批量保全裁定、“總對總” 自動發起凍結等方式，擴大打擊范圍。

▍法院要做什么？

文件給基層法院明確了三步工作要求，也是違規操作的 “紅線”：

全面排查：包括重點核查同一案件被執行人（含追加主體）數量異常的案件，以及立案、審判部門出具批量保全裁定的情形。

排查方式包括自查、書面報告，無問題也要回復 “無此類情況”，責任落實到基層法院。

糾正與糾錯：對問題案件更換承辦人，啟動糾錯程序。其中，重點糾正追加裁定違法、超標的查封、到期債權凍結裁定缺失、違規使用錄屏程序自動發起 “總對總” 等問題。

一案雙查：對排查出的問題案件，啟動 “一案雙查”，既查案件本身的程序違法，也查背后可能存在的違規操作。

▍對各方意味著什么？

對法院執行程序更規范，責任更明確：中院會對基層院進行追責，省院查出問題會直接追究中院責任，倒逼基層法院嚴格把關，杜絕 “為催收公司開綠燈” 的情況。

此外，網絡查控、批量保全、追加被執行人等環節，會被重點監管，違規操作的空間被大幅壓縮。

對網貸和催收公司而言，“司法催收” 的灰色路徑被堵死。以前靠債務加入、設立項目公司、批量凍結的方式，現在被直接定性為違規；想通過法院執行程序 “合法討債”，必須走正規的訴訟、仲裁程序，再申請執行，繞路操作的成本和風險都大幅提高。

最后，對債務人以及案外人來說，權益保護的 “防火墻” 升級：針對同一案件被執行人數量異常、超標的查封、違規凍結等行為，法院會主動糾錯，債務人、案外人的財產被無端凍結、查控的風險降低。如果遇到催收公司通過 “債務加入” 強行加入執行程序的情況，可以向法院提出異議，法院會啟動審查和糾錯程序。

說明：本文所涉文件信息來源于網絡，尚未經官方正式渠道證實，相關解讀僅為基于公開信息的初步分析，不構成任何法律意見或行動指引，具體政策請以最高人民法院及相關部門的正式文件為準。