山東
網絡主播工作期間，因家人病重去世無法繼續履約，被簽約公司訴至法院索賠高額違約金，合理嗎？近日，蕪湖市鏡湖區法院正在審理一起演藝經紀合同糾紛案件。
2025年12月，主播陳某與蕪湖某傳媒公司簽訂獨家演藝經紀合同，約定由公司負責其直播業務的包裝與推廣，陳某在指定平臺進行直播。合同履行期間，陳某突然失聯，影響了傳媒公司正常運營。公司多次聯系未果后，以陳某違約為由訴至法院，要求其按合同約定支付違約金。
案件審理過程中，承辦法官了解到，陳某停播事出有因，其作為女兒在父親病情突然惡化后，放下工作照顧家庭，直至父親去世，期間無力繼續直播。承辦法官核實了陳某提交的醫療記錄、死亡證明等材料，確認情況屬實。陳某認為自己并非無故停播，不應支付違約金；傳媒公司認為，盡管親人去世值得同情，但違約事實已經發生，就應承擔違約后果。
如果一判了之，不僅難以實現案結事了，還可能加劇當事人的經濟負擔與心理壓力，承辦法官決定將調解作為優先選項。調解過程中，承辦法官一方面向陳某釋明，契約應當嚴守，雖然處于人生至暗時刻，但應與公司溝通，一直失聯、停播，的確構成違約，需承擔相應責任；另一方面，多次與公司溝通，詳細說明陳某的家庭變故，引導公司從情理角度重新審視訴求。
經過多輪溝通，公司方表示，雖然前期投入與預期收益確有損失，但考慮到陳某正經歷人生重大變故，愿意作出讓步。最終，在法院主持下，雙方達成一致調解意見：公司大幅降低違約金數額，并給予陳某較為寬裕的履行期限；陳某對公司的體諒表示感謝，并承諾分期履行付款義務。
法官釋法
近年來，網絡主播與經紀公司之間的合同糾紛呈多發態勢。此類案件既涉及契約精神的維護，也關乎個體從業者的生存發展。
案件辦結后，承辦法官表示，“這起案件的特殊之處在于，違約行為背后存在家庭重大變故這一客觀原因。調解并非回避違約責任，而是在明確責任的基礎上，找到雙方利益的最大公約數。這既維護了企業的合法權益，也體現了司法的溫度。”
來源 大江晚報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
