北京
來源：封面新聞
4月25日，新京報獲悉，南京一派出所副所長馬某犯欺騙他人吸毒罪一審被判刑五年。
判決書顯示，馬某為完成查處任務找到社會人員徐某提供涉毒線索，2024年1月徐某通過他人召集6名未成年人后，馬某將含有依托咪酯的電子煙交給徐某，徐某等人在一家賓館內將電子煙交由6名未成年人吸食，隨后聯系馬某將6名未成年人查獲。
2026年4月，六合區法院對此作出一審判決，除馬某外還有三名社會人員被判處有期徒刑。
媒體評論：
“數據造假”要全鏈條嚴查
副所長為完成任務設計讓6人吸毒，而且欺騙的是未成年人，令人震驚。
馬某及相關人員被判處有期徒刑，是法律法規對他們的嚴懲。然而，必須關注的是，為什么一個派出所會有涉毒案件的考核指標？是什么促使副所長馬某最后鋌而走險？本來，涉毒案件有沒有、有多少，要尊重事實，實事求是。如果轄區內預防吸毒工作做得好，案件查處及時，案件不可能是一個固定值，更不可能持續增長。派出所副所長知法懂法，為何依然冒著被追刑責的風險，要找涉毒人員來編故事做數據？
表面上看，是他目無王法，嚴重侵犯未成年人合法權益；從本質上來看，是考核機制出了問題。
南京這家派出所的涉毒案件指標，是誰下達的？是否符合實際？案件發生后，當地對相關責任人有沒有進行追責？
當數據注水就能過關，必然掩蓋真正的問題。形式主義害人，不僅是浪費資源，也是工作作風問題，而且還會導致其他負面效果。馬某的案件，深刻地說明了這一點。
不管哪個部門，工作都應該求真務實。當地有必要對相關責任人依規依紀追責。只有這樣，才能為基層松綁減負，避免拉人下水的惡性事件再次發生。
來源：新京報、極目新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
