2026年至少8家報紙停刊！復旦大學教授直言沒“恪守本份”是主因

2026年多家報紙接連官宣停刊，紙媒的生存困境再度成為輿論焦點。

近日有上海復旦大學教授發帖稱，進入2026年后，又有至少8家報紙宣布停刊。為何紙媒難以生存？我認為沒有“恪守本份”是最主要原因。

不同媒體有不同功能。“即時”是紙媒短板，但“深度”是紙媒強項。這方面現在的紙媒做得如何？調查記者現在還剩幾名？

此帖一發引發熱議。有網友表示，一個省留一個日報就夠了。報紙的原料是木漿。需要砍伐樹木的。

有網友指出，大家形成了共識，報紙可以休也；下一步是電視臺。歷史的發展就是這樣，每個時代都會有推陳出新、優勝劣汰，新事物的出現必然導致一部分事物退出歷史舞臺。我們今天認定的千萬個歷史文化遺產，實際上就是這些東西在歷史的某個階段曾經輝煌過。

有網友評論，要是允許民辦報刊，銷售量會怎么樣？

• 綜上所述，復旦大學教授將其歸因為未“恪守本分”，此言一針見血，道盡紙媒在媒介變革浪潮中，丟失核心優勢、陷入定位迷茫的現實。

不可否認，紙媒的天然短板本就是“即時性”，這一點在移動互聯網時代被無限放大。當手機屏幕能實時推送全球資訊，當社交媒體能讓熱點事件在幾分鐘內傳遍全網，紙媒以天為單位的出版節奏，注定無法在速度上與新媒體抗衡。

但上帝為紙媒關上“即時”的門，本就為其打開了“深度”的窗——相較于新媒體的碎片化、淺表化，紙媒擁有專業的采編團隊、嚴謹的求證體系、充足的創作時間，能對事件進行抽絲剝繭的調查、條分縷析的解讀，能沉淀有溫度、有厚度、有深度的內容，這是紙媒獨有的核心競爭力。

而如今的紙媒，恰恰在揚長避短的選擇中走了偏路。為了追逐流量、迎合快節奏的閱讀需求，不少紙媒放下深度報道的筆，轉而跟風炮制碎片化的短資訊、同質化的熱點稿，試圖在新媒體的賽道上分一杯羹。

殊不知，以己之短攻人之長，既拼不過新媒體的傳播效率，又丟了自己的內容特色。更令人惋惜的是，深度報道的式微，讓調查記者群體不斷萎縮——當媒體不再愿意為一篇調查報道投入數月的時間、人力與物力，當調查記者的堅守得不到應有的價值回報，紙媒便失去最具含金量的“內容脊梁”，淪為無差別的資訊搬運工，讀者的流失自然成為必然。

當然，紙媒的困境也離不開客觀的行業環境：紙張、印刷、發行的高成本，廣告營收被新媒體持續分流，年輕讀者閱讀習慣的徹底轉變，都讓紙媒的生存空間不斷被擠壓。但這些外部因素，都不是紙媒放棄深度的借口。

放眼行業，仍有部分紙媒堅守初心，以深度調查、精品評論、獨家特稿站穩腳跟，用有價值的內容留住核心讀者，證明紙媒并非注定被淘汰，只是不能丟了自己的“本分”。

媒介的迭代是時代的必然，但內容的價值永遠不會褪色。紙媒若想走出困局，與其在即時資訊的紅海中掙扎，不如重新回歸深度創作的核心，把調查記者的培養放在首位，把內容的專業性、思想性做到極致。唯有守住“深度”這一立身之本，紙媒才能在新媒體的叢林中，找到屬于自己的生存之道。畢竟，讀者永遠需要能帶來思考、傳遞真相、沉淀價值的內容，而這，正是紙媒最該堅守的“本分”。

對此，你怎么看呢？