公安大學李玫瑾教授建議，“扶老被訛”現象不能夠判刑，也要罰款

終于有人站出來了！”中國人民公安大學李玫瑾建議：“凡是扶了老人被要求天價賠償的，都必須按照敲詐勒索罪起訴。即便不能夠判刑，也要高額罰款，進行嚴懲！否則，訛人亂象永遠得不到解決，做好事的人也會越來越少！

這建議真的太贊了！

不少網友表示，一句“不是你撞的你為什么要扶！”讓中國人的道德觀起碼倒退了幾十年�，F在路上看到老人摔倒，很多人的第一反應不是不想幫，而是幫不起，怕被反咬一口。想想挺心酸的，什么時候做好事也成了一場冒險？萬一哪天倒在地上的，是我們自己的父母、甚至是我們自己，周圍人全都繞著走，沒一個敢上前，那該有多絕望？

所以，李玫瑾教授站出來，她認為防止訛人不能靠道德和良心，而是應該靠法律來懲治訛人者！

如果事后有證據證明扶人者被冤枉，那老人家屬不分青紅皂白開口要錢，就應該按“敲詐勒索”來處罰他們。哪怕不能判刑，也應該罰一大筆錢！

很多人聽到這個建議，第一反應都說太好了，但也有不少網友表示，“要是再遇上那種張口就來“不是你撞的你為啥扶”的法官，也真是沒辦法。”

也有網友說，光罰還不行，畢竟總有人會因為缺證據被冤枉。要從源頭做起，最好采取“疑罪從無”原則：沒證據證明是我撞的，就該直接認定跟我無關；但如果將來對方真拿出證據證明是我撞的，而我之前撒了謊，那就得加重懲罰我。

那話說回來了，為啥扶老人這么容易被訛呢？

說白了，第一個原因就是：這種行為本質上就反映了社會誠信出了問題。一個正常的社會，大家本該彼此信任�？梢坏┯腥藢ｉT利用別人的善心去撈錢，這種信任就被破壞了。

第二個原因，這也跟媒體的報道有關。曝光壞人壞事本來是好事，可翻來覆去地報，反而給人一種錯覺：難不成訛人還挺“常見”？有些人甚至會產生“不訛白不訛”的心理，也跟著有樣學樣。

第三個原因是法律懲處力度沒跟上。有些訛人事件，哪怕最后被拆穿，也可能因為證據不夠或懲罰太輕，讓訛人者輕易逃脫懲罰。這種情況就相當于變相鼓勵了這種壞風氣。

那怎么才能剎住這股歪風呢？

很明顯的，要想解決“扶老被訛”的問題，就得進一步完善法律制度，加大對訛詐行為的打擊力度。就像李教授說的，靠法律來治那些訛人者！而且法律的威懾力，不光能嚇退動歪心思的人，也能給那些真心想幫忙的人一個踏實的保障。

比方說，咱們可以這樣：一旦查實有人訛人，老人領退休金的，直接取消退休待遇；子女在體制內上班的，一律清退勸退；子女開工廠做生意的，直接吊銷營業執照；而且子孫三代不準參軍、考公務員。如果代價這么大，你說還有人敢訛嗎？

總之，只有對“扶老被訛”立了法，好心人就像吃了定心丸，就能放下包袱大膽上前去扶老；這樣一來，社會就會呈現一種良好的風光，大家互幫互助，擁抱著陽光，一起走在寬敞的大道上。這樣的日子，才是咱們都向往的。你說呢？