湖北
2022年11月，安徽廣德農戶楊某勝花費59000元購置一臺東某紅拖拉機，不料新機到家僅三天便出現發動機齒輪箱蓋滲油問題，且部件存在裂縫與二次焊接痕跡。歷經官方調解、法院一審二審，楊某勝的相關訴求未能得到充分支持。
據了解，楊某勝于2022年11月7日從廣德某農機公司購入該臺拖拉機，其出廠日期為2022年10月25日，屬于剛出廠12天的新機，楊某勝購置后主要用于農業生產活動。購買后第三日，楊某勝便發現拖拉機發動機外側齒輪箱蓋出現滲油情況，經查看漏油處后發現蓋邊有裂縫，且存在明顯的二次焊接痕跡，廠家對產品質量未履行應盡責任，彼時該拖拉機實際使用時長僅1.5個小時。
（滲油，楊先生提供）
（修補痕跡，楊先生提供）
（斷裂，楊先生提供）
發現問題后，楊某勝第一時間與銷售方溝通，隨后向廣德市農機服務中心、市場監管部門反映情況。2022年12月，廣德市農業機械服務中心組織雙方協商，楊某勝因拖拉機質量問題提出5萬元賠償要求，銷售方僅同意延保1年、更換漏油部件并賠償5000元，雙方分歧較大未能達成一致。廣德市市場監督管理部門隨后出具《終止消費者權益爭議調解告知書》，因雙方意見分歧終止調解。后續使用九個月仍然漏油，四次損毀，最終無法使用。
（監管部門核查，楊先生提供）
（終止消費者權益爭議調解，楊先生提供）
從雙方溝通錄音中可見，楊某勝發現部件焊接滲油問題后向銷售方質疑，對方未對事前是否知曉問題作出明確反駁，且在知曉滲油問題后，多次讓楊某勝繼續使用該拖拉機，甚至承諾“跑炸了換發動機總成”。而在后續的司法訴訟中，銷售方卻稱滲油問題未達到影響使用的程度，同時又稱二審開庭前為楊某勝更換了油泵提前角等損耗件，其說辭與實際行為存在明顯矛盾。
為維護自身權益，楊某勝于2023年向廣德市法院提起訴訟，要求銷售方按購車款三倍賠償177000元。一審法院將質量問題歸結為買賣合同糾紛，認定無充分證據證明銷售方存在欺詐行為，且楊某勝購買拖拉機非為生活消費，駁回其三倍賠償訴求，僅酌情判決銷售方賠償8000元損失。楊某勝不服一審判決提起上訴，安徽省宣城市法院二審駁回上訴，維持原判。當事人稱，其要求提供庭審錄像，但法院以錄像保存期限超過一年已被覆蓋為由，未提供該證據。
楊某勝表示，該拖拉機為全新出廠產品，卻在短時間內出現核心部件焊接、滲油的嚴重質量問題，該問題直接導致拖拉機無法正常開展農業生產作業。此外，作為農戶，購置拖拉機是農業生產的必要手段，也是維持生計、獲取生活收入的重要工具，給楊某勝的生產生活造成了損失。
據悉，楊某勝已向安徽省高級法院提交民事再審申請書，希望相關部門重視此事，盡快完成相關賠償。拖拉機作為農戶農業生產的核心生產資料，其產品質量直接關系到農戶的生產生活與切身利益，相關生產企業應重視產品質量把控，完善出廠檢測流程，從源頭杜絕問題產品流入市場。對于此次農戶維權事件的后續進展，也將持續關注。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
