【列國鑒】記者觀察：白宮記協晚宴槍擊凸顯美國治理無力

　　記者觀察：白宮記協晚宴槍擊凸顯美國治理無力

　　　　楊士龍

　　27日，美國白宮記者協會晚宴槍擊事件31歲的嫌疑人科爾·艾倫首次出庭，被正式指控企圖刺殺總統特朗普、跨州運輸武器以及在暴力犯罪中使用槍支。

　　當民意撕裂的社會成為政治暴力滋生的土壤，這起槍擊事件毫不意外地在美國再次引發輿論強烈對立。在一個每起暴力事件都會被迅速納入黨派敘事、轉化為政治動員的語境里，沒人有意愿或有能力為“對立”降溫，美國社會正因體制性矛盾被迫進入“帶病生存”模式，治理無力凸顯。

　　【結構性漏洞】

　　25日晚，來自加利福尼亞州的希爾頓酒店住客艾倫攜帶多把槍支和刀具，沖向設在酒店一層的安檢站，與現場執法人員短暫交火，一名特勤局人員中彈但被防彈衣擋住。艾倫很快被制服。槍響后，宴會廳內數千名賓客一度躲藏在桌下或就近躲避。

　　這次晚宴的安保規格不低，美國特勤局負責會場安保，周邊街道實施交通管制。持有邀請函的來賓需在酒店一層通過證件核驗和金屬探測門，手袋需單獨掃描。然而，在這座對公眾開放的商業酒店，酒店客人在公共區域擁有合法通行權。這意味著安檢線只能設在宴會廳門口，難以覆蓋整棟建筑；一名住客只需提前入住酒店，就可合法接近安檢區域。

　　槍擊事件讓有關活動選址、場地性質和安保權限邊界的爭論再次進入美國公共視野。白宮記協晚宴長期在華盛頓希爾頓酒店舉行，這家酒店曾因1981年時任總統里根在此遭遇未遂刺殺而被寫入美國政治史。里根遇襲后，美國特勤局的資源與權限有所增強，總統車隊、防彈設施和應急預案升級。

　　美國特勤局近年來多次在國會聽證中抱怨，該機構人手與所承接任務之間的缺口正在擴大，難以在世界杯、奧運會、總統選舉周期疊加的高壓時期維持對總統和其他保護對象的高強度保護。

　　這一事件也為國會結束美國特勤局的上級機構——國土安全部70多天的“停擺”施加更多壓力。據共和、民主兩黨多名人士披露，特朗普政府為國土安全部雇員提供的薪資預計將在本周末發完。參議院有意為國土安全部執法機構和其他機構分別撥款，但眾議院保守派議員希望在為執法機構撥款的法案中加入白宮宴會廳等更多共和黨優先事項。眾議院共和黨高層則有意推出第三部法案，僵局能否破解尚未可知。

　　【“制度性脆弱”】

　　白宮記協晚宴曾在白宮和媒體圈之間長期扮演“降溫儀式”角色，今年這場晚宴的象征意義尤其突出。

　　一方面，特朗普與主流媒體長期對立，這是他在總統任上首次出席白宮記協晚宴；另一方面，晚宴開場前，已有數百名新聞從業者聯名批評白宮記協邀請特朗普是在“為攻擊新聞自由的人提供舞臺”。

　　即便如此，晚宴仍按計劃舉行，媒體記者們談論著特朗普重新踏入這個傳統舞臺是否意味著關系“有所緩和”。就在此時，宴會廳外的安檢區傳來槍聲。從最初的新聞推送到電視直播，再到社交媒體上的碎片化發酵，事件在極短時間內便在不同媒體生態中生成了截然不同的政治“現實”。

　　在許多主流媒體報道中，重點集中在“制度性脆弱”——一場強調新聞自由的聚會被暴力打斷。一名電視臺資深記者在被安保人員撲倒在地后重新站起，對著鏡頭講述驚魂一刻。這樣的細節被刻意突出為“媒體也是風險共同體的一部分”，強調記者同樣暴露在政治暴力陰影之下。

　　與此同時，在不少保守派媒體和評論平臺上，敘事重心落在批評“三次刺殺總統的企圖”和“左翼政治氛圍”，認為愈演愈烈的反特朗普示威相關話語“煽動獨狼式行動”，是左翼政治與媒體語境助長了暴力想象。

　　案發后12小時內，X等社交媒體的算法推薦顯示，帶有“自導自演”標簽的推文與“政治殉難”標簽的帖子在不同用戶群體中的曝光率呈現極端的兩極分化，兩套敘事各自抓住一部分事實。同一聲槍響，在不同信息繭房中生成兩套幾乎無法融合的政治“現實”。

　　美國旗語新聞社編輯馬克斯·塔尼27日寫道：“接下來幾天，我們將了解更多關于槍擊事件的信息，但事實是：帶有各種議程的不同行為者會為了一己私利而試圖操縱或否認事實�！�

　　【治理無力令美國“帶病生存”】

　　槍擊嫌疑人艾倫是受過良好教育、無犯罪記錄的中產階層青年，擁有理工科教育背景，是補習機構教師和獨立游戲開發者。尚無證據表明其隸屬于任何極端組織。

　　這種畫像之所以讓人不安，因為它既不符合傳統意義上的“極端分子”印象，也難以被簡單歸入某一組織或意識形態譜系。這類人在行為發生前往往沒有清晰的公開激進化軌跡，現有情報與執法體系很難在事前識別。

　　此次槍擊事件暴露的現實是，美國政治暴力風險本身正在抬升。

　　設在美國馬里蘭大學的全國恐怖活動起因及其對策研究中心(START)數據顯示，2025年前8個月，恐怖主義與有針對性暴力事件同比上升34.5%。2025年9月保守派青年意見領袖查理·柯克遇刺后，針對地方官員的威脅與騷擾數量大幅攀升。當月共記錄近90起相關事件，比前一個月增加超過300%，且半數都與柯克直接相關。

　　去年，美國政府全層級官員持續遭遇暴力威脅。美國國會警察局稱，針對國會議員的“威脅評估事件”連續第三年增加，2025年比2024年暴增58%。政治暴力趨勢隨著今年國會中期選舉臨近料將繼續惡化。

　　對普通美國人而言，政治領域的緊張不再只是電視屏幕上的爭吵，而是更多以“身邊有人收到威脅”“某地方議員家中遭襲擊”等形式出現�？驴擞龃毯�，美國布魯金斯學會和社會宗教研究所聯合民調顯示，23%的美國人支持使用暴力來實現政治目標。這一比例創下此類調查的歷史新高。

　　在這樣高度極化的大環境中，個體走向暴力并不需要明確的組織動員或指令。當公共話語將政治分歧升級為“生存威脅”，并將對手徹底“非人化”時，暴力便獲得了邏輯上的“正當性”。

　　作為一則新聞，白宮記協晚宴槍擊案很快會逐漸淡出輿論焦點，但它暴露的裂痕與矛盾并不會自動愈合或消失。

　　對此案的審視，不應止步于某種黨派立場的勝負，而應關注其折射出的深層悲劇，就像多位美國專家所分析的那樣，美國正被迫進入一種“帶病生存”模式，整個社會不再追求根治極化，而是依賴于對暴力事件的心理脫敏和對安保體系的無限加固。這既是治理的無力，也是制度韌性正在被慢性消耗的信號。（完）（新華社專特稿）

　　注：本文作者系新華社駐紐約記者。