來看這個事件——

近日，河南一賬號發布視頻自稱懷孕3個月，因孕吐嚴重、吃不下飯，花200元買水果遭丈夫嚴厲指責。視頻中，丈夫要求買便宜水果，稱家里有房貸、車貸壓力大，不聽女子辯解。隨后，該女子稱深思數日后，決定“及時止損”終止妊娠。相關視頻引發網友廣泛關注，不少網友紛紛指責其丈夫，但也有網友質疑擺拍。4月27日，九派新聞查詢發現，當事賬號已遭封禁。 4月28日，九派新聞記者從平臺獲悉，經核查，相關賬號發布“吃水果與丈夫爭執”“前往醫院終止妊娠”等內容。近日，平臺熱點當事人運營團隊與其建聯核查內容真實性，當事人表示視頻內容為劇情演繹，未進行標注。綜合研判，該賬號發布虛假演繹內容、挑動對立情緒，已處置禁言。

事件看似告一段落，但公眾的憤怒只怕遠未平息。就禁個言封個號就是全部代價嗎？這種毫無底線、消費公眾情感、挑動社會對立的虛假擺拍，難道不該承擔更為嚴厲的法律后果嗎？

根據平臺通報，該賬號發布“吃水果與丈夫爭執”、“前往醫院終止妊娠”等內容，經與當事人核實，均承認為劇本演繹。根據網友梳理該賬號過往內容，其操作手法堪稱“流量密碼”教科書。

先是精準踩點，選取“孕期困境”、“夫妻矛盾”、“引產”等等最能刺激公眾神經的敏感話題。然后就是編造“200元水果引發家庭大戰”、“為省錢逼迫孕婦引產”等極端、不符合常理的劇情。

接著持續炒作，該賬號與其搭檔“我是白白”長期配合，大量發布圍繞“孩子”、“家庭矛盾”的擺拍視頻，指責男方身體問題、演繹激烈爭吵。這根本不是什么簡單創作，而是有預謀的欺騙和煽動。

平臺對賬號作“禁言”處置，是履行管理責任的第一步。但接下來呢？警方不介入嗎？不按尋釁滋事來嗎？最起碼也得行政拘留幾天吧！

有律師指出，這種自編自演“引產、夫妻矛盾”的擺拍視頻，屬于網絡造謠，是違法行為。

根據《治安管理處罰法》第25條規定，散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，可處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

該視頻曾沖上某平臺熱搜第一，引發大規模社會討論和對立情緒，顯然已超出“情節較輕”的范疇。

而在《治安管理處罰法》第26條對“尋釁滋事”的規定中，包含了“其他無故侵擾他人、擾亂社會秩序的尋釁滋事行為”這一兜底條款。司法實踐中，在網絡空間編造傳播虛假信息，造成社會秩序混亂，完全可以依據此條款進行處罰。

此前已有眾多先例：云南麗江3人因擺拍發布10余條虛假救助視頻，嚴重擾亂網絡秩序，被依法行政拘留；重慶開州3人為吸引流量，策劃發布“直播約架”虛假視頻，造成惡劣社會影響，均被行政拘留十日并處罰款；上海一店主自導自演“撿包勒索”進行所謂“誠信測試”，因虛構事實擾亂公共秩序被依法行政拘留。

對比之下，“孕婦引產”劇本的社會危害性和煽動性有過之而無不及。憑什么前面那些都能被拘留，這個卻僅僅被封號呢？

這起事件暴露出的，是當前治理虛假擺拍亂象的幾個軟肋。首先肯定是違法成本過低，收益風險失衡。畢竟對于許多MCN機構和自媒體而言，炮制一個爆款虛假視頻帶來的流量收益和商業利益，遠超可能面臨的處罰。

現行法律法規對“虛假擺拍”的定性有時不夠清晰，處罰多以刪帖、短期封號為主，罰款金額往往微不足道，難以形成有效震懾。一些機構甚至采取“賬號矩陣”戰術，一個號被封，立刻就能用新號卷土重來。

然后就是部分平臺和媒體在流量邏輯驅動下，非但不加辨別，反而有意放大。平臺審核機制對這類極具煽動性的內容有時“睜一只眼閉一只眼”，甚至給予流量傾斜；

部分媒體為了搶時效、博眼球，未經核實便采信發布，將未標注的劇本當成新聞推送，成了虛假信息的“擴音器”。他們的評估標準往往不是事實真假，而是“反轉的風險”和流量的多少。

而每一次這樣的“反轉”，消耗的都是社會寶貴的信任資源和公眾的善意。網友的正義感成了虛假劇情的“助燃劑”，而真正需要關注的現實社會議題卻在一次次“狼來了”的戲碼中被消解、被漠視、被異化。

至于要怎么治理，無非就是法律積極點、平臺靠譜點、媒體認真點、公眾清醒點，其他的說再多也沒用。

這次“孕婦買水果遭罵引產”的劇本落幕了，但制造這個劇本的人，不能僅僅“下臺”就了事。只有讓造假者真正感到“疼”，讓平臺和媒體真正負起責，才能守住真相的底線，讓輿論場回歸清朗。

否則，這樣的“悲情故事”只會在幕后換個馬甲，于短期內再次上演；然后不明真相的網友們繼續熱淚盈眶，永遠不長記性，拳師們也趁機興風作浪，搞得烏煙瘴氣。那要還是這么縱容著搞，就只能繼續加速了。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了