當不成總統了？馬克龍將卸任，臨走前表態，中美俄都是歐洲的敵人

前言

大家好，我是聽瀾。

曾經的法國總統馬克龍，是以樂觀的歐洲一體化推動者形象出現在大眾視野中的。

但就在他公開表示2027年卸任后將“不再從政”的不久后，他的態度發生了極大的反差。

在希臘雅典衛城的腳下，這位任期進入倒計時的總統向全世界發出了極其強烈的警告：歐洲必須馬上覺醒，因為中美俄如今都在與歐洲針鋒相對。

一個即將下臺的歐洲大國領導人，為什么要在臨走前把世界三大強國都列為歐洲的“敵人”？

這場看似突如其來的全面警告背后，究竟隱藏著歐洲怎樣的生存危機？

馬克龍在雅典的這番講話，可以說把歐洲目前面臨的外部真實處境徹底擺到了臺面上。

在他看來，歐洲現在正處于一種前所未有的三重擠壓之中，而這三個方向的壓力分別來自美國、俄羅斯和中國。

首當其沖的就是美國。長期以來，歐洲國家在防務安全上極度依賴美國，甚至把華盛頓的安全承諾視為理所當然的保障。

但馬克龍尖銳地指出，那個曾經被認為會永遠保障歐洲安全的美國，現在已經讓人產生了深深的疑問。

隨著美國內部政治的變動以及其全球戰略的收縮，美國對待歐洲盟友的態度充滿了瞬息萬變的不穩定性。

馬克龍看得很清楚，美國正在逐漸放棄對歐洲的絕對安全承諾，這種隨時可能變化的政策，讓歐洲的安全基礎變得岌岌可危。

緊接著是俄羅斯。如果說美國帶來的是不確定性，那么俄羅斯帶給歐洲的則是直接的生存環境劇變。

馬克龍提到，俄羅斯原本應該無限期地為歐洲提供廉價能源，這是過去幾十年歐洲工業能夠保持競爭力的重要基礎之一。

但是俄烏沖突爆發之后，這個能源供應的鏈條就徹底斷裂了。

不僅如此，由于地緣沖突的持續，俄羅斯現在已經被法國和許多歐洲國家視為了直接的安全威脅。

失去了廉價能源的支撐，同時還要面對家門口的沖突，歐洲的經濟和安全雙雙遭遇重創。

至于中國，馬克龍給出的定位是“越來越激烈的競爭對手”，并聲稱歐洲正面臨來自中國的“商業海嘯”。

站在咱們中國的立場上來看，中國企業通過幾代人的努力、技術積累和產業升級，在國際市場上獲得了應有的競爭力和市場份額，這是再正常不過的經濟發展規律。

但在馬克龍眼中，曾經那個只是作為歐洲產品廣闊出口市場的中國，如今已經在各項前沿技術和制造業領域實現了反超。

中國產品的競爭優勢，讓歐洲原有的產業格局感受到了巨大的壓力。

那么，面對這種被中美俄三方力量從不同維度擠壓的困境，歐洲自己又該如何破局？

針對外部的重重危機，馬克龍給出的核心應對策略就是——戰略自主。

他明確提出，歐洲如果始終保持對美國的依賴，那將是一種極度“不負責任”的表現。

馬克龍主張，歐洲必須頂住壓力，不能再甘心去做美國的追隨者。

他甚至給出了一個非常緊迫的時間節點：再過五年到十年的時間，如果歐洲還是沒法自我組織起來，在面對美國時依然無法保持獨立，那就真的無藥可救了。

為了實現這種獨立，他要求歐洲必須從內部著手，簡化現有的各種繁文縟節，深化歐洲單一市場，并且要在全球范圍內繼續推進貿易的多樣化，不能把雞蛋放在一個籃子里。

為了給“戰略自主”提供真金白銀的支持，馬克龍一直在大力推動一項極具突破性的倡議。他力主歐盟27個成員國聯合起來，發起一項新的共同借款計劃，也就是發行歐元債券。

這筆龐大的資金將專門用于綠色科技、國防軍工以及核心安全等具有高度戰略意義的領域。

根據歐洲內部的專業評估，單單在綠色和數字技術這兩個轉型領域，歐盟每年就需要投入大約1.2萬億歐元。

如此龐大的資金需求，僅靠單一國家的財政是絕對無法支撐的，必須依靠歐盟層面的共同借款。

然而，外部的挑戰雖然嚴峻，馬克龍在推行戰略自主時遇到的內部阻力卻更為棘手。

聽瀾分析發現，歐洲最大的分歧恰恰出在法國和德國這兩個核心國家身上。

法德兩國在歐洲防務的主導權問題上，存在著幾乎不可調和的根本性分歧。

法而國作為目前歐盟內唯一擁有核武器并且占據聯合國安理會常任理事國席位的國家，其核心訴求是獲得整個歐洲的戰略主導權。

所以法國希望由自己來牽頭，把歐洲打造成一個在政治和軍事上都能獨立自主的一極。

而德國的訴求則完全不同。憑借著強大的經濟和工業基礎，德國更看重的是在聯合防務項目中的工業份額和實際經濟利益。

德國希望自家的軍工企業能夠在新項目中分到最大的一塊蛋糕。

這種各自為戰的算盤，直接導致了法德兩國合作的下一代聯合戰斗機項目（FCAS）陷入了長期的僵局，進度嚴重滯后。

法德尚且如此，整個歐洲在戰略自主上存在的結構性困境便可見一斑。

內部無法統一思想，外部環境又在迅速惡化。

隨著自己離開愛麗舍宮的日子一天天逼近，馬克龍在捍衛自身政績的同時，不得不加快了最后的戰略布局。

面對執政時間越來越少的的現實情況，馬克龍正在加速構建自己的政治遺產。

他坦言，第二個任期最艱難的地方在于，不僅要努力維護已有的政績，還要花費大量的精力去重新推動那些之前沒有順利完成的任務。

在雅典的演講絕不僅僅是一次簡單的表態。馬克龍選擇在希臘發聲，本身就經過了深思熟慮。

希臘作為歐洲文明的發源地，現在卻集聚了歐洲所有的典型困境：它扼守著地中海的關鍵航道，國內背負著沉重的主權債務，同時在地理位置上又處于地區沖突的前沿地帶。

在這里，馬克龍用實際行動展示了法國的決心。他與希臘續簽了雙邊安全協議，將法國的核安全承諾明確覆蓋到了愛琴海方向。

而這一舉動就是在向其他歐洲國家證明，在面對安全威脅時，法國完全有能力也有意愿承擔起保護歐洲的安全責任，試圖以此來增強歐洲內部的凝聚力。

除了在歐洲內部發力，馬克龍還在國際舞臺上積極尋找新的出路。

他正在試圖拉攏韓國、日本、加拿大、印度、巴西、澳大利亞等國家，構建一個所謂的“中等強國聯盟”。

通過聯合這些在國際事務中具有一定影響力的國家，馬克龍希望能夠對沖美國和中國在全球的影響力。

不僅如此，他甚至公開宣稱，法國不打算接受美國或中國任何一方的霸權。

可是，現實的情況依然不容樂觀。

馬克龍自己也承認，雖然過去幾年里歐洲在主權問題上有所進步，但整體的步伐還是太慢了，改革的規模也遠遠不夠。

他再次發出警告，如果歐盟在未來的三到五年內依然行動遲緩，那么歐洲在激烈的全球競爭中，必將被徹底橫掃出局。

歐洲的其他領導人們在私下里其實都明白馬克龍的診斷是沒有錯的。

歐洲的整體競爭力正在被美國拉開差距，同時中國在各個領域的快速發展也是歐洲必須面對的現實。

但知道問題所在，并不意味著能夠解決問題。

歐洲內部在具體應該怎么做、由誰來主導、利益如何分配等核心議題上，始終無法達成共識。

結語

聽瀾認為，馬克龍的這番激烈言辭，更像是對歐洲現狀的一種無奈宣泄。

將中美俄同時視為給歐洲帶來危機的“對手”，確實能夠起到一定的警醒作用，但它無法掩蓋歐洲最根本的弱點：

一個缺乏統一政治意志和行動力的聯盟，在面對百年未有之大變局時，注定會顯得力不從心。