古代任免官員，不同的字代表不同的性質(zhì)，搞懂這個，再去看古文就暢快多了。

先看一段北宋大臣韓琦的簡歷。

天圣五年，仁宗初臨軒試進(jìn)士，公二十歲，名在第二，授將作監(jiān)丞，同判淄州，侍秦國之官。踰年，秦國亡，哀毀過禮，服除，遷太子中允，又改太常丞、集賢院、知左藏庫，徙開封府推官，賜五品服。遷度支判官，授太常博士。景佑三年求外補(bǔ)，得知舒州，留不行，以右司諫供職。

很繞口對不對，咱們就結(jié)合這段簡歷，具體分析下其中的任免信息。

授：授予官階，定品級待遇。

一般用于初入仕途者，授予的主要是官品，或者榮譽(yù)頭銜。

比如郭子儀平安史之亂后，朝廷授太尉、授中書令，皆是頂級榮銜，用來表彰功勛。

按照北宋官制（元豐改制前），科舉進(jìn)士一般都授予將作監(jiān)丞（從八品），韓琦“名在第二”，屬于一甲進(jìn)士及第第二名（榜眼），所以是從八品的將作監(jiān)丞。

同判，其實(shí)就是大家比較熟悉的通判，全稱是“通判某州事”。宋仁宗天圣年間（1023年——1032年），章獻(xiàn)劉太后臨朝聽政，她爹叫劉通，所以全國性的相關(guān)名詞都要避諱，比如通直郎改為同直郎，通州改為同州，通判也因此改為同判。

天圣五年，韓琦中進(jìn)士及第第二名，定官品為從八品的將作監(jiān)丞，實(shí)際工作是外派到淄州做通判。

然后不久，韓琦的母親秦國夫人去世，韓琦服喪完以后，遷太子中允。

遷，默認(rèn)升職，古代以右為尊，左遷是貶值，比如白居易左遷九江郡司馬。

改，官品不變，換官銜（頭銜）。太子中允和太常寺丞都是五品官，只是官銜不一樣。

知，掌管，比如知某州軍事，知州。知樞密院事，樞密院使。

服喪期滿以后，韓琦從將作監(jiān)丞升官銜為太子中允（正五品），然后又改為太常寺丞，且掛集賢院學(xué)士的榮譽(yù)頭銜，實(shí)際工作是掌管左藏庫（皇家?guī)觳兀?/p>

北宋時期流行本官、貼職、差遣三者分離。官定品級俸祿，貼職定榮譽(yù)頭銜，類似于今天的學(xué)術(shù)地位，差遣，才是實(shí)際工作。

所以上邊這段，韓琦的官品是太常寺丞，學(xué)術(shù)地位是集賢院學(xué)士，實(shí)際差遣是左藏庫一把手。

北宋品級和本官對比，相對較為靠譜，可以先熟悉下▽

徙，官銜、官品都不變，實(shí)際工作進(jìn)行平級調(diào)動。

徙開封府推官，賜五品服。說的就是韓琦掛著太常寺丞的官銜，掛著集賢院頭銜學(xué)士頭銜，拿著正五品（也可能是從五品）的待遇，實(shí)際工作從左藏庫平調(diào)到開封府推官，還被賜予五品官服（緋服）。

基本是正式轉(zhuǎn)正為五品官了。

遷度支判官，不久，韓琦又有新的差遣了，實(shí)際工作從開封府推官，調(diào)整為度支判官。

北宋實(shí)行二府三司制，三司設(shè)一名三司使，別稱“計(jì)相”，地位堪比宰相，三司下設(shè)度支（掌收支）鹽鐵、戶部（掌賦稅）三個司，每司設(shè)一使，下再設(shè)判官為副手。

注意，判官一類屬于實(shí)際差遣，也就是上邊提到的“差”。韓琦官品和職級都沒有變，從開封府推官晉升為度支判官，屬于崗位升遷。

授太常博士。這里的太常博士又是一個本官，代表的是從七品俸祿。

那么問題來了， 從五品的太常寺丞到從七品的太常博士，這韓琦的待遇是豈不是下調(diào)了？
這其實(shí)是宋朝人事任命的一種特色，用降待遇來換實(shí)際官制的晉升。

韓琦的開封府推官，權(quán)力僅限于開封府轄區(qū)的訴訟、刑獄事務(wù)，而度支判官，實(shí)際上負(fù)責(zé)的是全國的財(cái)政預(yù)算和收支。雖然在度支判官之上還有度支使，以及負(fù)總責(zé)的三司使，但后邊這倆基本是不參與具體的工作。

所以出于某種權(quán)力平衡的需要，在實(shí)際職務(wù)上提拔韓琦，相應(yīng)的降低韓琦的品級。反過來的操作也有，比如如果要架空或者尊榮一個人，可以給他一個正一品級別的司徒或者侍中（北宋時期屬于榮譽(yù)頭銜），實(shí)際職務(wù)空置。

關(guān)于這一點(diǎn)后邊還有個典型的例子，我們稍后再講。

景佑三年求外補(bǔ)，得知舒州，留不行，以右司諫供職。

外補(bǔ)，外放，從京官下放地方任職。

注意，這里是“求外放”，看樣子韓琦在朝廷壓力比較大，主動請求下放地方，然后，詭異的一幕來了。

朝廷先是批準(zhǔn)其請求，于是韓琦得以“知舒州”，舒州知州。然后經(jīng)過挽留，韓琦又留下來，轉(zhuǎn)而到右司諫供職。

注意了，右司諫，是北宋前期（元豐改制）前重要的言官系統(tǒng)。真宗天禧元年（1017年）起，右司諫被規(guī)定為專職諫職，出任者不兼他職，三年內(nèi)不得外派，以保持其監(jiān)察的獨(dú)立性和持續(xù)性。

更重要的，右司諫即是本官（七品），也是差遣，區(qū)別是，如果要去右司諫供職（差遣），需皇帝“特旨”任命方可進(jìn)入諫院履職，否則僅為虛銜。

所以這里我們就明白了，前邊韓琦要求外放，到底是誰“留不行”，又是誰特批，讓他進(jìn)入右司諫供職，成為更重要更容易接近皇帝的諫官。

下邊這一段，就是韓琦在右司諫供職期間的政績表現(xiàn)：

《宋史》卷312《韓琦傳》：歷開封府推官、三司度支判官，拜右司諫。時宰相王隨、陳堯佐，參知政事韓億、石中立，在中書罕所建明，琦連疏其過，四人同日罷。又請停內(nèi)降，抑僥幸。凡事有不便，未嘗不言，每以明得失、正紀(jì)綱、親忠直、遠(yuǎn)邪佞為急，前后七十余疏。

一天奏罷免四位宰執(zhí)，也算是創(chuàng)紀(jì)錄了。

搞明白這幾個關(guān)鍵詞以后，再來品讀上文這一段簡歷，是不是對韓琦的仕途更清晰明了了。

下邊我們繼續(xù)補(bǔ)充幾個關(guān)于人事任命的詞，為了方便大家理解，我會適當(dāng)舉例。

除：正式任命，可以是本官，榮譽(yù)頭銜，也可以是差遣，經(jīng)常和授連用。

比如，韓琦晚年被御史中丞王陶彈劾，宋神宗相信韓琦，反而罷免了王陶。結(jié)果韓琦堅(jiān)決請辭宰執(zhí)之位，宋神宗挽留不住，于是給韓琦“除鎮(zhèn)安武勝軍節(jié)度使、司徒兼侍中、判相州”的超規(guī)格待遇。

判，常特指高品官階任職低級差遣。宋神宗給了韓琦節(jié)度使+三公（司徒，正一品）+侍中的超規(guī)格待遇，同時實(shí)際差遣是總管相州事務(wù)。

注意，判相州不是指做相州通判，也不是指相州知府。這就是宋朝官職冗余的地方，比如相州原本有自己的知州和通判，結(jié)果皇帝一旨安排，韓琦空降過來，他既不是知州，也不是通判，但他卻是相州的實(shí)際負(fù)責(zé)人。

類似的還有趙光義即位前的“判開封府”。

這也是我們剛才提到的古代官場特色，挽留不住某人，就順?biāo)浦郏o對方加銜加品，不加職務(wù)（或者是掛空職）。

兼：身兼多職。判和兼都有身兼多職的意思，區(qū)別是，判含有高官階配低差遣，或京官下放地方，兼?zhèn)戎赜诩嫒味鄠€頭銜。

注意，宋朝的侍中，是個虛銜，實(shí)際上并不管理門下省。

領(lǐng)，和判相反，高階掛名低職，只掛官銜、領(lǐng)取俸祿，不親理具體事務(wù)，屬于虛名加銜。

比如曹操的“司空領(lǐng)冀州牧”，周瑜的“領(lǐng)南郡太守”，韓琦也有過“辭兩鎮(zhèn)，乃但領(lǐng)淮南”。

權(quán)，暫時代理，有可能轉(zhuǎn)正，宋朝的這種用法比較多，比如包拯“權(quán)知開封府事”。歐陽修權(quán)知貢舉（代理主持科舉）。

權(quán)轉(zhuǎn)正以后就是知。

類似的還有“攝”，都有臨時代理的意思，但是“攝”極少含有轉(zhuǎn)正之意，屬于原來的人選空缺，暫時頂替之意。比如——“攝政王”。

復(fù)，重新啟用，多用于貶鏑以后恢復(fù)待遇。比如蘇軾被貶黃州后，晚年被朝廷復(fù)朝奉郎，恢復(fù)原有官階待遇。

監(jiān)，以本官監(jiān)督其他事務(wù)，宋朝常設(shè)監(jiān)司，官員監(jiān)諸州軍事，監(jiān)察地方官吏、節(jié)制軍務(wù)。

調(diào)，多用于平調(diào)，且主要是指差遣，和徙類似。比如宋朝為了防止地方官在某地尾大不掉，常常是三年就調(diào)知他州。

另外補(bǔ)充兩個；

守，以低官階任高官階職務(wù)，用守。比如北宋在韓琦去世的官方報(bào)道中，是這樣用詞的：

“定策元勛之臣、永興軍節(jié)度使、守司徒兼侍中、魏國公、判相州韓琦薨?！?/p>

守司徒，說明韓琦的實(shí)際散官階尚未達(dá)到司徒的品級，所以用守表示代理。

唐朝的張九齡以從六品上級別的著作郎，守正五品上級別的中書舍人。

與之相反的是“行”。

行表示高品級任低職位，比如魏徽以從一品太子太師，行從三品的秘書監(jiān)。

宋朝的官品變動及其復(fù)雜，口徑難以統(tǒng)一，文中官銜品級但有不詳之處，歡迎各位提供資料勘正。