簡介：裴銀州，國內著名知識產權律師、知識產權領域創新人物，北京市康達律師事務所高級合伙人。從業二十余載，他以先行者之姿錨定知識產權專業化道路，以“專業化+行業化”的前瞻理念，重塑法律服務邊界，致力于為企業提供定制化知識產權保護方案。因其深厚的專業造詣與行業影響力，他先后受聘為《法治日報》律師專家庫成員、北京知識產權研究會理事，持續為知識產權法治建設貢獻智慧。作為實戰派領軍者，他帶領團隊代理大量知識產權訴訟案件，以一系列具有里程碑意義的標桿案件，不斷突破司法實踐邊界，推動行業規則重塑與法治進步。因其卓越貢獻，裴銀州榮膺2023年IPR Daily首屆“中國50位50歲以下知識產權精英律師”，國際法律評級機構LEGALBAND 2025年度客戶首選知識產權律師15強、2025年度《商法》“The A List法律精英”獎項中獲選為“The Growth drivers 律界精銳”、榮膺律新社2025年度風云榜：知識產權（著作權）律師20佳等榮譽，其經辦案件入選《商法》年度杰出交易，帶領團隊多次登頂ALB中國知識產權排名及知產寶專利民事榜前列。他不僅以專業之盾，守護創新成果；更以法律之炬，點亮公平正義之光——他是中國知識產權法治當之無愧的守望者，2026年，其事跡文章被《非凡之路》圖書（中國出版集團現代出版社出版）收錄。

初心堅守，鑄就知識產權之盾

以法為炬，點亮公平正義之光

——北京市康達律師事務所高級合伙人 裴銀州

這是一個知識產權空前覺醒的時代，也是一個知識產權爭議空前復雜的時代。當創新成為國家發展的核心驅動力，知識產權保護已然從法律專業問題，升維為關乎產業安全與企業命脈的核心議題。然而，與知識產權重要性日益凸顯相伴而生的，是層出不窮的法律困境：權利歸屬之困、品牌博弈之爭、技術保護之難，以及人工智能等新技術帶來的認知迷霧。傳統的“萬金油”式法律服務，早已無法回應產業變革帶來的深層挑戰——律師若不懂行業，便無法觸及客戶真正的商業痛點；法律若滯后于技術，便難以守護創新者的核心權益。

站在這樣的時代關口，裴銀州以破局者的姿態，走入了中國知識產權法治的舞臺中央。他沒有選擇隨波逐流的“全能”路徑，而是在2009年行業行業發展初期，便以驚人遠見錨定知識產權這一細分賽道。當多數人還在滿足于案件數量積累時，他已將目光投向更深處：真正的知識產權保護，從來不是法條的機械適用，而是對產業邏輯的深刻洞察、對技術演進的前瞻預判、對公平正義的執著堅守。

從業二十余載，他以訴訟案件為磨刀石，以“專業化+行業化”為利劍，以標桿性案例為階梯，不斷突破司法實踐的天花板，在守護創新成果的同時，更推動行業規則的演進與重塑。

抉擇：錨定專業之路

在創新的時代，守護創新者，便是守護時代的未來。

在裴銀州看來，知識產權從來不是冰冷的法條堆砌，而是一項“功在當代，利在千秋”的正義事業——守護它，便是在守護人類智慧的星火，更是在營造尊重創新、尊重法律的社會氛圍。

這份認知，源于他二十余載法律生涯的沉淀，亦始于一場關于職業尊嚴的深刻自省。

2004年，裴銀州從西北政法學院畢業，懷揣著對公平正義的樸素信仰踏入法律行業。2007年取得律師資格后，他跟隨恩師廣泛涉獵各類案件，從人身損害賠償到公司非訴業務，皆有觸及。這段“萬金油”式的歷練，讓他迅速成長為一名合格的律師，卻也讓他陷入沉思：一個什么案件都做的律師，真的能做好每一個案件嗎？當事人的世界往往系于某一個案件之上，如一次交通事故、一份傷殘鑒定……當事人會窮盡一切研究法條、判例，投入全部心力。而如果律師因專業不精，所知竟不如當事人，又何談職業尊嚴？何談被信任、被托付？

“一個人的精力有限，不同專業方向自有其壁壘，沒有人能精通所有。”這個樸素的認知，成為他職業生涯的分水嶺。彼時中國律師行業正加速分化，市場需求呼喚真正的專家型律師。而知識產權，這個被他視為“永遠的朝陽產業”的領域，恰在此時走入視野。只要人類的智力活動不停止，科技進步不落幕，對知識產權的需求便永無止境。這不只是職業選擇，更是一種與時代同頻的使命。

于是，2009年，他毅然錨定知識產權這一細分賽道。從一個人開始，從一間辦公室起步，他以商標、專利、著作權、不正當競爭及知識產權刑民交叉案件為陣地，一頭扎進這片當時尚顯冷僻的專業深海。他堅信，專業不是壁壘，而是橋梁——一頭連接法律，一頭連接創新；一頭守護權利人的心血，一頭托起行業的未來。而他要做的，便是以法律為劍，匡扶正義，持法扶弱，做新時代守望正義的點燈人。

這一抉擇，看似偶然于一次職業困惑，實則必然于一份對法律價值的深層信仰。正是這份信仰，讓他在往后十余年間，無論面對何種誘惑與挑戰，始終未曾偏離那條名為“專業”的航道。

而這份信仰的種子，早在入行之初便已埋下。

彼時，一個看似無解的案子擺在他面前。韓國老人在廣州以翻譯樸哲的名義注冊個體工商戶，自己出資經營，卻反被樸哲起訴“鳩占鵲巢”。更致命的是，另一場訴訟接踵而至。樸哲手持公章和和所謂“借條”，向個體工商戶及老人追討五百萬元借款。兩案交織成死局：若爭企業，便得還債；若拒還債，便失企業。工商登記在對方手中，公章在對方手中，甚至連簽名紙也在對方手中。

從任何角度看，這都是必敗之局。幾乎所有律師都搖頭。但裴銀州和他的老師沒有放棄。他們走進工廠所在的村子，挨家挨戶收集證人證言；他們翻箱倒柜，從堆積的資料中翻出樸哲此前的刑事判決書。雖都是間接證據，不足以直接推翻工商登記的公示效力，但當它們被串聯起來，卻織成了一張真相之網。

庭審中，他們并未試圖直接否定工商登記的形式效力，而是將重點放在還原事實本原上：證人證言證明老人是實際出資人和經營者，刑事判決書揭示樸哲有前科劣跡，空白簽名紙的來源與用途亦經反復質證露出破綻。他們讓法官看到，樸哲手中所謂的“合法文件”，不過是一場精心策劃的騙局道具。

判決下達那天，兩個案子，全贏了。法官在證據多為間接、卻足以形成內心確信的情形下，以自由心證做出了一份指向正義的判決。那一刻，年輕的裴銀州第一次真切感受到：法律不只是條文，更是法官心中那桿秤；公平正義不只是理想，而是可以在現實中被實現的可能。

正是從那時起，他篤信：只要竭盡全力，邪不壓正；只要初心不改，公平終將抵達。

深耕：鑄就行業標桿

專業化是基石，行業化是靈魂，二者缺一，便不足以稱之為真正的知識產權律師。這是裴銀州從業二十余年最深切的體悟，也是他一手打造的核心競爭力所在。

他深知，知識產權從來不是懸浮于真空的法律游戲，而是深深扎根于產業的土壤之中。一個不懂出版行業的律師，如何理解背后的出版邏輯？一個不諳游戲產業的律師，又如何為那些虛擬世界的創作者守護心血？如果只懂法律條文，卻對客戶的商業模式、行業痛點、競爭格局一無所知，所謂的法律服務，終究是隔靴搔癢。

正是基于這樣的認知，裴銀州提出了“專業化+行業化”的核心理念：不僅要成為知識產權法律的專家，更要成為客戶所在行業的“半個內行”。從出版行業到食品領域，從機械制造到藥品產業，從文化產業到游戲賽道，他帶領團隊一頭扎進不同行業的深水區，用行業語言與客戶對話，用行業邏輯反哺法律服務。這種跨界融合的能力，讓他的團隊在服務客戶時，總能多一分理解、深一層洞察、準一步落子。

然而，理念之外，還有一個更深的問題困擾著他：專業化，究竟要專到什么程度？

2019年，帶著這個疑問，裴銀州與一眾朋友遠赴美國，考察發達國家律師行業的專業化路徑。考察歸來，裴銀州的思路豁然開朗。他確立了團隊建設的雙目標：一是專業化程度要“適度超前”，在知識產權領域內部進一步細分商標、專利、版權、商業秘密及不正當競爭等專業小組，讓每位律師都能在自己的方向上鉆得深、立得住；二是團隊合作機制要“高效協同”，讓不同專業方向的律師能夠無縫銜接，形成“1+1>2”的戰斗力。

始于2009年的專業化之路，經過十余年沉淀，如今已結出累累碩果。從一個人到一支隊伍，從一腔熱血到一套方法論，裴銀州用時間證明了當初選擇的正確，也用實力鑄就了知識產權領域的行業標桿。

而真正讓這套方法論經受住考驗的，是那些足以載入行業史冊的標桿性案件。

當李子柒與微念公司的品牌歸屬之爭將網紅經濟暗礁推至臺前，裴銀州接下了這起行業困局的縮影之作。面對MCN機構與創作者合作模式的法律空白，他沒有局限于法條對錯，而是深入挖掘短視頻行業的商業模式本質，最終以和解促成雙贏。這一案件成為網紅經濟領域首例因品牌歸屬引發的訴訟樣本，推動從業者重新審視合同規范，為新興行業劃定了第一道法律紅線。

而“海天”商標案，則是一場對傳統司法規則的正面糾偏。當一審法院以反不正當競爭法為依據，判令合法注冊商標持有人敗訴時，整個行業為之震動。裴銀州據理力爭，堅持商標權人依法規范使用的行為不應受反不正當競爭法規制。二審改判、再審維持，他不僅為當事人贏回權益，更捍衛了商標法的根基，厘清了兩部法律的適用邊界。此案從此成為商標法領域的標志性判例，被反復援引。

從填補空白，到糾偏規則，再到刷新紀錄……每一個案件，都是一次對專業能力的極限挑戰，也是一次對行業規則的深度重塑。裴銀州用事實證明：真正的行業標桿，不是靠榮譽堆砌，而是靠一個個足以載入史冊的案件，一磚一瓦地壘筑。

如今，裴銀州的團隊幾乎百分之百專注于知識產權案件，人才梯隊日益成熟，專業分工愈發精細，服務領域覆蓋出版、文化、機械、食品、藥品、游戲等眾多行業。而筑就標桿的，遠不止那幾樁轟動業界的標志性大案。從“中華”鉛筆到“廣州酒家”月餅，從“周黑鴨”到“張小泉”剪刀，從“奧特曼”到“高鐵檢測機器人”……二十余年間，他先后代理知識產權訴訟案件兩千余件，辦理商標及專利申請、異議、爭議等非訴案件數百件。他的客戶名單上，是中糧集團、中國財政經濟出版社、中航工業、清華大學出版社等一批行業巨頭。

這些數字與名單的背后，是無數個日夜的精研細究，是無數次法庭上的據理力爭，更是他對“專業化+行業化”理念的極致踐行。也正因如此，他經辦的案件多次入選最高人民法院及地方法院典型案例，他帶領的團隊屢登ALB中國知識產權排名、知產寶專利民事榜前列，他本人亦榮膺IPR Daily“中國50位50歲以下知識產權精英律師”。

那些被寫入判決書的辯詞、被刻進行業史的案件、被守護在身后的客戶，共同匯聚成一座無聲的豐碑，它銘刻著一個律師對專業極致的追求，也見證著一個時代對創新價值的尊崇。

遠見：點亮未來之光

真正的遠見，不是看見未來的模樣，而是在未知中為時代點燈。

當多數人還在為眼前的案件忙碌時，裴銀州的目光已投向更遠處。他深知，知識產權律師的價值，不僅在于解決今天的糾紛，更在于為明天的挑戰鋪路。正因如此，他在精進專業的同時，始終將另一件事放在心上——匯聚志同道合者，共同走得更遠。

一個人的力量終歸有限，一群人才能穿越周期。裴銀州積極推動專業化團隊建設，以“工匠精神”為底色，吸引并培養了一批深耕細分領域的知識產權人才。而他選擇加入康達律師事務所，正是因為這里沉淀著三十余年的法律文化底蘊，有著“大家庭”般的協作氛圍，讓他能與眾多優秀前輩、同儕并肩同行，共同服務于中國法治進程。

走出團隊，他亦躬身入局，投身行業建設。作為北京知識產權法研究會理事、《法治日報》律師專家庫成員，他以專業見解反哺行業，推動知識產權法律的進步與完善。畢竟，個體的高度終有限度，行業的抬升才能讓所有人受益。

而真正考驗遠見的，是時代浪潮的轉向。人工智能的崛起，正在重構知識產權的底層邏輯。AI生成的內容是否享有著作權？創作過程的智力投入如何認定？傳統的著作權法理論能否適配新的技術現實？這些問題，已成為司法實踐中的熱點與難點。裴銀州敏銳地捕捉到這一變局，并給出了自己的判斷：不能一刀切，而是要綜合考量用戶的提示詞設計、參數調整、內容篩選、后期修改，從創作過程的深度判斷作品的獨創性。

與此同時，他清醒地認識到，更大的挑戰還在前方。客戶的需求永無止境，新的領域不斷涌現，這對律師的學習能力提出了極限要求。知識產權律師不僅要精通法律，還要懂技術，尤其在專利領域，文科出身的律師必須努力成為“半個技術專家”。不僅如此，商業思維的缺失是律師群體的普遍短板。專業能力、市場開拓能力、團隊管理能力，三者缺一不可。唯有兼具法律人的嚴謹與商業人的敏銳，才能真正理解客戶的痛點，帶領團隊穿越風浪。

面對這些挑戰，裴銀州從未退縮。他堅信，真正的遠見，不是在風平浪靜時揚帆，而是在巨浪將至時，早已備好航船與羅盤，為中國知識產權事業點亮一座永不熄滅的燈塔。

而燈塔的價值，不僅在于指引航船，更在于溫暖人間。

工作之外，裴銀州將目光投向了更廣闊的社會。在康達律師事務所公益委員會的推動下，他與團隊積極參與各類公益事業：從新疆貧困地區的助學幫扶，到面向公眾的法律熱線；從公益普法講座，到警律聯合的法律支持。他以自己的方式，盡一份力量回饋社會。在他看來，知識產權的守護者，也應是社會責任的擔當者。

正是這份擔當，讓他在規劃未來時，始終保持著超越個體的格局。專業化，是他絕不會動搖的根基。未來三至五年，他將繼續帶領團隊深耕知識產權，以“專業化+行業化+市場化”為方向，不斷提升戰斗力與服務水平。與此同時，他敏銳地捕捉到時代浪潮的轉向：客戶的需求愈發精細化，不再滿足于單一的法律解決方案，而是期待律師深入理解商業模式、洞察行業痛點，提供定制化的綜合服務。而人工智能的崛起，更將深刻重塑知識產權法律服務的底層邏輯——唯有保持快速學習的能力，擁抱技術變革，才能避免被時代洪流淘汰。

他的目光不止于當下，更投向遠方。隨著中國企業出海步伐加快，跨境知識產權交易與爭議解決的需求日益迫切。裴銀州已著手培養涉外人才，布局全球化視野，力求在未來為中國企業“走出去”提供堅實的法律支撐。

從一個人到一個團隊，從一樁案件到一個行業，從守護創新到回饋社會，裴銀州的腳步從未停歇。他深知，知識產權律師的使命，早已超越法庭上的勝負，而是與時代同行、與法治共振。

在創新成為國家戰略的今天，在人工智能重塑世界的關口，他以專業為舟，以行業為槳，以遠見為帆，守護的不僅是每一份智慧結晶，更是這個時代對公平正義的全部信仰。