“因200元水果引產”，擺拍鬧劇何時休？ | 新京報快評

不能再放任這類歪曲現實、制造對立的擺拍內容頻頻“出圈”了。

▲涉事女子在平臺發布的內容。圖/南方都市報

文 | 蘇士儀

據南方都市報報道，近日，有網友在社交平臺發視頻稱，“懷孕三個月孕吐嚴重，自費200元買水果被丈夫指責后終止妊娠”，事件隨后登上社交平臺熱搜榜單。

4月28日，記者從涉事平臺獲悉，經核查，當事人表示視頻內容為劇情演繹，未進行標注。綜合研判，該賬號發布虛假演繹內容、挑動對立情緒，平臺已處置禁言。

目前，這場自導自演的鬧劇已經被平臺打假，涉事賬號也已被處置。然而，從當前輿論場上信息傳播廣度的不對稱程度看，類似擺拍鬧劇所造成的惡劣影響，顯然難以在短時間內“一鍵清零”。

縱觀此事，當事人用的不過是放大家庭矛盾、挑動性別對立的老套路，但即便如此，卻還是有實打實的“騙人效果”。此前，在社交平臺上圍繞該視頻所產生的諸多討論中，雖有不少質疑聲音，但信以為真者也不算少。

近年來，類似的擺拍鬧劇并不少見。像此前的“云南女子買榴蓮被丈夫家暴”虛假視頻，也曾引發廣泛爭議，最終以當事人被公安機關予以行政處罰“結尾”。

類似鬧劇何以頻頻上演？原因在于，相關視頻中的情節，往往將人們日常生活中可能遇到的一些小矛盾或者焦慮極端化。

像此番引發關注的“因200元水果引流產”一事中，該博主所瞄準的，就是孕期女性群體所面臨的焦慮。通過編造生活瑣事制造尖銳矛盾，極易引發圈層共鳴。

坦白講，由于激素波動、身體情況變化等生理層面的影響，不少孕期女性確實面臨較之日常更多的情感需求，而這種情感需求往往體現在一些小事情上。日常生活中，一旦身邊的人在“情感補給”層面有所忽略、不及時，都有可能產生小矛盾。

不過，這種小矛盾并非不可控，只要雙方好好溝通，多數情況下都可以避免。加之近年來公眾對孕期的科學認知逐步增多，這讓理性應對孕期情緒早已成為多數家庭的共識。

日常生活中，即便矛盾本身難以避免，相信也很少有人會以如此極端化的方式加以處理。但該視頻卻以極端化、沖突性的方式進一步放大這些矛盾，進而挑起各方的對立情緒。

這種目的不純的流量邏輯，不僅進一步放大了相關群體的焦慮與對立情緒，也肆意消耗了公眾的樸素善意。而隨著這類擺拍鬧劇愈發常見，其帶來的負面影響還不止于此。

比如，擺拍鬧劇的頻繁上演，無疑會傷害公眾的信任基礎。試想，如果今后遇到現實中的其他案例，公眾是選擇相信還是不信？像此前引發關注的“8個瑞士卷怎么分”一事，雖然當事人否認了造假的指責，不過，其視頻細節還是被不少人質疑為劇情演繹，最終造成了雙方互不信任的結局。

公眾信任一旦缺失，造成的危害顯然要更深遠，修復之路也漫長且艱難。因此，處理此類事件時，除了譴責當事人、呼吁平臺強化對相關賬號的處置外，平臺還要進一步引導博主對擺拍內容予以標注。

也即，與治理AI生成內容同理，對一些博主發布的演繹內容，強制標識必須成為一條鐵律，不給其絲毫商量的余地。這可以在一定程度上防止擺拍鬧劇的頻繁出現。

總而言之，不能再放任這類歪曲現實、制造對立的擺拍內容頻頻“出圈”了。也只有針對性治理舉措越深入，才能不讓公眾的善意被消耗、重拾對輿論場的信任。這在新技術對真相沖擊愈發嚴重的當下，尤為必要。

撰稿 / 蘇士儀（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 張彥君

值班編輯：羅曉靜