隨著春晚機器人表演走紅，宇樹科技一時風頭無兩，卻意外遭遇專利惡意碰瓷——最高人民法院公布的一起終審判決，將原告露韋美公司推上風口浪尖。罕見直言露韋美公司“行為可謂既精心算計又反復無?！保阂粚弮H索賠500元，二審卻先主張8000萬元，隨后又回調(diào)至500元，這種巨大反差，恰恰暴露了專利惡意訴訟的隱蔽性與危害性。最終，最高法駁回其全部上訴請求，清晰釋放信號：濫用專利訴權(quán)、違背誠信原則的企業(yè)，終將受到法律的譴責。

事實上，規(guī)制專利惡意訴訟早已成為司法重點。早在2025年11月19日，最高人民法院就發(fā)布了《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭加強誠信建設(shè)治理惡意訴訟工作紀實》及典型案例，明確表達了維護市場公平競爭、打擊惡意訴訟的堅定態(tài)度。2026年知識產(chǎn)權(quán)宣傳周期間，最高法再次強調(diào)，從司法理念到具體案件，對虛假訴訟、惡意訴訟等不誠信訴訟行為堅決說“不”。

對企業(yè)而言，這絕非與己無關(guān)。專利惡意訴訟不僅擾亂整個市場的競爭秩序，更會直接帶來三重傷害：訴訟成本、商業(yè)信譽損耗，正常經(jīng)營受阻。因此，識別與防范惡意訴訟，已成為企業(yè)合規(guī)經(jīng)營與競爭戰(zhàn)略中不可或缺的一環(huán)。

01 案情簡介

很多企業(yè)可能覺得專利碰瓷離自己很遠，但福建恒某科技的經(jīng)歷，卻給所有企業(yè)敲響了警鐘。十多年間，該公司多次被同一競爭對手泉州日某儀器公司起訴，陷入困境，直到多次應(yīng)訴后才發(fā)現(xiàn)：對方用來起訴的專利，早已失效！這不是正常的商業(yè)競爭，而是一場以訴訟為工具的“商業(yè)偷襲”。

• 2006年第一次訴訟（專利終止前）

日某儀器起訴恒某科技，主張其生產(chǎn)銷售的“智能靶式流量計”侵害案涉專利，索賠22.5萬元（含維權(quán)開支）。該案歷經(jīng)一審、二審、再審，最終再審法院判令恒某科技侵權(quán)，賠償12.5萬元（該判決生效時，專利尚未終止）。

• 2015年第二次訴訟

日某儀器再次起訴，針對恒某科技2006年至2010年的行為索賠350萬元。但相關(guān)證據(jù)顯示，案涉專利因未繳年費，早在2006年3月就已終止失效，日某儀器隨后撤訴。期間，日某儀器曾就專利終止提起行政訴訟，最終也自行撤訴。

• 2019-2020年第三、四次起訴

日某儀器明知專利已失效，仍針對同一侵權(quán)行為重復起訴，索賠 450 萬元，最終均被法院駁回或按自動撤回上訴處理。

• 2022年反擊訴訟

多年惡意訴訟導致恒某科技深陷糾紛、錯失招投標機會。2022 年，恒某科技果斷反擊，起訴對方惡意訴訟，要求賠禮道歉并賠償50萬元（含維權(quán)開支）。最終最高人民法院判決：日某儀器公司賠償 6 萬元，認定其構(gòu)成專利惡意訴訟，駁回其他訴訟請求。

專利惡意訴訟不僅會讓企業(yè)付出金錢成本，還會消耗人力、物力，損害商業(yè)信譽，甚至影響IPO、招投標等核心經(jīng)營活動。結(jié)合本案及最高法相關(guān)指導意見，企業(yè)可按以下實操步驟做好防控，妥善化解惡意訴訟風險：

02 裁判要點

結(jié)合上述案例及最高法的裁判精神，企業(yè)只需抓住3個核心要點，就能明確自身行為邊界，也能快速識別他人的惡意訴訟行為，避免被動陷入糾紛。

1. 權(quán)利基礎(chǔ)是否穩(wěn)定（首要前提）

企業(yè)自查：起訴前，先確認對方的專利是否有效、是否過期、是否被無效宣告過。實踐中，外觀設(shè)計和實用新型專利因采用形式審查，權(quán)利穩(wěn)定性相對較弱，更容易成為惡意訴訟的工具，需格外警惕。

這是判斷惡意訴訟的第一步。如果起訴方明知自己主張的專利權(quán)利已經(jīng)喪失（比如本案中，專利因未繳年費終止、權(quán)利狀態(tài)已確定），卻仍以此為依據(jù)起訴，就屬于“明顯缺乏權(quán)利基礎(chǔ)”，是認定惡意訴訟的重要前提。

2. 訴訟目的是否正當（核心要件）

企業(yè)自查：尤其在企業(yè)IPO、招投標等關(guān)鍵節(jié)點發(fā)起的訴訟，更要警惕其干擾經(jīng)營的真實目的。

專利訴訟的初衷是保護自身知識產(chǎn)權(quán)，但如果起訴方的目的不是維權(quán)，而是損害競爭對手利益、阻礙其正常經(jīng)營（比如本案中，恒某科技因訴訟喪失招投標機會），或是謀取不正當利益，即便訴訟形式符合要求，也可能被認定為惡意訴訟。

3. 行為是否具有持續(xù)性惡意（重要補充）

單次不當訴訟可能是疏忽，但持續(xù)性的不當行為，必然指向主觀惡意。本案中，日某儀器在明知專利失效后，先后兩次重復起訴，且均在訴訟中撤訴或因未繳受理費按撤訴處理，這種反復無常的行為，進一步印證了其惡意，也成為法院認定惡意訴訟的關(guān)鍵依據(jù)。

核心裁判規(guī)則：明知主張明顯缺乏權(quán)利基礎(chǔ)或事實根據(jù)，仍提起專利侵權(quán)訴訟損害他人權(quán)益的，屬于濫用訴訟權(quán)利的惡意訴訟行為；被侵權(quán)方有權(quán)起訴索賠，法院依法支持。

03 實操建議

1.核查甄別，判斷是否為惡意訴訟

被起訴后，不要盲目恐慌或妥協(xié)，先核查對方專利的核心信息：專利是否有效、是否存在瑕疵（比如未繳年費、已被宣告無效），同時分析對方的訴訟目的和事實依據(jù)，初步判斷是否屬于惡意訴訟。建議及時咨詢專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師，避免誤判。

2. 積極應(yīng)訴，主動收集證據(jù)

若確認是惡意訴訟，要及時規(guī)范應(yīng)訴，不要盲目妥協(xié)，同時重點收集兩類證據(jù)：

• 對方明知權(quán)利基礎(chǔ)喪失仍起訴的證據(jù)（如專利失效記錄、對方撤訴記錄等）；
• 自身因訴訟遭受損失的證據(jù)（如律師費、訴訟費、喪失商業(yè)機會的證明等）。若遭遇賬戶凍結(jié)等財產(chǎn)保全措施，要及時依法提出異議，降低經(jīng)營損失。

3. 主動反擊，維護自身權(quán)益

若確認遭受惡意訴訟并產(chǎn)生實際損失，可依據(jù)法律規(guī)定，向法院提起訴訟，要求惡意訴訟方承擔賠償責任、賠禮道歉等；同時，可向相關(guān)部門反饋該惡意訴訟行為，推動行業(yè)誠信建設(shè)，避免自己和其他企業(yè)再次遭遇類似“碰瓷”。

專利惡意訴訟，防不勝防，但絕非無解。企業(yè)既要守住誠信底線，不濫用訴權(quán)；也要學會拿起法律武器，反制惡意訴訟。

如果您正面臨類似困擾，或希望提前建立專利風險防控體系，歡迎聯(lián)系我們。我們將為您提供一對一的專利合規(guī)診斷與訴訟應(yīng)對策略。