【超級案例】專業護航善意受讓，中細軟成功助力餐飲企業化解商標無效宣告危機

商標無效宣告是一項重要的法律程序，指當已注冊的商標存在違反法律規定、侵犯他人合法權益等情形時，相關利害關系人可向國家知識產權局提出申請，要求宣告該商標無效。不過，商標權利人無需過度焦慮，只要在規定時限內，通過專業、全面且極具針對性的無效答辯，仍有希望成功捍衛自身的商標權益。

近期，某餐飲企業核心商標遭遇他人無效宣告申請，企業品牌經營面臨重大風險。危急時刻，該企業委托中細軟進行商標無效答辯，中細軟憑借專業實力與豐富經驗，成功幫助企業穩住商標權，守護多年經營成果。

該餐飲企業主營線下連鎖餐飲與線上平臺運營，其核心商標系合法受讓而來，并已投入大規模商業使用，在區域市場形成穩定消費認知與品牌口碑。不料，第三方以原注冊人涉嫌囤積商標等為由，對該商標提出無效宣告，一旦商標被無效，企業將面臨品牌停用、門店整改、線上業務中斷等一系列損失，多年品牌投入可能付諸東流。

接到委托后，中細軟非訴團隊第一時間梳理案件材料，精準鎖定答辯核心：聚焦善意受讓、真實使用、無主觀惡意三大關鍵，全面駁斥對方無效理由。

中細軟非訴團隊深入核查商標流轉檔案，確認該商標由原權利人合法申請、經商標局核準轉讓至客戶名下，手續完備、程序合規，客戶受讓時對原權利人情況不知情，屬于典型善意取得，符合民法典善意取得制度與商標確權司法裁判精神。

針對對方提出的 “不正當手段取得注冊” 主張，中細軟非訴團隊組織完整證據鏈：提交門店招牌、包裝裝潢、線上店鋪、宣傳推廣等實際使用證據，證明商標已與企業形成唯一對應關系；整理企業榮譽資質、連鎖門店經營資料、線上平臺好評記錄，體現商標已產生穩定市場價值；附上企業名下商標布局清單，說明商標注冊均圍繞主營業務展開，屬正常防御性保護，無囤積、攀附等惡意。

同時，中細軟非訴團隊檢索大量類案，引用多份在先無效宣告裁定：即便原注冊人存在囤積行為，不知情善意受讓人已實際使用商標的，不應因此承擔不利后果，司法實踐與行政審查均優先保護善意第三方合法權益與已形成的市場秩序。

在法定期限內，中細軟非訴團隊提交邏輯嚴密、證據充分的答辯材料。最終，經國家知識產權局審理，全面采納中細軟答辯意見，最終裁定維持該商標有效。此次勝訴，不僅保住了該企業核心品牌資產，更穩定了線下連鎖與線上業務經營秩序，避免了巨額經濟損失。

中細軟在此案中展現出了專業實力，精準把握商標無效宣告審查標準，熟練運用善意取得、實際使用、類案參考等實務要點，以證據為核心、以法律為依據，高效化解了該企業的商標危機。

未來，中細軟將持續深耕知識產權服務，為更多企業提供全鏈條保障，筑牢品牌發展 “防火墻”。

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除。