004航母醞釀中，韓國第一個破防，美國人精準預測，要超12萬噸？

4月30日，在國防部記者會上，發言人再次以四兩撥千斤的語言藝術，回避了記者關于首艘核動力航母的提問，還表示航母建設始終根據國家安全需要和裝備技術發展情況。中國軍迷感慨，又到了熟悉的低調環節。

實際上，根據軍事專家預估，中國一個戰略方向至少要有兩艘航母，這意味著中國至少要擁有四艘及以上航母。因此，不論是從國家安全需要，還是裝備技術發展，第四艘航母大概率已在路上、值得一提的是，在2024年年末，疑似第六代戰斗機的殲-50也在沈陽“現身”，根據此前中國造航母和戰斗機的速度，說不定在2030年，第四艘航母會和六代機殲-50一起亮相。

此外，中方一貫采取低調的態度處理新型武器裝備以及涉核相關議題，因為美國十分喜歡抓住這兩點來炒作“威脅論”。最近，在聯合國的《不擴散核武器條約》審議大會上，美國又在炒作中國的核彈頭數量，牽頭提出所謂 “多邊核軍控和戰略穩定對話”，其機制完全基于錯誤判斷，比如將中國納入所謂“三大核武器國家”，還光明正大地提出了“中國核威脅”，政治作秀和戰略試探意味十分明顯。就在4月29日，中國代表團嚴正駁斥美國最近兩天的錯誤言論。眼下國際核議題輿論氛圍敏感，所以，此番表態也在意料之中。

對于中國的航母各方的反應也不盡相同，令人意外的是，周邊國家中，對中國航母發展反應最為敏感的竟是韓國議員。韓國《朝鮮日報》報道，在4月28日有韓國議員拿航母來炒作“中國威脅論”，聲稱中國航母過去一年內8次進入韓國管轄海域，目的還是所謂的“對韓國炫耀武力”，拋開究竟有沒有侵犯韓國海域這一點，這個目的就不禁讓人哭笑不得，中國的軍事實力比韓國強是事實，并不需要炫耀，何況，中國一直以來都不熱衷于“秀肌肉”。

更何況，該議員的立足點，也就是所謂 “韓國管轄海域” 本身就存在爭議。這片海域涉及的區域包括韓國單方面劃定的“專屬經濟區邊界”，雖然符合韓國政府對朝鮮半島的主權立場，但并沒有得到中朝雙方的承認，因此根本不存在所謂中國侵犯韓國主權的說法。

不只是炒作“侵犯主權”，還對中國的戰略指指點點。報道引用韓國專家言論表示，中國的種種“越界”行動，都和“進軍太平洋”的戰略計劃密切相關，認為中國這些年建造三艘航母，現在大力建造核動力航母的原因，正是為了對抗美國從日本九州直到菲律賓的島鏈戰略，將第一島鏈內側收歸自己所有，并進一步突破第二島鏈。這番分析，看似沒有問題，但實際上，中國發展國防軍力從來沒有向外擴張的傾向。何況，所謂的“島鏈”完全就是美國及其盟友惡意打造的封鎖線，不具備任何國際法依據，又何談“突破”？

除韓國之外，美媒也一直高度關注中國軍事發展動向。就在宣傳片發布不久的24日，美國“陸軍認可”網站表示中國可能正在建造的12萬噸航母，其性能全面超越“福特”級，還猜測新航母可以搭載105架艦載機，大幅超過“福特”號現有75架的搭載規模。美媒的猜測大多是極端方向的猜測，要么刻意貶低、要么過度夸大，前者是為了證明中國趕不上美國的軍事實力，后者是為了給增加軍費找借口，整體缺乏客觀理性色彩。

“陸軍認可”網站的猜測里面唯一一個能夠確認的事實就是中國的電磁彈射技術確實比美國優秀，能夠將五代機送上天空，而美國至今都沒有形成穩定的電磁彈射技術。這已經在福建艦上得到了印證。值得一提的是，當初福建艦還沒有公開亮相時，不少外媒也猜測排水量是10萬噸，最終與實際情況不符。不過，以現在中國的造船技術，提升航母排水量并無太大技術難點，但從8萬噸直接到12萬噸跨越度太大，最終的排水量究竟是多少，還是要看航母整體的框架設計和戰略需求。

并且美媒也擅長找角度“贏”，就比如在3月25日，《1945》網站發布一篇評析中國航母戰力的文章，先是夸贊了一番現在中國航母的性能，還表示福建艦的技術水平接近美國的“福特”級。但后面就刻意羅列了三個缺點，這三點里面有兩點，即便第四艘航母是核動力，并且已經服役，也很難反駁。那就是該文章認為中國海軍缺乏實戰經驗，缺少實戰場景下的裝備技術驗證數據。

還表示，相比之下，美國海軍擁有相當多的實戰經驗，現在都還有三艘航母在中東作戰。但拿實戰經驗這點來說貶低中國海軍，未免太過牽強。其實中國海軍早就開始進行實戰性的對抗模擬，能夠經受各種復雜環境檢驗。最后，中國的戰略布局注定不會像美國一樣有那么多實戰需要參加，畢竟美以伊沖突，可是美國先挑起的。中國的第四艘航母，不管是不是核動力，中國不擴張、不稱霸的本質不會改變。