8歲女孩江邊溺亡，好心人勸了救了還要賠66萬，監護責任去哪兒了

2025年7月1日傍晚六點多，在重慶豐都的長江邊，八歲女孩萌萌遇到意外，她跟著鄰居范某某一家去江邊玩水，其實范某某和譚某某一開始都勸她別去，但萌萌自己跑回家拿了泳衣和游泳圈，還帶了個“跟屁蟲”浮具，硬是跟著他們去了。

到了江邊，范某某沒能攔住她，也沒再堅持阻止，下水后，他看見萌萌靠近一艘躉船，因為水流亂有危險，就立刻喊她別過去，還游過去想拉住她，結果水流太急，兩人被卷到船底，范某某抓住她的手使勁往外拖，可實在撐不住，手一滑，人就沒了，范某某自己游上來大聲呼救，但已經來不及了。

法院一審判決范某某承擔百分之六十的責任,需要賠償六十六萬多元,理由是他出發前沒有管好自己的女兒帶兩套泳具,也沒有攔住萌萌跟著去,下水前又沒有再勸一次,法官覺得這些沒做的事情讓萌萌更加敢于冒險,相當于幫忙把危險連起來了,萌萌的爸媽因為當天下午好幾個小時沒有找孩子,電話也不接,被判承擔百分之四十的責任。

二審還是維持原判，繼續抓住范某某勸得不夠徹底這一點不放，范某某家人覺得不服氣，就在4月9日向重慶高院申請再審，他們提出三個理由：第一，孩子只有8歲，在法律上屬于限制行為能力人，監護人全程聯系不上，這比多勸幾句重要得多；第二，范某某并沒有叫孩子過去，也不是他帶著孩子走的，是孩子自己跟過來的，這種突發情況誰都預料不到；第三，救人的時候范某某已經用盡全力，連手都抓不住了，再說他沒有盡到責任，實在有點強人所難。

案子一直卡在再審階段,范某某一家人沒得到心理幫助,也沒人站出來為他們說話,只能背負賠償和罵名過日子,整件事里沒人去查江邊有沒有警示牌,躉船安不安全,這片水域到底讓不讓游泳,這些內容判決書里一句都沒提。

說實話，普通人看到有人往危險地方跑，勸一句、拉一把就算夠意思了，真要追責任，首先應該看看誰該天天盯著這個孩子，一個八歲小孩能獨自出門幾小時沒人管，這本身就很不正常，但現在的判決好像默認只要你出現在現場，哪怕只是路過，就得為別人的疏忽負責。

范某某當時如果轉身離開，不去理會這件事，可能就不用賠錢，他卻選擇上前勸阻和救助，結果付出更大代價，這種邏輯讓人想不通，法律要講公平，但公平不該只壓在愿意幫忙的人身上。

現在再審還沒有消息，時間已經走到2026年5月，那66萬賠償款仍然沒有支付，范某一家人還在等待一個明確說法。