當面怒斥！民眾追著美國防長罵了一路，戰爭罪犯，你遲早會被審判

一國國防最高官員現身國會聽證會，卻沒等走進莊重的議事大廳，就被街頭民眾圍追堵截、厲聲控訴為戰爭罪犯。

2026 年 4 月 29 日，華盛頓國會山發生的這一幕被鏡頭完整記錄，迅速傳遍海內外各大社交平臺。

民眾高喊的怒吼、直指平民傷亡的質問，不僅是一場臨時街頭抗議，更撕開了美國對外軍事干預背后的人道危機、財政困境與政治撕裂。

這場風波為何突然爆發？背后又藏著美國社會怎樣的深層矛盾？

當地時間 2026 年 4 月 29 日，美國國防部長皮特?赫格塞思乘車抵達華盛頓國會山，原定出席眾議院軍事委員會聽證會，就特朗普政府 1.5 萬億美元國防預算接受議員質詢。

誰也未曾料到，莊嚴的國會山門外，早已聚集大批反戰抗議民眾，等候他的不是安保開辟的通行通道，而是鋪天蓋地的憤怒聲討。

現場目擊者拍攝的視頻在社交平臺快速傳播，畫面中赫格塞思剛下車，就被抗議人群緊緊圍堵追趕。

民眾情緒激昂，不斷高喊口號，“你是戰爭罪犯！你早晚遭到審判！” 的呼喊聲格外刺耳。

更有民眾直面發出靈魂拷問，你還要害死多少伊朗女學生？ 直白又尖銳的質問，直擊美軍軍事行動傷及無辜平民的痛點。

面對民眾的當面控訴，赫格塞思面色凝重，短暫駐足對峙卻始終不作任何正面回應，最終只能在安保人員護送下倉促進入國會大樓。

從央視新聞過往對美國街頭社會事件的解讀視角來看，此次抗議能夠快速出圈，核心不在于場面有多混亂，而在于普通民眾敢于直面國家軍方最高長官，公開質疑戰爭正義性。

這早已不是零星和平人士的小眾發聲，而是美國民間壓抑已久的反戰情緒，找到了一個集中宣泄的突破口。

民眾的憤怒從來不是一時沖動，這場抗議的根源，根植于美國對伊朗軍事行動留下的雙重隱患：巨額的財政消耗與無法彌補的平民人道災難。

據國內權威媒體援引美媒數據顯示，截至本次聽證會召開前，美國介入伊朗戰事已累計耗費 250 億美元軍費，投入規模龐大，卻完全沒有達到政府預期的戰略目標，陷入了投入與回報嚴重失衡的尷尬局面。

比起軍費的無端消耗，更令人痛心的是戰爭帶來的平民傷亡危機。

美軍在伊朗境內發起的多輪空襲與軍事行動，多次偏離軍事目標，誤傷學校、醫院等民用基礎設施，大量無辜平民、未成年學生在戰火中失去生命。

抗議民眾刻意提及 “伊朗女學生”，正是用最具體、最戳心的現實案例，控訴美軍軍事行動漠視生命的殘酷本質。

事實上，美國民眾對海外戰爭的反感早已埋下伏筆。此前伊拉克戰爭、阿富汗戰爭帶來的人員傷亡、社會代價，已經透支了民眾對國家對外軍事行動的信任。

如今再度深度介入中東局勢，開啟新的軍事博弈，徹底觸碰了公眾的底線。

民眾選擇在國防預算聽證會的關鍵節點發起抗議，用意十分鮮明：政府拿著納稅人的巨額資金發動戰爭，既沒有換來戰略利益，又造成他國平民慘死，還讓本國軍人深陷戰場危機，這樣的戰爭本就毫無意義。

新華網曾多次評論，美國頻繁以 “維護利益” 為由發起海外軍事行動，始終跳不出 “燒錢、流血、無成果” 的惡性循環。

250 億美元軍費打了水漂，無數無辜平民淪為戰爭犧牲品，這種無視民生、癡迷武力的行事風格，也是美國國內反戰陣營不斷壯大的核心原因。

場外民眾的怒吼，只是這場風波的序幕，國會聽證會內部的激烈交鋒，更徹底暴露了美國政壇與軍方的內在矛盾。

整場聽證會時長達4個多小時，現場氛圍全程緊繃，多位民主黨籍議員向赫格塞思發起連番犀利質詢，直擊戰爭決策的漏洞與弊端。

眾議院軍事委員會民主黨首席議員率先發難，直言美國在伊朗戰事中并未取得任何明確勝利，卻讓普通民眾承擔戰爭帶來的所有沉重代價。

面對議員的強勢問責，赫格塞思僅以軍事行動屬于 “必要的防御” 進行蒼白辯解，這套說辭既無法說服現場議員，更無法平息場外民眾的憤怒。

聽證會進行中段，赫格塞思更是被媒體捕捉到情緒失控的畫面，神情失態、言語雜亂，與場外民眾怒斥其為戰爭罪犯的場景形成強烈呼應。

不難看出，對伊朗戰爭正義性的質疑，早已不再局限于民間和平組織。如今爭議已經滲透到國會核心議事層面，成為民主黨與共和黨黨派博弈的重要籌碼。

軍方高層在戰爭決策、戰爭后果面前的焦灼與慌亂，也通過這場聽證會暴露無遺，凸顯出美國對外軍事決策體系存在的深層漏洞。

梳理近年來美國國防預算聽證會公開信息不難發現，兩黨早已將海外戰爭、軍費開支當作相互攻訐的工具。

民眾反戰是出于人道與民生考量，而部分議員的問責更多是黨派立場站隊，這種公私交織的博弈，也讓美國的戰爭決策始終難以保持理性。

透過事件表象深入剖析，這場街頭抗議其實有著多重復雜底色。

一方面，現場大部分抗議者懷揣純粹的反戰初心，同情伊朗平民的遭遇，反對國家隨意發動戰爭，堅守人道主義底線，這也是反戰思潮的核心支撐力量。

但另一方面，事件也摻雜著濃厚的美式黨派政治色彩，美國政壇向來有 “政黨輪流對立” 的潛規則，執政黨發起軍事行動，在野黨便會借助民間輿論造勢，街頭抗議無形中淪為了黨派博弈的表演舞臺。

除此之外，赫格塞思自身的爭議過往，也為此次民眾怒斥埋下伏筆。

其曾公開發表美化二戰日軍的爭議言論，早已在美國國內積累了大量負面口碑與民間不滿。

此次被民眾當面貼上 “戰爭罪犯” 的標簽，既是對伊朗戰爭平民傷亡的控訴，也是民眾對其爭議言行的集中不滿爆發。

參考消息在相關報道中明確指出，這一事件再次將美國在戰爭道德層面的雙重標準公之于眾，一邊標榜人權正義，一邊隨意發動戰爭、漠視他國生命，雙標本質早已被全球輿論看穿。

截至目前，美國國防部始終未對此次民眾抗議事件作出任何官方回應，赫格塞思本人也從未針對民眾的戰爭罪行指控進行公開解釋或道歉。

但可以確定的是，一場聽證會、一次街頭抗議的落幕，并不會平息外界對伊朗戰爭合法性、道德性的質疑。

民眾對戰爭決策者的道義審判，國際社會對美國軍事霸權的審視，才剛剛拉開序幕。

縱觀國際主流官媒的統一立場，和平永遠是全球共識，隨意訴諸武力、漠視平民生命的行為，終究會遭到民眾的反對和世界的唾棄。

美國若始終沉迷軍事霸權、無視民間反戰呼聲，只會不斷加劇社會分裂，在國際輿論場中逐漸失去道義立足點。