最高院：一審未申請司法鑒定的，當事人在二審中還能再申請嗎？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

司法鑒定是查明案件專門性事實、佐證核心訴求的關鍵證據方式，廣泛應用于工程造價、筆跡真偽、產品質量、損失評估、文書形成時間等疑難事實認定場景。

實務中大量當事人因法律認知不足、疏忽遺漏、舉證意識薄弱等原因，在一審審理階段未申請司法鑒定，導致一審法院依據現有證據作出裁判。案件上訴進入二審后，當事人大多希望通過申請司法鑒定補足證據、推翻原審判決。

那么，一審未申請司法鑒定的，當事人在二審中還能再申請嗎？

法律并未禁止當事人在二審階段申請司法鑒定，二審鑒定申請并非絕對不予準許，也非一律支持，需要法院結合案件情形裁量審查。

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》，當事人申請鑒定原則上應當在法院指定的舉證期限內提出，逾期不申請、不繳納鑒定費用或拒不提供鑒定材料的，視為放棄鑒定權利，需自行承擔舉證不能的不利后果。但該條款僅規范一審舉證規則，并未剝奪當事人二審的鑒定申請權利。二審程序具備獨立的舉證審查權限，法院可根據案件審理需要，重新確定舉證期限，接納當事人的司法鑒定申請。

司法實踐中，二審法院準許司法鑒定有著嚴格的適用標準。

第一種準許情形，一審法院未對案件專門性事實進行釋明，當事人無主觀過錯，非因自身原因未申請鑒定，且案涉專門性事實是案件裁判核心依據，現有證據無法查清案件事實，不啟動鑒定將導致原審事實認定不清、裁判結果錯誤，二審法院通常會準許鑒定，以此糾正原審事實認定瑕疵。

第二種準許情形，一審階段當事人舉證條件受限，關鍵鑒定材料一審無法獲取，二審期間出現新的材料、新的事實，具備鑒定基礎，為查明客觀事實，法院可依法啟動司法鑒定。同時，若原審鑒定程序瑕疵、依據不足，也可在二審補充鑒定、重新鑒定。

相對的，二審法院駁回鑒定申請的情形更為常見。

如果一審法院已明確向當事人釋明鑒定權利、舉證風險，且給予充足舉證期限，當事人無正當理由拒不申請鑒定、拒不繳費，屬于主觀上主動放棄鑒定權利。進入二審后再次申請鑒定，屬于拖延訴訟、濫用訴訟權利，法院一律不予準許，當事人需自行承擔舉證不能的敗訴風險。

周軍律師提醒，司法鑒定是民事案件事實認定的核心抓手。當事人參與一審訴訟時，務必重視舉證期限內的鑒定權利，針對專門性爭議事實及時申請司法鑒定、預繳費用、提交材料，避免因自身疏忽錯失舉證機會。若一審未申請鑒定，需梳理未鑒定的正當理由，結合案件事實、證據短板申請二審鑒定。遇到疑難證據、司法鑒定相關爭議，建議及時咨詢專業律師，規避舉證敗訴風險，最大化維護自身合法權益。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！