最高院：擔保協議中管轄協議條款對擔保人追償權的受讓人有效嗎？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

在擔保追償權糾紛案件中，債權轉讓、追償權轉讓的商事操作十分常見。多數擔保合同、保證協議中都會單獨約定專屬管轄條款，明確糾紛由指定法院管轄。

實務中，當擔保人代償后將自身追償權轉讓給第三方，受讓方起訴債務人追責時，債務人往往抗辯認為管轄條款僅約束合同簽約主體，追償權轉讓后對新的受讓人不再具有約束力，應當按照法定管轄規則確定管轄法院，由此頻繁引發管轄爭議。

那么，擔保協議中原有的管轄約定條款，是否繼續對擔保人追償權的受讓人生效，能否約束受讓方的追償訴訟？

最高人民法院案例庫入選案例《任某某訴南寧某幼兒園等追償權糾紛案》中明確：

擔保人與債務人約定了協議管轄，擔保人履行擔保責任后，將其對債務人的追償權轉讓，受讓人提起追償權訴訟的，擔保人與債務人之間的管轄協議對合同受讓人有效，但轉讓時受讓人不知道有管轄協議，或者轉讓協議另有約定且原合同相對人同意的除外。

本案焦點問題為，擔保合同事先約定專屬管轄，擔保人代償取得追償權后，將該追償權對外轉讓，原合同管轄條款是否約束追償權受讓人任某某。

根據本案查明的事實，南寧某幼兒園為案涉債務提供擔保，簽訂擔保協議并明確約定，因本擔保合同產生的一切追償糾紛，由擔保協議簽署地法院專屬管轄。后續主債務人到期未清償債務，幼兒園作為擔保人代償完畢，依法取得對主債務人的追償權。之后幼兒園將該筆完整追償權利轉讓給任某某，由任某某向債務人起訴追償。債務人提出管轄異議，主張任某某并非原擔保合同簽約人，不受合同管轄條款約束，應當移送其他法院審理。

依據《民事訴訟法》及合同管轄司法解釋規定，合同權利轉讓后，除當事人另有約定、受讓人受讓時明確拒絕受約束以外，原合同管轄約定對權利受讓人自動生效。擔保追償權并非獨立新設權利，完全依托于原擔保合同產生，追償權轉讓本質是合同債權的繼受轉讓，并非全新交易。擔保協議管轄條款屬于解決合同爭議的從屬性條款，具有依附主合同、隨權利流轉的屬性，不會隨著權利人變更而單獨失效。

從以上條款內容可以得出以下結論：只要擔保協議管轄條款本身合法有效，且追償權受讓人受讓權利時，無特殊排除約定、不明示拒絕接受管轄約束，原擔保合同管轄條款直接及于受讓人。受讓人提起追償訴訟，必須遵守原合同專屬管轄約定，無權單方突破管轄條款。

周軍律師提醒，擔保追償權流轉過程中，合同管轄條款自動隨權利轉移，屬于商事糾紛通用裁判規則。商事主體受讓擔保追償權時，務必提前核查原擔保合同的管轄、違約、限制性條款，預判訴訟管轄風險。債務人也可依托管轄條款合理抗辯、維護程序權益。遇到擔保追償權轉讓、管轄異議、商事債權流轉相關糾紛，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！