民間借貸與刑事上訴案：李玲律師助當事人化險為夷

2023年7月，浙江寧波的廖XX一紙訴狀將錢XX告上法庭，要求其承擔一筆借款的連帶還款責任。這事兒乍一聽，錢XX似乎在劫難逃，可誰能想到，這里面的法律關系錯綜復雜，背后隱藏著巨大的爭議。

錢XX住在江蘇泰興，原本以為自己只是幫朋友個忙，沒想到卻惹上了官司。原告廖XX稱，2018年和錢XX簽了《長沙市XXX幼兒園股權轉讓協議》，支付了轉讓款。后來因為幼兒園沒辦理股權變更、管理又混亂，就和顧XX簽了退股協議和還款協議。但顧XX沒履約，廖XX就要求錢XX對那筆本金及利息承擔連帶還款責任，還讓幾個被告一起承擔律師費和訴訟費用。錢XX一下子慌了神，這事兒要是處理不好，自己可能要背上巨額債務。
在焦慮和無助中，錢XX找到了北京盈科（泰州）律師事務所的李玲律師。李玲律師自2023年執業以來，處理過超300件案件，尤其擅長刑事辯護、婚姻家庭和合同糾紛等領域。她接手案件后，對案情進行了細致梳理，發現了幾個關鍵要點。
李玲律師制定了“三層抗辯”策略。第一層，她指出股權轉讓協議因違法而無效。因為幼兒園是民辦非企業單位，屬于非營利性機構，沒有股權結構，不能通過股權轉讓獲利，案涉協議違反了相關法律強制性規定，按照《民法典》，應認定為無效合同，原告以無效合同主張債權沒有法律依據。第二層，李玲律師厘清了法律關系主體。她通過微信聊天記錄、錄音、款項流向憑證和《代持股份協議》等證據，證明錢XX只是“代持人+執行者”，并非實際債務人，原告明知實際交易對象是顧XX，錢XX不應承擔獨立責任。第三層，她反駁了原告的債權主張。顧XX委托多人向廖XX轉賬的金額遠超《股東退股協議書》約定的股權總價，即使按原告所說“股權轉讓實為民間借貸”，實際債務人也已超額返還款項，原告對錢XX的債權主張沒有事實依據。
為了讓這些觀點更有說服力，李玲律師團隊全面核查了2018年至2023年的微信聊天記錄、轉賬憑證、協議文件，分類整理出三類核心證據，形成完整證據鏈。在庭審中，李玲律師重點強調合同無效后的責任歸屬，指出錢XX無過錯無獲益，反駁原告混淆法律關系的行為。同時，她還與司法機關高效溝通，降低財產保全對錢XX的影響，避免案件拖延。
最終，法院采納了李玲律師的核心辯護意見，確認案涉股權轉讓協議名為股權、實為民間借貸，認定借貸雙方是廖XX與顧XX，錢XX不是債務人，駁回了原告要求錢XX承擔連帶責任的訴訟請求。
還有一起蔡XX受賄上訴案。蔡XX因受賄罪被一審判決后不服提出上訴，李玲律師作為辯護人參與此案。泰州市中級人民法院經審理認為原判決部分事實不清、證據不足，裁定撤銷原判，發回重審。這一結果為蔡XX爭取到了重新審判的機會。
通過這兩個案例，咱們能得到不少啟示。第一，在簽訂合同的時候，一定要仔細審查合同的合法性和有效性，避免陷入無效合同的風險。第二，涉及金錢往來，要保留好相關的證據，像聊天記錄、轉賬憑證等，關鍵時刻能證明自己的清白。第三，遇到法律糾紛不要慌張，及時尋求專業律師的幫助，他們能從專業角度為你制定有效的辯護策略。
生活中遇到法律難題很正常，只要咱們積極應對，借助專業律師的力量，就有可能化險為夷。若您有上述類似經歷，您可以找北京盈科（泰州）律師事務所李玲律師尋求幫助。