宋江能力強又會做人，為啥混得不如高俅？

看過《水滸傳》的人都知道，宋江的江湖外號叫“及時雨”，為人仗義疏財，飽讀詩書，胸懷大志，能力與情商雙在線。

同處北宋末年的兩人結局卻截然不同，一個最后落草為寇，兵敗身死，一個卻平步青云，官至北宋的天花板。

這樣的結局不得不說著實令人唏噓不已，但歷史的真相卻遠比小說《水滸傳》要來得更現實也更扎心。

既然要說兩人的際遇，那就不得不提背景時代，歷史上的北宋是個極度看重出身與圈層的朝代，在那個時代中，官場晉升的核心邏輯并不是唯才是舉，更多的是出身既定終身。

既然如此，宋江用現在的話來說，就是輸在了起跑線上。歷史上的宋江絕非《水滸傳》里說的那個鄆城押司小吏那么簡單。

史料記載，宋江起于河朔，嘯聚亡命，核心部眾僅三十六人，以流動作戰為生，轉戰十郡……

本質上道出了宋江是一位被北宋苛捐雜稅逼上絕路的草寇，很少人知道的是，他也是一位領導過農民起義的義士。

宋江為人仗義疏財，一生中靠“義”字立威，結交了廣大的綠林好漢，對底層百姓也是相敬如賓，但有一點不得不提的是，他從未踏入過北宋官場的核心圈層。

因為他的出身從一開始就被排除在北宋正規晉升體系之外，其能力只能在起義軍中施展，無法轉化為官場的晉升資本。

當年蘇軾得知自己被貶到異地以后，他特意將高俅舉薦給了駙馬王詵，這也是高俅命運的轉折點，直接讓其踏入了北宋皇親國戚的圈層，可以說蘇軾就是高俅的貴人。

宋江“會做人”，高俅也一樣“會做人”，但兩者的“會做人卻有著本質上的差別，這也是兩人命運差距的核心原因。

宋江的“會做人”更類似于如今港劇中的江湖模式， 仗義疏財，收買人心。

史料中記載，他在江湖上廣施恩惠，因此得到了“及時雨”的名號，進而籠絡到不少底層好漢、黎民百姓。

這種“會做人”讓其在起義軍內部可以凝聚人心，但這樣的方式放到北宋的官場里面就完全行不通了。

宋江一生都沒有官場人脈，也沒有貴人推薦，更沒有進入皇親國戚的圈層，他即使再有能力也無法轉化為進入官場的資本。

而高俅的“會做人”則更符合北宋時期官場的特質，他從小就是蘇軾的書童，從中也對北宋官場的核心略知一二。

就這樣的條件，高俅如果到最后不晉升個一官半職都說不過去了。

因此，在高俅的整個晉升過程中，他完全避開了北宋官場煩瑣的薦舉流程，直接走上了“皇帝親信” 的快車道。

簡單來說，宋江的“會做人”是對下的籠絡，贏在江湖層面，高俅的“會做人”則是對上依附，贏在皇權。

單從這一點來講，除非宋江最終真的可以起義成功建立一個朝代，不然待在北宋，宋江永遠也不可能“進步”。

除了出身與晉升以外，權力的本質也不得不提，宋江的權力，依附于“江湖道義”與“起義軍的凝聚力”，這是不牢靠的。

而高俅的權力依附于“絕對皇權”，這在當時是至高無上的，也正因如此，兩人最終結局是天差地別。

宋江不是沒有領導力，但他的領導力完全建立在“江湖義氣” 之上，靠的是兄弟信任與追隨。

但這種權力是沒有制度保障的，一旦遭遇朝廷的強力鎮壓或者內部出現分歧，就會瞬間分崩離析。

況且歷史上的宋江起義規模極小，核心僅僅只有三十六人，也沒有固定的根據地，以流動作戰為主。

他們當時如史書當中說的橫行齊魏，靠的是靈活戰術與官軍的腐敗，而并非強大的軍事實力。

更重要的是，宋江的權力與北宋朝廷的權力是對立關系，他的權力越大對朝廷的威脅也就越大，這使得他根本不可能進入北宋朝廷。

高俅的權力則攀附于皇權，根基無比穩固。況且他的權力不是靠自己打拼來的，而是宋徽宗直接賦予的。

宋徽宗作為北宋的最高統治者，擁有絕對的皇權，高俅作為他的親信，自然也就無人敢輕易撼動。

可以說，什么江湖道義，兄弟義氣在絕對的皇權面前，根本是以石擊卵，不堪一擊。

總的來說，宋江是生不逢時，他不是沒能力，但他輸在了出身、輸在了晉升邏輯也輸在了權力依附之上，這三點只要有一點沾邊都決定了他最終必定混得不如高俅。

高俅看似能力平平卻可以精準踩中北宋官場的所有命門，出身圈層，皇帝信任，依附皇權，這是封建官場里最實用的生存智慧。

歷史的真相從來都比小說要更加現實，宋江的悲劇是底層人物在封建權力體系下的必然結局，而高俅的逆襲則是近水樓臺先得月的典型縮影。