這兩天，由于綜藝《你好，星期六》將演員張婧儀的牌子貼上了周也的照片，引發(fā)軒然大波，兩位女星同時要求節(jié)目組道歉。

尤其是雙方的粉絲更是鬧得不可開交，都覺得自家偶像遭受無妄之災(zāi)。

確實，此事不可避免地讓原本就被網(wǎng)友貼上“撞臉”標簽的張婧儀和周也，再度陷入尷尬。

畢竟在這之前，兩個女孩就由于長得像總被認錯，加上選擇院校、簽約經(jīng)紀公司等經(jīng)歷也被常拿來比較，甚至被認為是內(nèi)娛的“天選對家”。

其實縱觀娛樂圈，美女帥哥有幾分相似的不在少數(shù)，可競爭壓力愈發(fā)增大的情況下，“雙生花”并不是什么好事，反而會滋生不少事端。

不過顯然，她們一直在努力尋找“擺脫撞臉”的方法……

1.周也、張婧儀

由于顏值出眾，出道前的周也和張婧儀均是學(xué)校的風(fēng)云人物，高中時代便被雙雙認為是“校花”級別的存在。

2017年，張婧儀參加北影藝考時因出眾的外形被掛上“最美考生”的標簽，而這時比她大1歲的周也則早就穩(wěn)坐“最美校花”的寶座。

也就是說，尚未出道之前，兩個女孩便因“比美”而被放在一起，加上她們早年的風(fēng)格確實相似，當時就出現(xiàn)過被認錯的烏龍事件。

兩人均為窄長的鵝蛋臉、高顱頂、五官比例協(xié)調(diào)，甚至連骨相都均為幼態(tài)兼具成熟感——早期尤為明顯。

加上她們均畢業(yè)前后的職業(yè)生涯選擇，也頗為相似，令人感慨命運之神奇。

張婧儀尚未畢業(yè)，便被周迅和陳坤的東申未來相中；周也則被李冰冰和妹妹李雪的和頌傳媒挑走，隨即兩人均被力捧為公司“一姐”，成名順理成章。

前者的首部作品便是《風(fēng)犬少年的天空》，出道即是女主角；

后者起步雖略顯遜色，可很快就因在《少年的你》中出演了“惡女”魏萊一角，大放異彩。

也是這個階段，兩人的長相引發(fā)了廣泛的探討，當時是她們同時入選“星辰大海青年演員計劃”，官宣照中被發(fā)現(xiàn)五官、臉型、三庭五眼分布極為接近，幾乎“一模一樣”。

這之后，她們便成為新晉“撞臉對家”，總是被拉來進行顏值對比。

但隨著時間的推移，兩人的長相和氣質(zhì)有了明顯的變化：

張婧儀臉型更寬，鈍感十足、氣質(zhì)倔強，被掛上“地母系美人”的標簽；

周也的臉型則更尖窄，尤其是眼睛清冷鋒利，氣質(zhì)里的攻擊性較強，更適合“蛇蝎美人”人設(shè)。

也因此在事業(yè)發(fā)展規(guī)劃中，經(jīng)紀公司分別為她們安排了不同的路線。

走文藝風(fēng)格的張婧儀，幾乎不參加綜藝的錄制，保持神秘感的同時，接戲風(fēng)格也異常謹慎，出演的《無名》《藏海傳》《惜花芷》等題材寬泛，強調(diào)角色深度與表演張力，堅持“少而精”路線。

周也同樣嘗試多種類型的作品，《為有暗香來》《戰(zhàn)火中的青春》《你好1983》等涵蓋主流市場的熱門題材，但她接拍的綜藝明顯多了不少，多賽道試水，明顯的“準頂流小花”風(fēng)格。

看得出來，兩位女星始終執(zhí)著于“活出自我”，努力擺脫“撞臉”困境。

直至《你好，星期六》“玩了”這么一出，讓她們的同質(zhì)化競爭被擺上了臺面。

好在目前雙方粉絲罕見地達成了共識，一起要求節(jié)目組致歉整改。

2.孫怡、李沁

最近一段時間因為錄制《浪姐》而有了熱度的孫怡，早在出道時便被發(fā)現(xiàn)：

長得像出道更久一些的李沁。

后者于2008年，因出演《新紅樓夢》中的少年寶釵一角，走向觀眾視野。

由于早年練了多年昆曲，李沁的古典氣質(zhì)堪稱圈內(nèi)獨一份，加上她臉型窄長、眼角尖銳，看起來十分清冷，是典型的“骨相美”，出道便獲得了諸多關(guān)注。

只是后期發(fā)展中，由于規(guī)劃出現(xiàn)問題，導(dǎo)致未能持續(xù)輸出更高品質(zhì)的作品，浪費了好天賦，一度陷入不溫不火的尷尬境地。

而2014年才憑借《羋月傳》中的小配角出道的孫怡，氣質(zhì)則更顯幼態(tài)，尤其是笑起來彎如月牙的眼睛，讓她給人的感覺偏向于“現(xiàn)代甜美”。

可刨去氣質(zhì)，兩人的五官，尤其是側(cè)臉確實高度相似，也引發(fā)了撞臉的話題，導(dǎo)致雙方粉絲不滿，時常引發(fā)“誰蹭誰熱度”的爭議。

盡管如此，她們卻在事業(yè)選擇上走了與眾不同的路：

李沁出道多年，保持高產(chǎn)，近些年靠《夢中的那片海》《錦繡南歌》《人生之路》等作品，穩(wěn)定在“一線女星”的位置。

雖然曾被吐槽“離大紅大紫差一口氣”，可相比不少同齡小花，外界對她的演技認可度高，加上沒有什么緋聞，路人緣極好。

孫怡則在出道不久就因嫁人產(chǎn)女，而走了一條“辣媽”之路，導(dǎo)致作品不多，尤其缺乏現(xiàn)象級角色支撐熱度。

與董子健離婚后，盡管靠《浪姐》吸了一波熱度，但未來想要在圈中重新收獲流量和口碑，還要看能否拿出更好的作品。

3.白鹿、李一桐

其實在一些網(wǎng)友看來，李一桐和李沁、孫怡也有相似之處，但更多人則認為，她的長相與目前“90后頂流花”白鹿更像，甚至曾引發(fā)“同臉不同命”的感慨。

2015年，前者因出演于正的《半妖傾城》進入演藝圈，隨即便憑借甜美清純的外形，獲得了不少原始粉絲。

后者則在次年同樣被于正相中，以《鳳囚凰》出道，她的瓜子臉、梨渦、甜美氣質(zhì)等優(yōu)勢也被網(wǎng)友廣泛探討。

也是這個階段，外界將兩人開始進行對比，除了同為“于正系”藝人外，她們高度相似的外形包括長臉型、大眼睛、小鼻頭和微笑唇，尤其是靜態(tài)下非常容易混淆。

但一旦是動態(tài)狀態(tài)，白鹿偏向硬朗的骨相，以及面部氣質(zhì)中的英氣和苦情感，與李一桐的融合輪廓、溫婉氣質(zhì)及甜美笑容，形成鮮明對比。

或許也是為了擺脫“被撞臉”的困擾和尷尬，兩人的發(fā)展路徑也呈現(xiàn)了與眾不同之處：

李一桐以“高頻率霸屏”為原則，近些年作品不斷，卻鮮少出現(xiàn)在綜藝里，而且性格低調(diào)，本著“不拍戲就失蹤”的原則，給人以內(nèi)斂的佛系感。

同時，她也因缺少現(xiàn)象級大爆角色，而被掛上“體寒”的標簽，哪怕出演了《狂飆》這種作品，收割的紅利也并不多。

相比之下，白鹿卻后來居上，憑借幾部古偶劇走紅后，她更是成了《跑男》中的女MC，國民度隨之飆升，同時又拿出《長月燼明》《寧安如夢》等作品鞏固一線的位置。

雖然出道多年負面消息不少，但無論是人緣還是演技，都獲得了好評。

也因此，兩個女孩才會被掛上“同臉不同命”的標簽。

目前看，李一桐尚未找到破局的流量密碼，而這或許也是她本人的一種選擇。

4.李純、王鷗

而如今再看，王鷗和李純被評價為“鏡像臉”，也已十余年之久了。

早在2015年，她們一個憑借《偽裝者》中的汪曼春走紅，高顏值＋好演技被贊“滄海遺珠”；

另一個則因在《花千骨》中的反派角色“霓漫天”大放異彩。

由于兩人出演的都是反派形象，均一躍成為“蝎蛇美人”代表人物。

再加上她們的瓜子臉、高顴骨、細長眼，甚至連嘴角的弧度都頗為相似，因此被大量網(wǎng)友評價為“雙胞胎”。

甚至在次年，王鷗卷入和劉愷威的“夜光劇本事件”時，王鷗一度飽受網(wǎng)友的攻擊，大量網(wǎng)友涌入其社交平臺，留下負面言論。

這也進一步說明，她們的長相真的到了“傻傻分不清楚”的地步。

尤其是到了2019年，李純憑借在《慶余年》中出演了“司理理”一角翻紅，又與王鷗的經(jīng)典角色“秦般若”高度重合，進一步加深了公眾的印象。

但細心的一部分網(wǎng)友，也開始總結(jié)兩人的不同之處：

相比王鷗更冷艷、凌厲的御姐氣質(zhì)，李純相對溫婉，清冷長相中自帶柔弱濾鏡，妝容風(fēng)格也更偏向于“淡顏”。

她們在影視賽道的規(guī)劃也不一樣：

前者雖起點頗高，但后續(xù)沒有太多優(yōu)質(zhì)作品或角色跟進，導(dǎo)致缺乏現(xiàn)象級的作品，加上長相原因，更適合反派形象，難以撐起“大女主”人設(shè)。

但王鷗的綜藝感不錯，作為《明偵》的常駐嘉賓，以“直覺女神”的形象破圈，很有觀眾緣。

李純也非大紅大紫類的女演員，但手握《如懿傳》《雪中悍刀行》《大生意人》等不同題材的代表作，近些年一直在積極嘗試更有深度的角色突破。

尤其是與民謠歌手馬頔結(jié)婚后，兩人攜手錄制《妻子的浪漫旅行》，話題度明顯上升。

雖然兩人的婚姻和相處模式并不被外界看好，李純卻因務(wù)實又溫柔的個性獲得了網(wǎng)友的認可和追捧，扭轉(zhuǎn)了作品中“蛇蝎美人”的印象。

王鷗近兩年深陷秘密產(chǎn)子的傳聞，感情生活也并不明了，但她本人也相對務(wù)實，去年一年便拿出多部作品，開始走“獨立大女主”人設(shè)，被傳“去父留子”。

總體來說，無論是王鷗還是李純，近些年對事業(yè)的經(jīng)營態(tài)度相對一致，均是保持低調(diào)、專注演技，各自精彩。