懂王在伊朗輸掉了什么？

這個世界還沒意識到，特朗普在伊朗失去了什么。

伊朗戰爭之前，特朗普在美國政壇地位和歷史地位都比較模糊，彈性很大。

反對他的人認為，他破壞了美國價值觀。

支持他的人認為他重塑了美國價值觀。

兩派的共性在于，他改變了美國。

特朗普也認為自己是特殊的一個，經常說一系列夸張的話，包括但不限于：

把自己頭像P到總統山，宣稱自己是最牛的美國總統。

樂于把自己的照片和耶穌基督放在一起宣傳，暗示自己基督第二。

創建了“沒有人比我更懂（輿論、政治、經濟等等）”一系列語錄。

把印度“贏學”發揮到一個前所未有的高度，甚至能讓莫迪沉默。

一邊推動霸權，一邊還要諾貝爾和平獎，還表示自己會上天堂。

如此等等，實在是太多了。如果他不是美國總統，可能早就被收拾了。

伊朗戰爭之前，大家還看不清特朗普。

但是通過這次伊朗戰爭，他輸光了所有人設，證明他其實就是一個平庸的美國總統。擺出這個結論，肯定很多人不認同，覺得是在詆毀特朗普英明神武的形象。

特朗普兩次當選美國總統，最重要的作為其實就三個：

1、對內，特朗普試圖讓制造業回流，增加美國就業崗位。這個層面，他做了一些成績，但放在美國歷史上看并不突出。

2、把貿易當成常規武器，從第一個任期的貿易戰到第二個任期的關稅戰，都是這個思路。這種搞法，在短期和局部層面，讓美國獲得了短線好處，但實際上透支了帝國信用，把國家戰略布局變成了朝令夕改的游戲。他自己玩得很爽，但最后是整個帝國埋單。

3、發動伊朗戰爭。美國建國之后，一直在打仗。兩百多年的美國史，不打仗的時間寥寥無幾，大部分美國總統都在打仗。所以特朗普發動伊朗戰爭，在美國歷史上并不算稀奇。但稀奇的是，美國歷史上從沒有哪場戰爭如伊朗戰爭這般輕率，雖然投入不多，但對帝國的損害卻不小。

美國之前的戰爭，不論是勝利還是失敗，基本上都經過了精心謀劃布局，盡可能地拉著盟友去分散風險。

伊朗戰爭看起來就很荒誕。

美國內部都沒有充分論證，國會不同意。大家可能覺得國會里，是民主黨在搞鬼使絆子。實際上在共和黨內，同樣很多人不同意，比方說副總統萬斯，就是反對者。伊朗戰爭，其實就是特朗普乾綱獨斷。

美國外部那么多盟友，竟然只有一個以色列支持。關鍵點就在以色列身上，實際上以色列似乎更想打這場戰爭，從而拉著美國擋刀。堂堂超級大國，被彈丸之地的以色列當刀使喚，聽著就夠跌份的。

特朗普之所以通過乾綱獨斷的方式發動伊朗戰爭，也不全是心血來潮或純粹地被內塔尼亞胡利用。他至少還有兩個潛在的目標（1、配合他的富豪朋友圈操控能源價格，謀取暴利；2、證明自己不慫，是硬漢）。

伊朗戰爭水平很爛，不僅僅在于其決策稀爛，戰爭進程也稀爛。

戰爭之初，特朗普讓美軍依靠軍事優勢打出了幾板斧，襲殺了哈梅內伊，摧毀了伊朗一部分軍事設施（主要是空軍和海軍），以及部分軍工企業。然后特朗普就不知道接下來該怎么辦了：不敢加大籌碼出動陸軍，倉促之間搞了臨時停火協議。

因為在特朗普的預期中，只要清除了哈梅內伊，伊朗就會如失去馬杜羅的委內瑞拉一樣出現反政府武裝并倒向美國。然而這種事并沒有發生，伊朗不僅沒有投降認慫，還封鎖了波斯灣海峽、威脅了全世界的石油安全。

這意味著什么呢？意味著特朗普和他的決策團隊根本不了解伊朗。不了解對手，卻貿然發動戰爭，這本身就是低水平的表現。是美國政壇不理解伊朗嗎？不是的，美國封鎖伊朗已經幾十年了，拜登、奧巴馬、小布什、克林頓、老布什等，都沒有動手，因為他們都知道伊朗很難纏，可能會讓美國陷入泥潭。從這件事看，特朗普的認知水平并不比之前的那些美國政客水平高，甚至還比他們低。

特朗普現在的訴求已經非常低了，僅僅要求伊朗放棄擁核與開放波斯灣海峽，這個價碼比哈梅內伊給的還低。哈梅內伊還在的時候，伊朗根本就沒有封鎖波斯灣的想法，還愿意用放棄擁核來換美國解除制裁。

所以說特朗普這么折騰一番得到了啥？得到了軍事開支、中東基地被炸、伊朗的恨意、盟友的離心?！@也充分說明，特朗普的水平，真的很一般。

現在為了對伊朗施壓，特朗普暫停了軍事打擊，改為在封鎖波斯灣封鎖伊朗的港口（斷伊朗石油出口的財路），逼著伊朗進行和談?，F在用這招，其實是亡羊補牢。如果不發動伊朗戰爭，在哈梅內伊活著時用這招施壓，估計合約早就生效了?！@說明特朗普的政策缺乏連續性，不像大國領導人該有的樣子。

按照現在的趨勢，特朗普即便拿到與伊朗的和平協議，成果也不會比十年前奧巴馬和伊朗簽署的“伊朗核協議”更大。這相當于特朗普讓美國白白浪費了十年時間。大家都說奧巴馬很差，其實從與伊朗的博弈看，特朗普可能還不如奧巴馬。

簡而言之，伊朗戰爭讓特朗普原形畢露。如果戰爭就這么爛尾（拿不出更好對策），特朗普會成為美國歷史上最平庸的總統之一，他留下的所有遺產可能就是美國政壇最出色的喜劇演員。

伊朗戰爭之后，特朗普翻身的唯一希望在未來：相比未來的美國總統，特朗普可能并不算差。