“戰爭摩擦”：美國外交與軍事行動接連失敗的根源。

亞歷山大?巴爾托什：克勞塞維茨早在伊朗危機前就向特朗普警示的七大隱患，他卻全然無視

“戰爭摩擦”：美國外交與軍事行動接連失敗的根源

倘若唐納德?特朗普從未讀過卡爾?克勞塞維茨的經典著作《戰爭論》，也不足為奇。他本就無暇研讀此類著作，興趣領域也全然不在此列。

但那些親歷阿富汗戰爭、熟知越南戰敗教訓的美軍軍事顧問，理應知曉這部經典理論，本應提前向總統敲響警鐘，點明任何國家貿然發動戰爭時，都必將遭遇潛藏風險與戰爭摩擦。

克勞塞維茨在著作中明確指出：摩擦是區分現實戰爭與紙面戰爭的唯一核心概念。換言之，紙上的戰爭計劃與戰場實際執行之間，往往存在天壤之別。

在美國與以色列聯手對伊朗發動的這場混合沖突中，多方勢力交織、局勢充滿不確定性。從開戰伊始，戰爭摩擦便全面爆發，持續干擾作戰進程，令美方軍事行動逐漸失控、難以維系。

克勞塞維茨將常規戰爭中的普遍摩擦劃分為七大源頭：危險威脅、身心消耗、情報模糊失準、突發意外事件、武力使用的現實與政治限制、敵方對抗帶來的不可預測性、戰爭因果鏈條斷裂。美國此次在波斯灣挑起的新一輪沖突，從爆發之初，這七大摩擦隱患便全面顯現。

在美國與以色列對伊朗的侵略行動中，戰爭摩擦集中體現在多個層面。盡管 2026 年 2 月 28 日聯合軍事行動初期，雙方看似步調一致，但沖突持續后，盟友之間、美國政府內部、美國與波斯灣傳統盟友的深層矛盾全面暴露。

近一個月以來，戰爭摩擦在以下維度持續發酵：

戰爭摩擦最突出的體現，就是美國與以色列在作戰戰略、戰局預判上的嚴重對立。

以色列總理內塔尼亞胡起初向特朗普大肆鼓吹，對伊行動會是一場 “輕松速勝”，片面夸大伊朗內部矛盾，宣揚伊朗政權將快速倒臺、民眾爆發反政府起義，刻意淡化戰爭風險。即便美國情報部門多次發出預警，美方高層仍輕信了這份樂觀預判。

然而兩個月的實戰徹底擊碎幻想。美國副總統萬斯在緊急通話中直接斥責以色列的評估嚴重脫離現實、過度樂觀。

美以雙方從一開始就有著截然不同的終極目標與施壓手段：美國長期傾向依托外交談判、極限施壓解決伊核問題；以色列則執意徹底摧毀伊朗核設施與導彈體系，主張全面軍事打擊。

隨著戰爭陷入僵局，美國愈發尋求外交脫身，以色列卻堅持擴大軍事行動。雙方分歧不斷激化，美以軍事同盟裂痕加深，同時引發波斯灣阿拉伯君主國的強烈不滿。

這場沖突也暴露了美國行政體系與權力分支的內部矛盾，疊加選舉周期影響，共和黨內部分歧日益凸顯。

副總統萬斯素來反對盲目卷入海外持久戰，如今成為白宮內部的理性聲音，主張謹慎降溫、推動和談，與白宮鷹派勢力形成鮮明對立。他成為美伊外交斡旋的核心紐帶。

正因如此，萬斯與內塔尼亞胡激烈交鋒后，以色列媒體刻意抹黑、攻擊萬斯，試圖通過輿論施壓美國政界。

特朗普政府承受著日益沉重的民意與經濟壓力?；魻柲酒澓{危機擾亂全球供應鏈，燃油價格暴漲，美國民眾焦慮情緒蔓延，反戰情緒抬頭。即便美方不斷吹噓軍事戰果，白宮也不得不被迫尋求停戰方案。

波斯灣沿岸國家對美國的失望感持續加深，不再信任美國的安全承諾。

美國在中東部署的軍事基地，如今淪為伊朗導彈的合法打擊目標。阿拉伯國家普遍擔憂被美國拋棄、獨自直面伊朗報復。

阿拉伯盟友最核心的顧慮：美國或許會單方面宣布勝利倉促撤軍，并未徹底遏制伊朗導彈計劃。屆時，保有完整軍事實力、滿懷敵意的伊朗，將牢牢掌控霍爾木茲海峽，海灣各國將孤立無援。

海灣合作委員會各國明確要求，任何和平談判都必須充分聽取阿拉伯國家訴求，抗議美國開戰完全無視盟友利益，這也標志著美國中東外交的徹底失敗，為后續局勢進一步惡化埋下隱患，甚至可能誘發地面戰爭。

本輪沖突的爆發，本質是美伊談判全面崩盤的結果，也是外交手段與軍事手段相互沖突的典型摩擦表現。

2026 年 2 月，在阿曼斡旋下，美伊于日內瓦展開談判。雙方立場完全對立：美國要求伊朗永久放棄鈾濃縮、限制導彈研發；伊朗拒絕觸碰核心主權議題，僅愿意做出象征性讓步。

特朗普特使庫什納與惠特科夫最終判定伊朗無意妥協，以此為借口啟動軍事打擊。美方在談判仍在進行之時貿然開戰，徹底摧毀美伊僅剩的戰略互信，短期內外交和解徹底無望。

戰火引發全球性次生摩擦：霍爾木茲海峽承載全球約兩成石油運輸，海峽封鎖直接引爆能源危機，歐洲油價飆升、亞洲能源短缺，全球通脹加??；化肥供應鏈斷裂，糧食危機風險大幅上升。

美軍空襲造成伊朗女學生傷亡，人道主義災難頻發，嚴重敗壞美國國際形象。

高強度作戰令美以軍工損耗急劇攀升，先進防空導彈、巡航導彈快速消耗；美軍戰機、航母、無人機等百億級高技術裝備接連受損，以色列本土與海灣盟友基礎設施遭伊朗反擊重創。

巨額軍費開支、裝備損毀壓力，迫使美國政府重新核算戰爭成本，國內反戰與反戰輿論持續發酵。

綜上，美以對伊朗的軍事冒險中，戰爭摩擦全方位爆發：美以戰略撕裂、美國內斗加劇、中東盟友離心、外交體系崩塌、全球經濟重創、軍備損耗失控。

這場原本被包裝為 “快速政權更迭” 的簡易行動，依托混合戰爭長期鋪墊，最終演變為代價高昂、損耗巨大的持久消耗戰。聯盟內部矛盾不斷深化，美國深陷戰略困局，難以找到體面脫身之路。