2個黑人選區只能留1個，美最高法6比3拍板，共和黨機會來了

美國聯邦最高法院周一立即讓其宣布路易斯安那州國會選區地圖無效的裁決生效。圍繞這一決定，保守派大法官塞繆爾·阿利托與自由派大法官凱坦吉·布朗·杰克遜立場對立，并相互指責對方缺乏克制。

這項命令將案件正式發回下級法院前通常需要等待的32天期限大幅提前。

一些團體質疑，下級法院在路易斯安那州一案中是否操之過急。下級法院此前迅速采取行動，意在確保該州共和黨人在今年選舉舉行前有機會重新繪制地圖。但從程序上說，當時案件仍在最高法院手中。

隨著案件被發回，下級程序得以繼續，路易斯安那州幾乎肯定將重新劃定該州兩個黑人占多數的聯邦眾議院選區之一。這將使眾議院共和黨人在11月選舉前獲得新增席位的機會。

在反對意見中，杰克遜表示，多數派這是在擺脫應有的約束。她堅持認為，法院應遵循通常適用的默認規則。

這一表態隨即招致阿利托的嚴厲回擊。托馬斯大法官和戈薩奇大法官也加入其中。三人同屬法院保守派陣營，并稱杰克遜反對意見中的一部分內容“毫無根據且帶有侮辱性”。

阿利托寫道：“本案中的反對意見提出了一些不能不回應的指責。按照反對意見的主張，路易斯安那州2026年的國會選舉將不得不在一張已被認定違憲的地圖下舉行?！逼渌蠓ü倬垂_說明自己的投票立場。

上周，最高法院以6比3作出一項影響重大的裁決，認定路易斯安那州新增第二個黑人占多數選區的做法違憲。這一裁決削弱了1965年《投票權法》中的一項核心條款。

裁決作出時，路易斯安那州官員正開始寄送海外選票，并準備啟動初選的提前投票，這使原有時間安排一度面臨干擾。

不過，大法官并未就該州是否應在今年中期選舉前重劃地圖給出明確指引。最高法院此前曾裁定，距離正式選舉日期過近時，應盡量避免更改選舉安排。

杰夫·蘭德里推遲了初選，以便該州共和黨人著手繪制新地圖。下級法院也表示，該州將有機會這樣做。

但從程序上看，案件當時仍在最高法院。按照慣例，法院在發布意見后，通常有32天的默認期限，之后才會將案件發回下級法院。圍繞最高法院接下來應如何處理，各方展開了爭論。

成功挑戰路易斯安那州地圖的那批自稱“非非裔美國人”的選民告訴最高法院，法院應放棄通常的等待期限，盡快將案件發回下級法院。這樣一來，路易斯安那州就能毫不拖延地重劃地圖。

最高法院一向對臨近實際選舉日期時推動選舉規則變動保持謹慎。路易斯安那州原定初選日期為5月16日，不過其國會初選現已被推遲。

最初推動路易斯安那州設立第二個黑人占多數國會選區的黑人選民則表示，最高法院應將案件保留到選舉結束之后。路易斯安那州政府則未表明立場，認為自己已經擁有立即撤銷該違憲選區所需的權限。

杰克遜在反對意見中寫道：“法院在這些案件中的決定已經在路易斯安那州引發混亂?！彼S后又寫道：“我們的裁決是否應影響正在進行中的初選所使用的地圖，這一問題牽涉大量法律和政治層面的疑問，而這些疑問與卡萊案本身的問題完全不同。”

最高法院此次裁決的背景，是全美范圍內更廣泛的選區重劃競爭。為了爭奪眾議院控制權，共和黨執政州和民主黨執政州都在中期選舉前尋求重新繪制各州國會選區地圖。

外界普遍認為，眾議院是民主黨在11月最有希望翻轉控制權的國會一院。若國會出現分裂局面，特朗普第二任期最后兩年的施政議程可能受到掣肘。民主黨也已釋放信號稱，如果重新奪回眾議院控制權，將對總統及其政府展開調查。

共和黨人在白宮和其他團體的推動下，最初從得克薩斯州開始推進重劃選區，隨后又轉向密蘇里州、北卡羅來納州和佛羅里達州等地。民主黨則加緊在加利福尼亞州和弗吉尼亞州抵消共和黨的潛在收益。目前，圍繞數張國會選區地圖法律地位的訴訟仍在進行。

去年10月，最高法院罕見地重新審理路易斯安那州一案時，外界已看出法院可能傾向于進一步限制種族因素在選區重劃中的作用。但當時仍存在疑問：裁決究竟會在何時發布，以及是否會因為發布時間過晚而深度影響中期選舉周期。

隨著最高法院上周就路易斯安那州國會選區地圖作出裁決，并給了該州一個明顯有利的結果，使其得以在中期選舉前重新劃區，其他南方州也開始準備跟進。

阿拉巴馬州已請求最高法院發回一宗涉及該州第二個黑人占多數國會選區的案件。大法官此前一直暫緩處理該案，以等待最近這份重磅意見出爐。更具諷刺意味、也更令人困惑的是，阿拉巴馬州第二個黑人眾議院選區，正是最高法院在2024年另一項裁決推動下設立的。田納西州也在尋求于中期選舉前重劃本州地圖。