李德維公開三大疑點核查全卡殼，馬英九陣營低調迂回回應為哪般？

李德維公開三大疑點核查全卡殼，馬英九陣營低調迂回回應為哪般？

4月29日李德維代表馬英九基金會董事會三人調查小組接受專訪，披露蕭旭岑案調查推進緩慢的核心內情，相關內容于5月1日全面發酵，將馬英九基金會內部的財務爭議與權力博弈再次推向臺前。

面對調查組公開的核查困境，馬英九本人及基金會未發布正式聲明，僅通過身邊親信幕僚匿名對外釋放立場，以低調迂回的方式完成回應，全程回避李德維在節目中的提問，這與馬英九此前不惜親筆急催急促的場景判若兩人。

三人調查小組成立已月余，直至4月22日，小組收到雙掛號信后，才完成基金會移交的檢舉資料正式接收的程序，已同時，調查組已完成對檢舉人的約談問詢。

三人小組在對提交資料與檢舉人舉報內容進行一個星期的核查后，分析匯總出了三個案件調查方向，也是疑點，依照調查小組的調查程序，需要對舉報內容進行交?比對，也就是說，需要對涉及這三個方向的賬目及相關人員進行調查，然后再約談蕭旭岑、王光慈。

然而，案件在程序上就卡了，按著“固定舉報證據→交叉核驗證人→約談涉案當事人”程序，此時需要對基金會的相關賬目與證人進行調查，以便“固定證據”與“交叉比對”，然而，核心爭議均未完成核實，而造成這一局面的根本原因，是基金會在三大核心方向的核查上，無法提供便利，導致每一項疑點的證據鏈都無法閉環。

三大方向之一:臺商大額捐款隱匿不入賬。

這一疑點一旦查實，那么，蕭旭岑所犯的不止是基金會所提的財務紀律，而是涉及稅務等違規違法的問題，蕭旭岑不僅無緣國民黨副主席職務，更可能面臨刑事追責。

想要完成這一疑點的核查、形成完整證據鏈，一要查賬二要查人：賬要查對公賬戶、關聯賬戶的全部流水，人要查捐款人、經辦人，從而才能核對檢舉提及捐款。

需要核實捐款人身份、捐款意向、收款主體，

說白了，就是查一下這捐款是否存在，是否是捐給別人的，又為何出現在基金會……。

而當前調查的核心卡點，馬英九基金會的并沒有提供相關賬目，經辦人之一應該有王光慈，但王又是被舉報人之一，但未交叉驗證之前，需要其它證人，比如財務、文員佐證，而據相關報道來看，基金會換血很大，很多工作人員已離開，證據鏈從這里就處于斷裂狀態。

三大方向二、基金會公款違規挪用：

該疑點聚焦于基金會公益經費被違規挪用，用于私人開銷、兩岸私人交流、非公益公務支出，嚴重違反財政紀律與公益基金會使用規范，想要理清真相、完成證據閉環，同樣有固定的核查邏輯。

用途與流向需憑證佐證，關鍵支出明細拒不公開，這還是要查賬查人，

鎖定每一筆被檢舉的違規支出，調取對應的付款憑證、報銷單據、審批記錄、用途說明，

核實資金的實際使用主體、具體使用場景、往來對象，區分公益支出與私人支出、公務支出與非公務支出；

同時核對基金會經費使用章程，確認相關支出是否符合規定、有無完成正規審批流程；

最終將付款流水、報銷憑證、審批簽字、用途佐證材料一一對應，明確違規事實、責任主體，形成完整的挪用證據鏈。

說白了，就是查誰用的？用在哪里？為什么這么用？誰同意的？這一點，可能馬英九還要配合一下。

現在三人調查小組面臨上面相同的原因，就是賬在哪？人又在嗎？

三大方向之三、人事權責越界：審批流程與授權需書面佐證，決策記錄與授權文件拒不移交

這一疑點直接指向蕭旭岑本人，指控其身為基金會執行長，越權審批、繞過董事會決策，私自調度基金會資金與人脈資源，用詞嚴厲、指向明確，想要完成核查，必須依托書面流程材料與授權文件。

這個要在確定賬目的前提下，核實蕭旭岑的簽字審批權限，

在確認其是否超出授權范圍、是否存在“繞過董事會、私自決策”的行為；

說白了，就是誰讓他這么干的？他為什么要這么干？

若是“奉命行事”，得拿出書面授權指令、決策授意記錄，明確指令來源與決策主體；這可是需要馬英九配合，如果屬實，則是馬把董事會當橡皮圖章，當私產，同樣是違法的。

若是最終決策流程、審批流程、授權文件、執行記錄完整對應是蕭所為，那么，這罪可大了，移送法辦是遲早的事。

然而，與上面一樣，核心文件被封鎖，調查組無法完成流程核對與權責界定，連最基礎的流程合規性都無法核實，證據鏈完全無法閉合。

李德維在專訪中明確強調，三人調查小組始終堅守正規程序，按照“固定舉報證據→交叉核驗證人→約談涉案當事人”的順序穩步推進，絕不被輿論裹挾節奏、倉促下定論。

按著這個程序，三人小組的第一個程序“固定舉報證據”只完成“舉報”，并未完成“固定證據”。

這是李德維4月22日后就基金會案首度發聲，一個星期完成對提交資料與檢舉人資料的核查，并匯總提取出三大核查方向，進度不可謂不快。

這一個星期內，馬英九基金會很安靜，當李德維在電視臺公布進度，一石擊起千層浪，有藍營大佬兩頭奔走勸和，因為，這么查下去，兩敗俱傷:蕭旭岑副主席不保，馬英九晚節不保。

但是，馬英九基金會并未示弱，4月29日-5月2日，多家臺媒報道由馬身邊秘書、親信幕僚以匿名方式對外釋放立場、迂回回應:馬英九方面私下堅決拒絕與蕭旭岑見面和解，堅持公事公辦，基金會內部全面封口、不私下對外傳話。

相較于此前，馬英九基金會四遞資料，多次催促三人小組展開調查，并不惜以掛號信的形式進行，其心情之急迫，可見一斑，然而，當三人小組快速介入調查，并理出三大調查方向之時，基金會卻沉默了，既不配合調查，也不公開回應？這是為何？難道是節奏不對？如果真是如此，那么，不想發生的事還是發生了。

作品聲明：個人觀點、僅供參考