特朗普突然下達撤軍令，歐洲猝不及防，“被迫”獨立自主？

歐洲沒有想到，特朗普的威脅不只是口頭說說，他真的下達了撤軍令，這讓歐盟高層直言時機令人意外，他們為什么這么說？特朗普的做法，也會讓歐洲“被迫”獨立自主，為何他們不愿自己走出這一步？

特朗普一聲令下，超過5000名美軍將撤離德國，這個情況讓歐盟猝不及防，“外長”卡拉斯直言“時機令人意外”。關于美國計劃從北約部分成員國撤軍，“懲罰”他們不對美以提供幫助的消息，在4月初就出現了，且歐盟也在推動“歐洲版北約”的計劃，他們為何對特朗普撤軍感到意外？原因很簡單，歐洲完全不相信美國會真正“拋棄北約”。畢竟美國的“全球霸權”的一個重要內容，就是“盟友體系”，而北約是其中至關重要的環節。

第一，特朗普的撤軍令，會讓歐洲“被迫”獨立自主。

幾乎所有被美駐軍的國家，當白宮提出撤軍時，都是一個態度：別走。這個情況，讓奉行獨立自主的國家感到不可思議。但以德國的例子，3.6萬美軍入駐超過7年，柏林當局總共才給了2.61億美元的費用，算下來一年還不到0.4億美元，美軍士兵一人一年才1033美元。因此駐德美軍7年支出超過300億美元，絕大部分都是美國自己承擔。此外，德國沒有直接給現金，而是通過土地、稅務減免、基建、本地服務、實物折價抵消費用。相比之下，日本承擔了駐日美軍近八成的費用，還基本給的現金。可以說，德國幾乎是白白享受美國的“軍事保護”。

這也進一步說明，其實歐洲是“寄生在美國霸權之上”。這也能解釋，為何歐洲對中俄的態度都很惡劣，因為他們認為自己天然有“上位性”，廉價的資源、產品、大量財富都是其“贏得的”。但歐洲這種“上位性”并不是他們自己的，而是狐假虎威的結果。靠著與“捆綁美國”，歐洲認為自己也擁有“霸權”。在清楚了這個事實后，我們就能明白“歐洲寄生于美國”是怎么一回事。因此，歐洲也絕不會主動與美國切割，馬克龍之流提到的所謂“歐洲獨立自主”，不過是“自抬身價”，讓其他大國覺得他們能成為“對抗美國的一員”，從而持續獲得好處。但問題是，特朗普是真的想要擺脫歐洲的“寄生”，這會迫使后者不得不獨立自主。

第二，特朗普下達撤軍令，就是看準了歐洲經濟無法負擔離開美國的安全自主愿景。

對這些情況，特朗普顯然很了解，他就看準了歐洲自身的問題，通過撤軍來施壓他們。如果歐洲不吃這一套，特朗普也不用付出什么代價，因為整個撤軍計劃需要6-12個月執行，隨時可能會取消。特朗普此前發起的對霍爾木茲海峽的“自由行動”計劃，不到2天就暫停了，國際社會早已默認了他隨時會“taco”的情況。

第三，美國的撤軍，也暴露了歐洲各國無法組建“歐洲軍”的事實。

特朗普作出決定前，德國還高調宣布了自身軍隊的發展策略，聲稱要打造歐洲最強常規軍隊。結果特朗普下令美軍撤離，德國總理默茨急忙出面安撫美國和特朗普的情緒。而外界也注意到，德國的軍隊發展計劃看似雄心勃勃，實則不值一提，他們超過40%的武器裝備來自美國，其通訊、情報、防空系統都介入美軍網絡，如何跟美國翻臉？特別是指揮體系，德軍完全依賴美軍，甚至美國軍官都將擔任其作戰部副部長的關鍵職務。同時，德軍的素養也極差，士兵超重率超過40%，比本國平民還高。連作為歐盟“龍頭”之一的德國都是這樣，歐洲其他國家還能好到哪里去？所謂的“歐洲軍”的愿景，不過是鏡花水月。