瑞士聯(lián)邦行政法院近日就羅曼語文獻學家、語言學家卡拉·羅西（Carla Rossi）訴瑞士國家科學基金會（SNSF）案作出終審裁決，認定羅西在所獲資助的兩項出版項目中存在“大規(guī)模學術(shù)不端”行為。法院維持了基金會此前的決定，責令羅西歸還約4萬瑞士法郎（約合35萬元人民幣）科研資助金，并對其處以五年內(nèi)不得申請基金資助的禁令。

卡拉·羅西教授是一位在多個學術(shù)領(lǐng)域均有深厚造詣的學者，她的研究方向涵蓋羅馬語族語文學、手稿學以及藝術(shù)史。自20世紀90年代初起，她便活躍于學術(shù)界，擁有豐富的教學與研究經(jīng)歷。她曾先后在意大利羅馬大學、薩倫托大學，以及瑞士的圣加侖大學、弗里堡大學、蘇黎世大學，法蘭西公學院（Collège de France），還有西班牙的巴塞羅那大學等知名高校任教并從事科研工作。此外，她還被意大利總統(tǒng)馬塔雷拉接見，并呈遞自己的學術(shù)研究成果。可以說，羅西教授是一位視野廣闊、跨越多國的杰出人文學者。

本次聯(lián)邦行政法院在判決書中指出：“就本案極其眾多的剽竊情形而言，申訴人的問題不僅在于不良的引用習慣，而在于其對何為剽竊的理解存在根本性的錯誤。”

本案源于瑞士國家科學基金會在2022年至2023年間收到針對羅西學術(shù)著作剽竊行為的指控。基金會經(jīng)調(diào)查于2024年作出初步裁決，認定羅西的三本受助著作存在不同程度的抄襲與引用違規(guī)行為，要求退還相應科研經(jīng)費。羅西不服決定，于2024年提起訴訟。

據(jù)聯(lián)邦行政法院判決書記載，羅西在三本受助著作中辯稱，基金會審查的是其著作的“錯誤版本”，并稱互聯(lián)網(wǎng)上流傳的文本可能已被第三方篡改。然而法院查明，羅西本人名下出版機構(gòu)提供的版本“在當時是現(xiàn)行且正確的”，網(wǎng)絡存檔工具Wayback Machine的記錄“清楚地顯示這些出版物在申訴人發(fā)布相關(guān)內(nèi)容之前就已存在，且之后未曾被修改”。

三本著作的判決結(jié)果各不相同：

第一本書《路易·德魯西時辰書》：法院認定其中“只有一小部分學術(shù)著作系取自第三方而未加適當引用”，抄襲程度輕微，故撤銷了基金會此前的授信追回及制裁決定。羅西已在其個人網(wǎng)站上宣布，關(guān)于此書的訴訟“已終局性結(jié)案”。

第二本書：據(jù)瑞士國家科學基金會記錄，此書為《布龍齊諾詩人（第1卷）：佛羅倫薩文藝復興大師的詩歌活動》，資助金額約2.5萬瑞郎。法院認定此書存在“大規(guī)模學術(shù)不端”，不僅包括未經(jīng)適當引用的文字復制，還包括“自我剽竊”——羅西將其此前已發(fā)表的一篇長達44頁的學術(shù)文章完整復制為此書的一個章節(jié)，卻未加任何引用說明。

第三本書：據(jù)基金會記錄，此書為《在意大利-瑞士邊境，1943-1945：一些猶太難民的未定命運》，資助金額約1.5萬瑞郎。法院認定該書30%的文本系抄襲而來，大量段落從第三方著作中逐字復制或僅作少量修改，未以任何形式標明出處。

基于上述認定，法院維持了對第二本書和第三本書的處分裁決，責令羅西退還約4萬瑞郎資助金，并維持五年內(nèi)不得申請新資助的禁令。基金會發(fā)言人對法院裁決表示“歡迎”，但同時指出，因羅西已就部分判項向瑞士聯(lián)邦最高法院提出上訴，相關(guān)訴訟程序“尚未在法律上終結(jié)”。

卡拉·羅西的專著

對羅西學術(shù)誠信的質(zhì)疑可追溯至2022年。圍繞瑞士“歐洲語言傳統(tǒng)研究中心”（簡稱Receptio）的相關(guān)活動，學術(shù)網(wǎng)絡上曾開展代號為“ReceptioGate”的公開調(diào)查。

據(jù)多家學術(shù)媒體報道，該研究中心網(wǎng)站被指使用了大量虛假員工檔案，包括從商業(yè)圖片庫購買的標準化肖像，這些照片出現(xiàn)在面向公眾的“秘書處”“法務顧問”等職位頁面中。此外，該中心聲稱設(shè)在倫敦的出版社的注冊地址，經(jīng)查同址注冊的其他公司達二百六十八家，網(wǎng)站顯示的“現(xiàn)代辦公室”圖片也被指為虛構(gòu)。

2022年底，獨立手稿研究學者彼得·基德通過個人博客指出，羅西出版的著作《路易·德魯西時辰書》中使用了基德的學術(shù)描述及其收集的中世紀手稿碎片圖像，卻未標注出處。基德隨后向蘇黎世大學和瑞士國家科學基金會提出疑慮。蘇黎世大學隨即宣布對羅西展開調(diào)查。大學發(fā)言人此后受訪時稱，對羅西的調(diào)查“尚未審結(jié)”，且羅西現(xiàn)已不再與蘇黎世大學保持任何從屬關(guān)系。

羅西本人否認相關(guān)指控，稱其為“誹謗”。瑞士國家科學基金會以保密原則為由，未就本案審理期間是否單獨開展額外獨立調(diào)查作出說明。

羅西在聯(lián)邦行政法院的訴訟中，除質(zhì)疑基金會的事實審查外，還指控針對她的是一場“基于網(wǎng)絡材料的誹謗運動”。她在聲明中稱，《路易·德魯西時辰書》的訴訟“已獲撤銷”，法院確認“該書無理由被定性為抄襲作品”，判決“終結(jié)了一個基于網(wǎng)絡材料與網(wǎng)絡聲明的公共敘事”。羅西還表示，自己曾向意大利文化保護憲兵隊遞交正式舉報，涉及不法商人與學者串通拆解并販賣中世紀手稿的非法行為，而“誹謗運動”正是在此之后發(fā)起的。

然而，瑞士聯(lián)邦行政法院的判決未采納這組辯護主張，而是單獨依據(jù)書面文獻證據(jù)作出判斷。

瑞士國家科學基金會尚未就聯(lián)邦最高法院的進展更新立場。截至2026年5月初，羅西對法院判決中涉及第二本書和第三本書的處罰裁定向瑞士聯(lián)邦最高法院提起上訴。基金會發(fā)言人表示，聯(lián)邦行政法院的裁決確認了基金會最初的調(diào)查決定“是有根據(jù)的”。蘇黎世大學的內(nèi)部審查仍在繼續(xù)，該校公開聲明稱“無法就正在進行的程序或其審理時間表提供任何信息”。（完）

來源：意歐視點 等