四川
本場幾次未判罰手球的情形，與上周首回合巴黎之戰的一幕高度相似：當時主裁判吹罰手球犯規，判給巴黎圣日耳曼一粒點球。
周三歐冠半決賽，巴黎圣日耳曼擊敗拜仁慕尼黑，開局勢頭迅猛，但整場比賽焦點卻被主裁判若昂?皮涅羅的兩次判罰所覆蓋。拜仁短時間內連續兩次申訴對方手球，均被裁判駁回。
比賽第 29 分鐘，皮球擊中努諾?門德斯張開的手臂，拜仁球員瞬間情緒激動，主場球迷也期待裁判判罰手球。
由于門德斯第 8 分鐘已吃到黃牌，一旦被判手球犯規，他將兩黃變一紅被罰下場。但最終裁判并未吹罰。
皮涅羅給出的理由是：康拉德?萊默爾在此前已經先出現手球動作，進攻回合就此終止，因此門德斯之后的手球不再作判罰依據。
約一分鐘后，若昂?內維斯在禁區內下意識伸臂，皮球撞向手臂，拜仁球員再次申訴手球、要求判罰點球。
盡管主隊強烈抗議，皮涅羅依舊迅速駁回訴求，比賽很快恢復進行。
拜仁的郁悶不僅源于總比分落后，更在于判罰尺度的雙標 —— 上周首回合主裁判桑德羅?沙雷爾，在幾乎一模一樣的場景下做出了截然不同的判罰。
首回合半場前，拜仁的阿方索?戴維斯被吹手球犯規，登貝萊隨后罰入點球，讓首回合進程變得跌宕起伏。
不過，次回合內維斯手球與首回合戴維斯手球，有一個關鍵區別：
內維斯是被隊友維蒂尼亞踢出的皮球碰到手臂。根據手球規則，本方兩名球員之間的傳球造成的手臂觸球，不在判罰范圍內。
本場雙方 1-1 戰平，巴黎最終以總比分 6-5 淘汰拜仁。登貝萊與哈里?凱恩分別為兩隊破門。
巴黎將在 5 月 30 日，于匈牙利布達佩斯普斯卡什競技場的歐冠決賽中，迎戰阿森納。
規則如何界定？
門德斯這次判罰屬于裁判主觀裁量，但皮涅羅援引了足球規則中的相關條款：
若一次進攻流程中，皮球在本方兩名球員之間傳遞后最終造成手球，此次手球無效，不作犯規判罰。
負責制定全球足球規則的國際足球協會理事會（IFAB）明確指引：
這種情況不判手球（除非皮球直接飛入對方球門，或該球員隨即破門，此種情形下判給對方直接任意球）。
孔帕尼直言：無法理解判罰
拜仁主帥文森特?孔帕尼對兩次未判罰極為不滿。
他認可 “本方球員傳球導致隊友手球可免判” 這條規則，但堅持認為首回合戴維斯那球同樣不該判點球。
他在《歐冠今日》賽后節目中表示：
“我的工作是分析拜仁怎樣能做得更好，但我實在無法理解這次為何連紅牌都沒有。
我搞不懂：為什么我們在巴黎被判點球，而在這里卻得不到同樣的判罰？規則我懂，我明白。
對方是自己隊友把球踢過來，手臂在空中張開碰到球；而我們那次，皮球明顯先碰到身體再彈到手臂。
踢過球的人都知道，這種情況根本無法刻意控制。
而且近期不少類似場景都沒有判罰，這種尺度差異確實影響了比賽走勢。”
他坦言，這幾次爭議判罰讓全隊心里很不是滋味。
拜仁本賽季沖擊三冠王，渴望自 2020 年后再度拿下歐冠冠軍。
“我們尊重對手的實力，但比賽如此膠著，球員拼盡全力去爭取結果、整體發揮也足夠出色。
如果輸球完全是自身原因，那我們坦然接受。
但這場比賽感覺判罰一直在偏向不利于我們的一方。
這不否認巴黎的實力，但回看這些關鍵回合，我真的無話可說。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
