馬克龍邀6國對付中國，但誰都沒想到，“拉黑美國”成了前提條件

法國試圖拉攏G7國家，一起擺脫對中國的依賴，先不說能不能成功，為什么“拉黑美國”是前提條件之一呢？

這兩天，法國人又開始折騰了。他們的經濟部長萊斯屈爾，當眾表態要召集G7國家開會，討論怎么打破中國在關鍵原材料領域的主導地位。話里話外，一股“我們要團結起來對付中國”的架勢。

（法國官員稱，要打破中國在關鍵原材料領域的主導地位）

說實話，很多人看到這條新聞的時候，第一反應不是緊張，而是想笑。為什么？因為法國人這招數，怎么看都像是“三板斧”還沒輪圓就打算唬人。

先來拆解一下法國這波操作的邏輯。

萊斯屈爾說了什么？他說要效仿上世紀70年代石油輸出國組織形成壟斷時，建立國際能源署的做法。翻譯成大白話就是：既然中國主導著稀土，那G7也搞個自己的組織，自己找礦、自己加工，不靠中國！

這話說得是挺硬氣，可問題是，歐洲稀土加工能力幾乎為零。法國現在規劃的拉克鎮稀土加工基地，那還只是個“規劃”——連廠房都沒影，就敢放話要“重塑具有競爭力的產業”？

更搞笑的是，根據知情人士透露，歐洲已經否定了美國提出的“建立一個統一共享儲備庫”的提議。為什么？因為歐洲人怕��！怕的是“特殊時期被美國背刺”。這叫什么？這叫“信不過大哥”。

一個盟友圈子里，連看似實力最強的美國都信不過，這圈子還能搞成什么事？

（歐洲擔心，又遭到美國背刺）

美國所謂的“盟友協作”，說白了就是“你配合我”。歐洲人這份警惕，說到底是吃過的虧太多了。歷史早就反復證明，美國在“盟友協作”方面的表現，就是標準的“關鍵時刻兄弟們先頂上，我斷后——斷后就是我先撤，你們自己想辦法”。

歐洲人記得很清楚，俄烏沖突爆發后，美國是怎么干的？一邊高喊“和歐洲站在一起”，一邊在液化天然氣上大賺特賺，價格比賣給亞洲的貴好幾倍。還有《通脹削減法案》，歐洲企業被美國的補貼政策搞得苦不堪言。這叫盟友？這分明是“趁火打劫”套餐。

所以法國提出“第三條道路”——不依附美國、也不依賴中國。聽著是不是很動聽？可問題是，要是不依賴中國，有那個能力嗎？要不依附美國，有那個膽量嗎？

4月初，馬克龍去韓國、日本跑了一圈，說要推動“獨立國家聯盟”，這話聽著就虛偽。明明歐洲連自己防務都得靠北約，靠美國，結果卻要強調“自主化”，說給誰都不會相信。

（馬克龍訪問日本）

說到這，得清醒地認識一個事實：中國在稀土領域的優勢，從來不是靠資源壟斷。如果只是因為地底下有礦，那蒙古、巴西、越南早就發達了。

中國真正的殺手锏，是全套的稀土產業鏈。從開采、分離、提純到磁材制造，甚至廢料回收，中國幾乎壟斷了全球稀土分離和金屬生產能力的90%以上。這不是一天建成的，是過去幾十年持續投入、技術迭代、成本優化的結果。

法國想搞個稀土加工基地，技術上至少需要5-10年才能達到可商業化的水平。而且投資巨大，環保標準嚴苛，能不能盈利還是個問號。更重要的是，法國建成了，可用戶在哪？現在全球鋰電池、風力發電機用的高性能磁材，絕大多數是中國生產的。法國就算加工出來稀土氧化物，下一步還得找中國買磁材——這不是脫鉤，這是繞了個圈又回來。

回到G7這個所謂的“稀土聯盟”計劃。他們說要設立常設秘書處，可能放在巴黎的國際能源署或經濟合作與發展組織。聽著挺像那么回事，可是有幾個問題：

第一，錢從哪來？搞礦產勘探和加工廠，那是天量資金，G7成員國現在各自財政都吃緊，誰愿意多掏錢？

第二，技術從哪來？歐洲稀土分離技術早就斷代幾十年了，重啟需要時間。美國人倒是有點技術，可美國人愿意分享嗎？

第三，政治承諾能延續幾屆政府？歐洲國家的政府更替頻繁，今天的承諾，明天換個總統就變卦了。G7搞的這所謂的“秘書處”，搞不好就是個擺設。

最重要的是，即使G7真把設施建起來了，產量能有多大？形成規模經濟需要多久？成本能降到和中國一樣嗎？這些問題不解決，所謂的“多源供給”就是個笑話。

（中國主導稀土市場，不只是擁有儲量優勢）

面對歐美這波操作，中國的理性態度應該是：不過分緊張，但不失警惕。

不過分緊張，是因為中國的稀土產業鏈優勢有很強的韌性。中國生產的稀土以合理價格、穩定供應，支撐著全球綠色經濟和高端制造業。這個事實，市場是不會撒謊的。

不失警惕，是因為我們要看到他們背后隱藏的戰略意圖——減少對中國供應鏈的依賴，這是長期趨勢。雖然短期內他們很難實現，但10年、20年后呢？如果我們不提前布局，可能真的會面臨挑戰。

所以，我們應該繼續強化技術創新，用不可替代的供給能力，讓世界離不開中國稀土。同時，該合作的繼續合作。在全球供應鏈緊張的環境下，誰穩定誰就有話語權。