八路軍為何不把迫擊炮放平打碉堡？不是不想，是真不好用

抗戰時期的八路軍，最愁的就是攻堅打碉堡，缺炮缺彈一直是常態。不少朋友刷到抗戰相關內容都會忍不住想問，八路軍手里不是到處都有迫擊炮嗎？高射炮都能放平打坦克，為啥不把迫擊炮放平了當平射炮用，直接對著碉堡轟不就完事了？其實這事咱們的前輩真試過，結果卻不如人意，這里頭的門道可不少。

其實平射迫擊炮真不是咱八路軍首創的。早在一戰那會兒，歐美日本早就玩過這操作了，但不管誰家，都沒把這招當常規打法用，全都是被逼到沒轍了才拿出來應急。就拿日軍來說，他們還搞出過一個叫“蹴鞠”的應急平射法，操作起來特別費勁。

這種方法操作要求特別嚴，先把炮管對準目標，仰角不能超過15度，再用推彈桿慢慢把炮彈推進炮膛，得輕手輕腳，就怕一不小心撞了撞針提前走火。最后得炮手用腳猛踹炮管尾部，靠慣性讓炮彈撞針發火才能打出去。這方法精度差到沒邊，炮一踹就歪，打出去指不定飛哪去，日軍也就緊急情況才掏出來用。

就算精度不咋地，那時候八路軍缺正經平射炮啊，有法子試總比被困在碉堡底下沒轍強對吧。碰到日偽軍的碉堡據點，哪怕打不準，蒙中個一兩炮砸開缺口，就能少犧牲好多沖鋒的兄弟，所以咱也早早開始研究迫擊炮平射。最開始試的那種打法，有點像后來的無后坐力炮，思路挺新奇但不好使。

懂點武器常識的都知道，這么改把炮尾拆了不密封，發射藥產生的氣壓全漏走了，威力能剩下十分之一都不錯了。這么打出去，炮彈最多飛個十幾二十米，連敵人碉堡的邊都摸不著，純純白費功夫。后來咱又學著日軍那“蹴鞠”法改了改，不用腳踹，改拿推彈桿猛推炮彈，讓炮彈自己撞撞針發火。

可改完還是有問題，推彈桿打完直接被火藥氣壓頂飛幾十米遠，一根桿用一次就沒了，根本沒法重復使用，打不了幾炮就沒桿用了，根本沒法在戰場上推廣。再后來不知道哪個能人想出了個巧招，才算真的整出了能實戰的法子。就是用咱們遍地都能找到的秸稈代替木質推彈桿，完美解決問題。

具體操作也簡單，在秸稈細的那頭拴個一兩米長的繩子，系在射手的胳膊上，發射完一拽繩子就能把秸稈拉回來接著用。原材料哪都有，農村地里隨便找，想用多少拿多少，一點不費事兒，一下就解決了推彈桿不能復用的大問題。從這之后，迫擊炮平射才算真的能拿到戰場上用了。

其實咱也不是沒想過搞個正經的專業拉發結構，當時技術人員還模仿日軍八九式擲彈筒，設計過最理想的拉發外激發方案?？赡菚r候咱們的工業基礎太差了，沒有像樣的加工設備，材料質量也跟不上，氣密性和可靠性根本沒法同時滿足要求。做出來的成品既笨重又容易出故障，根本不靠譜，最后也沒能量產實用化。

這么多輪試下來，其實那時候八路軍的迫擊炮平射，定位就很清楚了，就是能用但不好使，能救急但沒法當主力用，終究代替不了正經的步兵炮山炮。這里頭有三個繞不開的硬傷，不管怎么改都解決不了，都是從根上帶來的毛病。

第一個硬傷，受力設計就不適合低角度平射。迫擊炮本來就是靠座板把后坐力傳到地面，高仰角射擊的時候，后坐力往下壓，座板越打越穩。低角度平射的時候，后坐力整體往后推，打不了兩炮座板就滑動偏移，又跳又歪，穩定性安全性直接沒法看，實戰還得找墻角土坑沙包靠著才能打，限制特別多。

第二個硬傷，為了安全只能降低發射能量，結果射程短得離譜。迫擊炮平射想要不發生意外走火炸膛，最直接的辦法就是減裝發射藥，降低發射能量。能量降了初速就上不去，射程自然近得可憐，等于要炮組貼到敵人臉跟前才能打，風險高到沒邊，根本沒法像正經步兵炮山炮那樣，躲在安全距離持續輸出火力。

第三個硬傷，精度和適配性根本達不到通用要求。迫擊炮的瞄準系統和穩定平臺，本來就不是給直射點殺設計的，低角度下哪怕瞄準的時候差一點點，彈著點都會偏差好幾米。而且調整方向轉火都特別費勁，打不動的固定碉堡還能勉強湊合用，碰到移動目標根本打不中。

說到這肯定有人會說，這么多毛病為啥還要費勁研究啊？其實咱本來就沒指望它能代替正經平射炮當主力，就是給缺攻堅火力的八路軍補個缺口，當應急破局的工具用。圍攻據點、夜間作戰的時候，目標不動，咱能借著夜色和地形掩護，把炮推到近距離，對著碉堡的薄弱部位一頓轟。

只要砸開一個缺口，打亂敵人的火力配置，突擊隊就能趁機沖進去拿下據點，直接改寫整個戰斗的局勢。說白了，這就是當年缺槍少彈的八路軍，被逼出來的土辦法，有啥裝備就挖啥裝備的潛力。迫擊炮平射當不了全場主力，可關鍵時候能救好多兄弟的命，能啃下原本啃不動的據點，這就已經足夠了。

當年咱們的前輩就是靠著這樣一點點的摸索，從一無所有缺槍少彈的絕境里，硬生生打出了抗日戰爭的勝利，這種敢想敢試的勁兒，放到現在也特別值得咱們佩服。

參考資料：解放軍報 八路軍敵后攻堅戰術改造實踐